Дело № 2а-291/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Галиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО1, к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из ГИБДД за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: грузовая автомашина ГАЗ-2705 г/н №.

Указанное транспортное средство, в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2019 год исчислен транспортный налог в размере 2 500 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по транспортному налогу последней не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ей начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 8 рублей 15 копеек.

Также, согласно сведений полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: на иное строение (магазин) с кадастровым номером 16:36:200105:481, расположенное по адресу: РТ, .

Указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ, является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком имущественного налога.

Административному ответчику за 2017 и 2019 годы исчислен имущественный налог в общем размере 25 285 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по имущественному налогу последней не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ей начислены пени на имущественный налог (в том числе за просрочку в уплате налога за предыдущие налоговые периоды), непогашенная задолженность по которым составила 82 рубля 39 копеек.

Помимо этого, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 16:36:200108:327, расположенный по адресу: РТ, .

Указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст. 389 НК РФ, является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком земельного налога.

Административному ответчику за 2019 год исчислен земельный налог в размере 125 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по земельному налогу последней не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ей начислены пени на земельный налог, непогашенная задолженность по которым составила 0 рублей 41 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование: № 83596 от 25 декабря 2020 года со сроком исполнения до 02 февраля 2021 года.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного инспекцией указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленных сумм налогов и пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 06 августа 2021 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате транспортного налога, имущественного налога и земельного налога, а также пени начисленные на них, за просрочку их уплаты, в указанных выше размерах.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик на судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом. При этом, административный ответчик представила суду вне судебного заседания заявление, которым заявила об отсутствии у неё долгов перед налоговой инспекцией.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, п. 1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником следующего движимого имущества: с 28 марта 2001 года по настоящее время – грузовой автомашины ГАЗ-2705 г/н №.

Из расчета транспортного налога, предоставленного представителем административного истца, усматривается, что сумма налога, исчисленная за 2019 год на грузовую автомашину ГАЗ-2705 (100,0 л.с. х 25 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев 2019 года составила 2 500 рублей.

Всего налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2019 год исчислен транспортный налог в размере 2 500 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть транспортный налог административным ответчиком за 2019 год не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (п. ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По представленным документам за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности: с 26 июля 2007 года – на иное строение (магазин) с кадастровым номером 16:36:200105:481, расположенное по адресу: РТ, .

Налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, исчислен имущественный налог за 2017 и 2019 годы в общем размере 25 285 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть имущественный налог административным ответчиком за 2017 и 2019 годы не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, п. 1 ст. 389 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Также из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности: с 19 июля 2008 года по настоящее время – 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 16:36:200108:327, расположенный по адресу: РТ, .

Налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка исчислен земельный налог за 2019 год в общем размере 125 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть земельный налог административным ответчиком за 2019 год также не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. 1 ст. 45 НК РФ, закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня. При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанной нормы закона административному ответчику исчислены суммы пени, недоимка по которым составила: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 8 рублей 15 копеек, за просрочку уплаты имущественного налога в размере 82 рубля 39 копеек, и за просрочку уплаты земельного налога в размере 0 рублей 41 копейка.

Из требования № 83596 от 25 декабря 2020 года следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ней числится задолженность по уплате транспортного налога, имущественного налога, земельного налога и пени на них, в указанных выше размерах. Срок исполнения последней обязанности по уплате налогов и пени по требованию был установлен до 02 февраля 2021 года.

Требование об уплате сумм налогов и пени было направлено административному ответчику на личный кабинет налогоплательщика и почтовым отправлением (заказным письмом). Ранее в её же адрес было направлено налоговое уведомление с расчетами задолженности по налогам.

Названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленных сумм налогов и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС № 11 по РТ был вынесен судебный приказ от 06 августа 2021 года, который, однако, затем отменен 27 августа 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм исчисленных налогов и пени, поскольку последней не была исполнена обязанность в срок, обозначенный в требовании, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.

Доказательств исполнения такой обязанности административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявленное представителем административного истца в суд о взыскании с административного ответчика сумм налогов и пени административным ответчиком до постановления судом решения добровольно не исполнено, а потому подлежит полному удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность по уплате налогов и пени за нею отсутствует, суд считает не состоятельными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан задолженность по состоянию на 25 декабря 2020 года по уплате: транспортного налога в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, пени на транспортный налог в размере 8 (восемь) рублей 15 копеек, имущественного налога в размере 25 285 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей, пени на имущественный налог в размере 82 (восемьдесят два) рубля 39 копеек, земельного налога в размере 125 (сто двадцать пять) рублей, и пени на земельный налог в размере 0 (ноль) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства с перечислением в федеральный бюджет в размере 1 040 (одна тысяча сорок) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

Решение07.09.2022