Решение по делу № 2-2903/2022 от 28.10.2022 - о признании недействительным п. 15.8 Правил клуба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.

78RS0006-01-2022-000307-13

Дело № 2-2903/2022

г. Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным п. 15.8 Правил клуба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил признать недействительным п. 15.8 Правил Клуба, являющихся неотъемлемой частью абонентского договора на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий; взыскать подлежащие возврату денежные средства в размере 14 945 руб. в связи с односторонним отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 14 945 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что 04.05.2021г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен абонентский договор № на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий на право посещения фитнес-центра «Loft Fitness», находящегося по адресу: <адрес>, в порядке, определенном Правилами клуба, в часы работы клуба и определенные пакетом услуг, оплатив эти услуги в порядке, предусмотренном договором и по действующему прейскуранту, а клуб обязуется обеспечить предоставление этих услуг. Срок действия клубной карты – с 05.05.2021 по 05.05.2022, акционная стоимость 26100 руб.

08.10.2021г. истцом было вручено ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости оказанных исполнителем услуг.

15.10.2021г. ответчиком было направлено письмо, в котором было указано, что сумма, подлежащая возврату составляет 0 руб. со ссылкой на п. 15.8 Правил Клуба, которым установлено, что в случае приобретения карты по акционной стоимости и возникновении прецедента досрочного расторжения договора по инициативе любой из сторон, для расчета возврата используется полная стоимость месяца, указанная в прайс листе. Полагая, что указанный пункт правил ущемляет права потребителя, вследствие чего является недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск (л.д. 78-82), в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – ООО «МС» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений не представило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела 04.05.2021г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен абонентский договор № на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, предметом которого являлось право посещения фитнес-центра «LoftFitness», находящегося по адресу: <адрес>, в порядке, определенном Правилами клуба, в часы работы клуба и определенные пакетом услуг, оплатив эти услуги в порядке, предусмотренном договором и по действующему прейскуранту, а клуб обязуется обеспечить предоставление этих услуг.

Вид карты: Год без заморозки/Год 26100 расс. Срок действия клубной карты – с 05.05.2021 по 05.05.2022, акционная стоимость 26100 руб. Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

По условиям договора Правила Клуба являются неотъемлемой частью договора, заключаемого между сторонами и принимаются путем присоединения к ним в целом в момент его заключения. Пользование услугами Клуба означает безусловное согласие Члена Клуба с Правилами Клуба.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемый договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Член Клуба вносит платеж по договору за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором и пакетом услуг, исполнения в затребованных членом клуба объеме, определяемых членом клуба самостоятельно. Если член клуба, которому согласно договору должны предоставляться услуг, не затребовал соответствующего исполнения по договору от исполнителя, услуги считаются предоставленными в надлежащем качестве и объеме.

По условиям договора, посетитель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора при условии оплаты клубу фактически полученных услуг и расходов (п. 4.2).

Расчет размера возвращаемых денежных средств производится согласно п. 15.8 Правил Клуба (п. 4.6).

08.10.2021г. истцом было вручено ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости оказанных исполнителем услуг (л.д. 27).

15.10.2021г. ответчиком было направлено письмо, в котором было указано, что сумма, подлежащая возврату составляет 0 руб. со ссылкой на п. 15.8 Правил Клуба (л.д. 28).

В соответствии с п. 15.8 Правил Клуба расчет размера возвращаемых денежных средств производится следующим способом.

SB = S-(K*Sm) где

SB - сумма возврата;

S - стоимость приобретенного Пакета услуг;

К-количество использованных месяцев (если календарный месяц не закончился на момент написания заявления на возврат, он в любом случае округляется до целого месяца);

Sm-стоимость 1 (одного) месяца посещений согласно прайс-листа. В случае приобретения карты по акционной стоимости и возникновении прецедента досрочного расторжении договора по инициативе любой из сторон, для расчёта возврата используется полная стоимость месяца, указанная в прайс-листе;

Сумма, подлежащая возврату, есть разница между стоимостью Пакета услуг и стоимостью использованных календарных месяцев для посещений с начала срока действия Пакета услуг на дату отказа Посетителя от Договора согласно прайс-листу. Данный расчёт распространяется на все виды клубных карт, в том числе; карту «100 визитов».

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Как усматривается из материалов дела, истец, заключая 04.05.2021г. договор № Я- 29653/222229653 на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в своих интересах, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты истцом не оспаривались, и он был с ними согласен, собственноручно подписав указанный договор.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

В силу статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон. Доказательств принуждения истца к заключению договора суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2018 г. ответчиком был утвержден прайс-лист фитнес-клуба «LoftFitness», согласно которому стоимость полной карты на 1 месяц составляет 8900 рублей (л.д. 88).

Истец пользовался услугами клуба 5 месяцев, следовательно, стоимость оказанных услуг составила 44 500 руб., что превышает стоимость оплаченную истцом.

Оспариваемый истцом пункт 15.8 Правил Клуба не предусматривает отказ клиенту в возврате денежных средств за неиспользованный период или удержание у клиента каких-либо денежных средств, а всего лишь предусматривает расчет неизрасходованных денежных средств при досрочном одностороннем расторжении договора клиентом, исходя из действительной стоимости оказанных ему услуг, предусмотренной утвержденным руководителем ответчика прайс-листом, а не исходя из акционной стоимости членства, которая по своей сути является рекламной акцией, направленной на привлечение потенциальных клиентов.

Суд полагает, что оспариваемый пункт 15.8 Правил Клуба не предусматривает получение ответчиком в случае одностороннего расторжения договора клиентом денежной суммы сверх той, которая покрывает его фактические расходы в связи с исполнением договора в течение, в данном случае, пяти месяцев, поскольку стоимость одного месяца занятий в фитнес-клубе составляет 8900 рублей, что предусмотрено Правилами и Прайс-листом.

Истец, приобретая клубную карту, собственноручно подписал договор, согласившись с его условиями. Он добровольно, без принуждения приобрел клубную карту, что позволяет установить его волеизъявление на приобретение услуг на условиях, перечисленных в договоре, в том числе на предоставление скидки по оплате карты в период использования клиентом карты в течение всего срока ее действия. Условия договора о том, что в случае расторжения договора до истечения срока его действия стоимость использованного периода определяется исходя из стоимости месячного абонемента, установленной в прайс-листе, истцом при заключении договора не оспаривались.

Поскольку истец был предупрежден о том, что уплаченные им 26 100 рублей - это акционная цена, являющаяся по своей сути рекламной акцией, был ознакомлен с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и возврата денежных средств, согласился с этими условиями, то есть сознательно и добровольно сделал свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при этом особых условий расторжения договора, пять месяцев пользовался услугами фитнес-клуба на предложенных условиях, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении прав истца как потребителя и для удовлетворения его требований.

Так как судом не установлено оснований для признания п. 15.8 Правил Клуба ущемляющими права потребителя, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы при досрочном расторжении договора не основаны на законе, так как ответственность ответчика за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору в определенный срок, законом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным п. 15.8 Правил клуба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина