Дело № 2-4863/2022 28 сентября 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2022-001855-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 399 148,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,48 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 25.02.2017 заключили кредитный договор <***> в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 401 700 руб. на срок по 25.02.2022 под 27,90% годовых. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от 28.09.2020 № У77-20/1673, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору <***>, о чем ответчик был извещен. По настоящий момент задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Как следует из материалов дела, ПАО «Почта Банк» и ФИО1 25.02.2017 заключили кредитный договор <***> в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 401 700 руб. на срок по 25.02.2022 под 27,90% годовых.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось, что подтверждается выпиской со счета.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования от 28.09.2020 № У77-20/1673, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

16.10.2020 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности он не исполнил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 148,63 руб., состоящую из: 341 600,12 руб. – сумма основного долга, 49 948,51 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 600 руб. – сумма по иным платежам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 399 148,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 7 191,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 399 148,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.