14RS0035-01-2022-013198-09
Дело № 2а-7948/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 октября 2022 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил :
Управление Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 32242,16 руб., в том числе земельный налог 30442 руб., пени 114,16 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1686 руб.
Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ с абз. 1 ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на права собственности:
земельный участок, расположенный по адресу: ____, с кадастровым №,
земельный участок, расположенный по адресу: ____, мкр. Птицефабрика, с кадастровым №,
земельный участок, расположенный по адресу: ____, мкр. Птицефабрика, с кадастровым №,
квартира, расположенная по адресу: ____, 1,4
иные строения, расположенные по адресу: ____, мкр. Птицефабрика, с кадастровым №.
В целях соблюдения требований п. 4 ст. 57 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ____, согласно которому она уведомляется о необходимости в срок до ____ уплаты налога на имущество физических лиц в размере 1686 руб., земельного налога в размере 30442 руб., пени 114,16 руб.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету налогового органа сумма недоимки по требованиям от ____, составляет налог на имущество физических лиц в размере 1686 руб., земельный налог в размере 30442 руб., пени 114,16 руб.
В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
Управление ФНС по ____ (Якутия) обращалось к мировому судье судебного участка ____ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ответчика, в результате чего был выдан судебный приказ от ____, который впоследствии ____ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.
При установленных обстоятельствах, административное исковое требование административного истца подлежит удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженность по налогу в размере 32242,16 руб., в том числе земельный налог 30442 руб., пени 114,16 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1686 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1167.26 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья п/п М.А. Кузьмина
копия верна
Судья М.А. Кузьмина
Решение изготовлено в окончательной форме: 19 октября 2022 г.