Приговор по делу № 1-115/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-115/2023 (№ 1-572/2022)

№ 12101320004000262

УИД 42RS0002-01-2022-001457-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 31 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО58

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО58

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12<данные изъяты> судимого

21.12.2016 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

26.05.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, чч. 2, 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2016, судимость по которому погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 04.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

21.08.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 3 года,

09.06.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст.158 /3 эпизода/, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 3 года 6 месяцев,

17.03.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно 1 год /приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 09.06.2021 исполнять самостоятельно в силу ч.4 ст.74 УК РФ/,

11.05.2023 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.08.2019 и приговор от 09.06.2021) к 4 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.03.2023 исполнять самостоятельно/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- вмешательство в какой бы то ни было форме, в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 22.02.2021 до 07 часов 00 минут 23.02.2021, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на придомовой территории по адресу: <адрес> где во исполнение своего преступного умысла, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок на воротах вышеуказанного гаража, обеспечив тем самым возможность беспрепятственного незаконного проникновения в иное хранилище. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса, принадлежащих потерпевшему ФИО58 стоимостью 5000 рублей каждое, всего на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, который является для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 08.07.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю модели № принадлежащий ФИО58 припаркованному на придомовой территории по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разбил стекло окна левой передней двери автомобиля, открыл дверь, обеспечив себе тем самым возможность беспрепятственного доступа в автомобиль, из салона которого умышленно, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыл капот указанного автомобиля, и путем отсоединения клемм, тайно похитил аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, после чего, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл крышку багажника указанного автомобиля, откуда тайно похитил усилитель, стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО58 на общую сумму 41 000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб, который является для ФИО58 значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 19.07.2021 в период времени с 00 часов 03 минут до 03 часов 00 минут, находясь на территории парковки, около муниципального автономного учреждения «Городской Дворец Культуры, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, держа в руках мобильный телефон сотовой связи модели «IPhone 11», принадлежащий потерпевшему ФИО58 который тот передал добровольно, с целью осуществления телефонного звонка, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона сотовой связи модели «IPhone 11», принадлежащего потерпевшему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО58 сел в неустановленный следствием автомобиль, после чего на нем выдвинулся в сторону г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, пытаясь скрыться от преследования потерпевшего, который двигался следом за ним на автомобиле такси «Максим», и настиг его, только прибыв на ул. Урожайная г. Белово Кемеровской области – Кузбасса. После того, как ФИО58 имея намерение забрать принадлежащий ему телефон, подошел к ФИО1, который держал телефон в руке, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие к потерпевшему ФИО58 не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее 3-х ударов кулаками по телу, и не менее 1-го удара ногой, обутой в кроссовок, в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль. После нанесенных телесных повреждений, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном сотовой связи модели «IPhone 11», принадлежащего потерпевшему ФИО58 скрылся, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 09.08.2021 до 06 часов 00 минут 10.08.2021 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО58 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел на придомовую территорию вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мотоцикл марки № стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО58 причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, который является для неё значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 16.08.2021 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в районе дома №11 по ул. Тельмана г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сотрудника правоохранительного органа – заместителя начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО58 назначенного на должность приказом № начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», имеющего специальное звание – подполковник полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией заместителя начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского городских округов) ФИО58 согласно которым сотрудники полиции на территории Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения принимать вне пределов административных зданий территориальных органов МДВ России от граждан заявления и сообщения о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, принимать меры к задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, то есть наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей действующий в пределах своих полномочий, не желая подчиняться законным требованиям ФИО58 о доставлении его в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», расположенный по адресу: ул. Мичурина, 12, г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс, для проведения следственных действий с его участием следователем следственного отдела Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» по уголовному делу № № действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, распылил в лицо потерпевшему содержимое аэрозольно-струйного баллона «Боец», имеющего в своем составе отравляющее вещество раздражающего действия - капсаицин, и нанес один удар своей головой по голове потерпевшему ФИО58 причинив ему своими преступными действиями физическую боль и ожог лица, шеи и ротовой полости 1 степени, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 02.09.2021 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, являясь подозреваемым по уголовному делу №№ возбужденному 26.08.2021 следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу майором юстиции ФИО58 в отношении него, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, находясь в следственном кабинете №3 изолятора временного содержания Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, при ознакомлении его в соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ с протоколом его допроса в качестве подозреваемого, начатого 01.09.2021, приостановленного 01.09.2021 и возобновленного 02.09.2021, имея умысел на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, действуя из личной заинтересованности, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, путем уничтожения доказательств по уголовному делу №№ решил их разорвать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действия умышленно, получив в руки для ознакомления протокол допроса подозреваемого, начатый 01.09.2021, приостановленный 01.09.2021 и возобновленный 02.09.2021, в присутствии своего защитника ФИО58 демонстративно уничтожил его, разорвав на множество мелких фрагментов, после чего положил приведенный им в негодное состояние протокол допроса подозреваемого в карман своей одежды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования были оглашены (том 5 л.д. 177-184, том 6 л.д. 4-12), согласно которым он показывал, что кражу колес у ФИО58 из гаража он не совершал и не мог совершить, так как на следующий день он должен был помогать своей сестре, в тот день он распивал спиртное с ФИО58 около дома и все. Кражу имущества, принадлежащего ФИО58 также не совершал, 07.07.2021 находился у себя дома по <адрес> со своими родственниками, отмечал день рождения мамы. Около 22-00 часов родственники и соседи разошлись, остался он, ФИО58 и сестра ФИО58 посидели до 04.00 часов утра и разошлись по домам, никакого преступления не совершал. У ФИО58 17.07.2021 он брал телефон «Айфон 11» позвонить знакомой, чтобы решить вопрос с оплатой такси. После совершения звонка телефон он убрал в карман. ФИО58 телефон не просил вернуть. Он уехал на автомобиле знакомой, когда подошел к дому, к нему подъехал автомобиль такси, откуда вышел ФИО58 Он подошел к ФИО58 и сделал ему замечание, что он громко нецензурно кричит в ночное время и нанес ФИО58 один удар ладонью по лицу. От удара ФИО58 упал на землю. 19.07.2021 ФИО58 звонил ему и просил вернуть мобильный телефон, но так как ему понадобились деньги, мобильный телефон он продал 19.07.2021 в комиссионный магазин г.Полысаево за 4000 рублей. 09.08.2021 хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО58 он не совершал. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции ФИО58 не признает, пояснив, что 16.08.2021 он шел по ул. Мичурина, 6, когда недалеко от него остановился автомобиль белого цвета, из которого вышел незнакомый парень в темных брюках и в рубашке светлой с коротким рукавом. Парень что-то ему сказал, но он не расслышал, сделал пару шагов к нему навстречу. Парень крикнул ему: «Стой, (нецензурная лексика), иди сюда!», от испуга он убежал. Парень побежал следом. По ходу движения он достал перцовый баллончик. Парень схватил его за левое плечо за стайками, он не удержался на ногах, стал падать и нечаянно нажал на клапан пульверизатора перцового баллончика, распылив струю в воздух. Парень начал выражаться нецензурной бранью, начал тащить его в сторону ул. Тельмана. Сопротивления он не оказывал, так как ему было тяжело дышать. Отдохнув, он вырвался и побежал. Парень его догнал, дернул его за правую руку, он упал на землю, продолжая удерживать баллончик в правой руке. Парень сел на него сверху. Парень нанес ему около 3-х ударов кулаком в область грудной клетки и в область левого предплечья, затем достал из кармана брюк мобильный телефон. Он видел, что на улице стояли женщины, среди них была ФИО58 Он попросил ФИО58 заснять происходящее на мобильный телефон. Затем прибежали еще четверо или трое парней в обычной одежде, и начали применять к нему физическую силу. Наручники на руки уже одели сотрудники ППС, после этого его доставили в отдел полиции. Вину в уничтожении протокола не признает, до начала допроса у него был конфликт со следователем ФИО58 из-за нарушения его конституционных прав и из-за угроз со стороны следователя, которая ему сказала: «Те, у кого я веду уголовные дела, умирают». Протокол он не уничтожал и физически не смог бы его съесть. После произошедшего сотрудники ИВС смотрели камеру и его, ничего обнаружено не было. Сотрудник ИВС ФИО58 спрашивал у него про протокол, а он шутя ответил, что съел его. В вечернее время при проверке камер у него ничего обнаружено не было.

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил:

- в настоящее время по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО58 в ночь с 22.02.2021 на 23.02.2021 он вину признает в полном объеме, квалификацию его действий и фактические обстоятельства по данному эпизоду преступления, как изложено в обвинительном заключении, постановлении о предъявлении ему обвинения, не оспаривает, с суммой причиненного материального ущерба ФИО58 в размере 20000 рублей, согласен;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО58 08.07.2021 вину признает в том, что похитил из автомобиля ФИО58 автомагнитоллу, аккумулятор и усилитель, стоимость которых не оспаривает, при этом не признает хищение денежных средств в размере 30000 рублей из бардачка автомобиля, поскольку данные деньги он не похищал;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО58 19.07.2021 он не отрицает, что похитил телефон у ФИО58 однако применял насилие к ФИО58 не с целью похитить у него телефон, а наносил удары ему в ответ на это поведение, который выражался нецензурной бранью и громко кричал в его адрес. В настоящее время ФИО58 его простил, исковых требований последний к нему не имеет, значительный ущерб он ему не причинил;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО58 в ночь с 09.08.2021 на 10.08.2021 он вину признает в полном объеме, квалификацию его действий и фактические обстоятельства по данному эпизоду преступления, как изложено в обвинительном заключении, постановлении о предъявлении ему обвинения, он не оспаривает, с суммой причиненного материального ущерба ФИО58 в размере 25000 рублей, согласен;

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО58 вину признает частично, поскольку не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.318 УК РФ, мотивируя тем, что ранее он данного гражданина не видел, он ему не представился, что перед ним сотрудник полиции. Признает, что распылил перцовый баллончик, но в лицо он его не направлял, а распылил в воздух. Оспаривает, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО58

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.294 УК РФ вину признал, что 02.09.2021 порвал протокол его допроса в качестве подозреваемого, но не ел его. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО58

Показаниями потерпевшего ФИО58 в ходе судебного заседания о том, что он проживает по адресу: <адрес> На территории его дома имеется гараж, где он хранит имущество и свой автомобиль «Нива». В декабре 2020 года он приобрёл на «Авито» четыре колеса на литых дисках за 20 000 рублей (одно колесо 5000 рублей), хранил в гараже. Точно не помнит, но возможно резина была марки «Кама», летняя. 23.02.2021 в утреннее время обнаружил, что петля навесного замка на гараже сорвана и из гаража украли четыре колеса на литых дисках. Обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей является для него значительным, так как заработная плата составляет около 40 000 рублей, у супруги 12000 рублей. Ежемесячно они платят кредит в размере 20000 рублей, покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1. Похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО58 с предварительного следствия о том, что 22.02.2021 около 20.00 часов в автомобиле марки «Лада Приора», государственный № распивал спиртное с другом ФИО1. Примерно в 01.00 часов 23.02.2021 по просьбе ФИО2 он довез четыре колеса на литых дисках от дома <адрес>. 23.02.2021 около 12.00 часов ФИО1 ему рассказал, что колеса он похитил 23.02.2021 около 00.30 часов из гаража дома <адрес> и спрятал их на территории своего дома (том 1 л.д. 183-185).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 23.02.2021 №2913, согласно которому 23.02.2021 по <адрес> путем срыва навесного замка из гаража похитили 4 колеса, сообщил ФИО58 (том 1 л.д. 119),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021, согласно которого осмотрена придомовая территория дома <адрес>. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, оборудованную навесным замком, в ходе осмотра навесной замок повреждений не имеет, однако на двери отсутствует металлическая петля (том 1 л.д. 120-121),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, согласно которого осмотрен участок местности в районе дома №<адрес>. В ходе осмотра под деревянными поддонами обнаружены и изъяты 4 автомобильных колеса на литых дисках (том 1 л.д. 169-170),

- справкой о стоимости одного колеса марки «Кама» составляла 1 700 рублей, стоимость одного литого диска размера R-13 составляла 3 000 рублей (том 1 л.д. 165),

- протоколом осмотра предметов в присутствии потерпевшего ФИО58 согласно которого осмотрены четыре колеса на литых дисках каждый, марки «Кама KIKTORUS». Потерпевший ФИО58. узнал принадлежащие ему колеса по комплектованию, размеру, фирме производителю (том 1 л.д. 174-175).

По факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО58

Показаниями потерпевшего ФИО58 в ходе судебного заседания и с предварительного следствия о том, что он проживает с супругой, сыном и дочерью по <адрес>. 27.05.2021 приобрели автомобиль марки «ВАЗ-21104» черного цвета, 2006 года выпуска, № за 80 000 рублей для старшего сына, который на момент совершения кражи находился на службе в рядах РА. Старший сын прилетал в отпуск и катался на автомобиле со ФИО1 – его одноклассником, который, как он знает, ранее неоднократно совершал кражи, он полагает, что ФИО1 видел, что в бардачке хранятся денежные средства в сумме 30000 рублей, которые были приготовлены с целью оформления документов для постановки автомобиля на учет. Сын как раз улетел на службу ночью 07.07.2021. Утром 08.07.2021 от супруги он узнал, что на автомобиле «ВАЗ-21104» вырван замок на багажнике, разбито стекло на водительской двери, из машины похитили: усилитель марки «Кигс» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, автомагнитола марки «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, аккумулятор емкостью 60 Ампер, в корпусе желтого цвета стоимостью 3 000 рублей, из подлокотного бардачка похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, из бардачка похищен договор купли – продажи автомобиля на имя ФИО58 ПТС и страховой полис. Причиненный ущерб в сумме 41000 рублей является для него значительным, заработок в месяц на семью составляет 75000 рублей, на иждивении дочь студентка и трое несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 57-60). До настоящего времени ему ничего не возмещено, просит наказать подсудимого строго. С исковыми требованиями не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО58 с предварительного следствия о том, что проживает с мужем и детьми по <адрес> Старшему сыну ФИО58 27.05.2021 купили автомобиль марки «ВАЗ-21104» черного цвета, № за 80 000 рублей. Сын служит в рядах РА, и накануне улетел в часть. Примерно в 02.30 часов 08.07.2021 она выходила из дома, на улице ничего подозрительного не заметила. Затем вернулась домой и легла спать. Муж утром ушел на работу. Днем она обратила внимание, что на машине «ВАЗ» приоткрыт багажник. Осмотрев машину, обнаружила хищение усилителя марки «Кигс» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, аккумулятора в корпусе желтого цвета, из бардачка похитили денежные средства в сумме 30000 рублей, договор купли-продажи, ПТС и страховой полис. Об этом она сообщила мужу и обратилась в полицию (том 2 л.д. 143-147).

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании о том, что проживает по соседству со ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. 07.07.2021 они отмечали день рождения матери ФИО1. Уже ночью 08.07.2021 ФИО1 предложил ему прогуляться, они дошли до дома, где проживает семья ФИО58. Около дома стоял автомобиль ВАЗ 2110. ФИО1 попросил его посторожить в стороне, а сам разбил стекло с водительской стороны и через водительскую дверь автомобиля вытащил магнитолу, из-под капота вытащил аккумулятор, из багажника достал усилитель. Затем ФИО1 нес магнитолу и усилитель, а его попросил донести аккумулятор до его дома по <адрес> Брал ли что еще из автомобиля ФИО1, он не видел и не знает, но если бы брал, то сказал бы ему об этом.

Показаниями свидетеля ФИО58 с предварительного следствия о том, что на территории ее дома установлена камера видеонаблюдения. Утром 08.07.2021 от соседки ФИО121 узнала, что ночью из их автомобиля было совершено хищение имущества. Они просмотрели видеозаписи, где увидели, что по улице идут двое парней, у одного шапка с прорезями в области глаз, а второй парень натянул на лицо капюшон. Кто-то из парней нес аккумулятор, а другой нес какую-то технику, может быть и магнитолу. Записи с камеры хранятся около месяца, поэтому на момент дачи показаний записи не сохранились (том 2 л.д. 148-150).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 08.07.2021 №11757, согласно которому 08.07.2021 по телефону поступило сообщение от ФИО121. о том, что по <адрес> неизвестно лицо разбило боковое стекло в автомобиле, оттуда похитили магнитолу, денежные средства в сумме 30 000 рублей (том 2 л.д. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21104, черного цвета, №, расположенного рядом с домом <адрес>. На момент осмотра поврежден замок багажника, на левой передней двери разбито стекло, осколки стекла находятся на сидении и на полу в салоне автомобиля, а также имеются повреждения в салоне автомобиля (том 2 л.д. 2-4),

- справкой о стоимости магнитолы модели «Пионер», ориентировочно цена от 4000 рублей, усилитель модели «Kicx» от 4 800 рублей; аккумулятор на 60А ориентировочно 4 500 рублей (том 2 л.д. 151).

По факту открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО121

Показаниями потерпевшего ФИО121 в судебном заседании и с предварительного расследования, которые им подтверждены, как правдивые и достоверные о том, что в его пользовании находился мобильный телефон «iPhone 11», который он приобрел в 2021 за 45 912 рублей. 18.07.2021 у него был выходной и он весь день употреблял спиртное с ФИО121 Вечером к ним присоединились ФИО121 и ФИО1. Во время распития спиртного ФИО1 попросил его телефон, чтобы позвонить знакомой. По просьбе ФИО1 он вызвал такси до г.Гурьевска. Около 00.00 часов 19.07.2021 он, ФИО121 и ФИО1 уехали на такси, а ФИО121 ушел домой. Приехав в г.Гурьевск, они остановились на площади, ФИО1 взял его телефон позвонить. Затем ФИО1 отозвал его в сторону, предложил с ним вернуться в г.Белово, а ФИО121 оставить с водителем, так как денег за оплату такси у них не было. Он отказался и вернулся к такси, когда почти дошел до такси, обернувшись, увидел, как ФИО1 садится в какую-то машину и уезжает. Он окрикнул ФИО1, но безрезультатно. Далее он попросил водителя следовать за машиной, в которой находился ФИО1 с его телефоном. Они доехали до ул.Урожайная г.Белово, где он увидел ФИО1. Он крикнул: «Штырок, иди сюда!», стал снова требовать вернуть свой телефон, пытаясь выхватить у ФИО1 из руки свой телефон. В ответ ФИО1 стал наносить ему удары кулаками по корпусу тела и требовал сообщить пароль от телефона. Затем ФИО1 нанес ему ногой, обутой в кроссовок, удар в челюсть, от чего он испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. В это время ФИО1 скрылся с его телефоном. 19.07.2021 он звонил на свой телефон и просил ФИО1 вернуть телефон. Утром 19.07.2021 он обратился в полицию. Причиненный ущерб он оценивает в 45000 рублей (том 2 л.д. 177-181, том 2 л.д. 228-232, том 3 л.д. 29-30).

В судебном заседании пояснил, что телефон ему возвращен не был, при этом ущерб, причиненный ему ФИО1 хищением телефона, не является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60000 рублей, он при необходимости может купить себе новый телефон. Исковых требований к ФИО1 в ходе предварительного следствия не заявлял и не желает заявлять в настоящее время. Он претензий к ФИО1 не имеет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного следствия о том, что 18.07.2021 он дома распивал спиртное с ФИО121 вечером к ним присоседились ФИО121 и ФИО1. Он видел, как ФИО1 звонил с телефона ФИО121 Ближе к ночи он, ФИО1 и ФИО121. уехали на такси в г.Гурьевск, а ФИО121 ушел домой. В г.Гурьевске ФИО1 и ФИО121 вышли из машины, он все время сидел в такси. Когда ФИО121 вернулся, то рассказал, что ФИО1 уехал на машине с его телефоном и попросил водителя такси следовать за той машиной. Они приехали в частный сектор г.Белово, ФИО121 вышел из машины к ФИО1. Он был сильно пьян и остался сидеть в машине, в окно видел, как ФИО121 попытался отнять из рук ФИО1 свой мобильный телефон. Видел, как ФИО1 нанес ФИО121 удар ногой в область головы, от удара ФИО121 упал на землю, а ФИО1 куда-то убежал. ФИО121 с его телефона звонил на свой телефон, требовал у ФИО1 вернуть телефон (том 2 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного следствия о том, что летом 2021 года работал в такси «Максим». В ночь с 18.07.2021 на 19.07.2021 поступил заказ из пгт. Инской в г.Гурьевск. Когда он подъехал на адрес, то в автомобиль на заднее сиденье сели двое парней, ФИО1 сел вперед. По дороге ФИО1 неоднократно звонил с телефона модели «Айфон». В г.Гурьевске парни вышли, когда вернулись ФИО1 с ними уже не было и парни сообщили, что нужно проследовать за машиной на которой уехал ФИО1, потому что он похитил телефон. Парней довез до микрорайона Подсобный г. Белово, парни вышли из автомобиля, и пошли к ФИО1. Между ними произошла потасовка. Когда парни вернулись в машину, он понял, что телефон забрать они не смогли (том 2 л.д. 221-225).

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного следствия о том, что ФИО1 ей знаком, как брат ФИО121 с которым она ранее встречалась. В июле 2021 года около 00.00 часов она встретилась со ФИО1 на площади г.Гурьевска, рядом с ним были двое парней, которые распивали спиртное. Она поздоровалась с ними и уехала. Примерно через 10 минут позвонил ФИО1 и попросил его забрать и довезти до г.Белово, она согласилась. Высадили ФИО1 у дома, пообщались. Затем к дому подъехал автомобиль такси, оттуда вышли двое парней. Между ФИО1 и парнем произошла драка, за которой она наблюдала из своего автомобиля (том 2 л.д. 245-249).

Письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО121., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Беловский» за №12560 от 19.07.2021 (том 2 л.д. 156),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022, согласно которого осмотрена парковка в районе Городского дворца культуры г. Гурьевска Кемеровской области, по ул. Коммунистическая, 23 (том 2 л.д. 250-253),

- протоколом выемки у ФИО121 документов на мобильный телефон (том 2 л.д. 208-211),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены упаковка сотового телефона «Apple iPhone», «№; S/n DX4F2SR7N735; кредитный договор <***> на имя ФИО121 на сумму 81102 рубля (том 2 л.д. 212-214),

- копией чека на мобильный телефон марки Apple IPhone 11 64 GB, стоимостью 45 912 рублей (том 2 л.д. 160),

- ответом с ПАО «МегаФон», по детализации IMEI (том 3 л.д. 37),

- ответом с ООО «Т2 Мобайл», по детализации IMEI (том 3 л.д. 38),

- ответом с филиала ПАО «МТС», по детализации IMEI (том 3 л.д. 40),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров (оператор сотовой связи БиЛайн) №телефона № за период времени с 17.07.2021 до 23.59 часов 19.07.2021: 18.07.2021 в 23:35:20 исходящий звонок на №7-909-510-95-75, длительность соединения 00:02:59; 18.07.2021 в 23:59:56 исходящий звонок на №№ длительность соединения 00:01:01; 19.07.2021 в 00:03:57 входящий вызов с №7№, длительность соединения 00:00:28.

Присутствующий при осмотре ФИО121 пояснил, что №№ принадлежит ему, а на № № звонил ФИО1 (том 2 л.д. 233-236),

- протоколом осмотра документов (документов), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений телефона с №, за период времени с 00:00:04 19.07.2021 до 03:31:38 19.07.2021, предоставленная ПАО «ВымпелКом»:

19.07.2021 в 00:03:57 на №79609292441 осуществлен входящий звонок с №№ (указанным номером пользуется ФИО121 длительность соединения 28 сек. Адрес базовой станции: Россия, Кемеровская обл., г. Белово, пгт. Инской, ул. Фасадная, 35.

18.07.2021 в 23:59:56 с указанного номера осуществлен исходящий звонок на №№ длительность соединения 00:01:01. По меняющимся адресам базовых станций следует, что лицо, при котором находится телефон, в движении.

19.07.2021 в период с 00:37:36 по 00:53:08 подключение GPRS базовая станция подключения расположена по адресу: Россия, <...>, а также по адресу: Россия, <...>.

19.07.2021 в 01:13:47 на №79609292441 поступило входящее SMS сообщение с №№ (указанным номером пользуется ФИО121 водитель такси). Адрес базовой станции не установлен.

19.07.2021 в период с 02:12:48 по 02:13:53 подключение GPRS базовая станция подключения расположена по адресу: Россия, <...> «а» (том 3 л.д. 43-45),

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО121 согласно которым ФИО121 подтвердил свои ранее данные показания и настаивал на них, указав, что 18.07.2021 познакомился со ФИО1, неприязненных отношений, конфликтов между ними не было. По предложению ФИО1 поехали в г. Гурьевск, где ФИО1 открыто похитил у него мобильный телефон модели «Айфон 11», скрывшись от него. Местонахождение ФИО1 было им установлено, однако телефон ему так и не вернул, удерживал у себя, причинив ему телесные повреждения (том 3 л.д. 1-13).

По факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО121

Показаниями потерпевшей ФИО121 в судебном заседании о том, что она проживает с супругом и внуком. В 2021 году она купила внуку мотоцикл марки «RACER» за 30 000 рублей. Накануне внук оставил мотоцикл во дворе дома, сказал, что в нем нет бензина, а сам ушел ночевать к родственникам. 10.08.2021 около 06.00 часов она обнаружила пропажу мотоцикла. При этом она слышала, что лаяли собаки во дворе ночью, но не обратила на это внимания. 16.08.2021 в вечернее время сотрудники полиции пригласили её на опознание мотоцикла, который был обнаружен в комиссионном магазине. Мотоцикл она опознала, так как он был необычной раскраски, и он ей был возвращен в исправном состоянии, повреждений не имелось. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1. Причиненный ущерб в сумме 25 000 рублей является для нее значительным, поскольку она получает пенсию около 14 500 рублей, пособие за опекунство 8000 рублей, и пенсия у мужа около 11 000 рублей, то есть всего их совместный доход составляет на всю семью около 25000 рублей. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, так как имущество ей возвращено, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного следствия о том, что он проживает с бабушкой и дедушкой. ФИО1 знаком ему около 4 лет, проживает на соседней улице. Ему известно, что он ранее судим за совершение краж. В начале июля 2021 года ему бабушка купила мотоцикл «Рейсер», у которого был сломан двигатель. Он ремонтировал данный мотоцикл, ФИО1 помогал ему в этом. В начале августа 2021 года мотоцикл он отремонтировал, пользовался им, хранил в ограде дома. 10.08.2021 около 11.00 часов обнаружил пропажу мотоцикла, сообщил в полицию. Он сразу же подумал на ФИО1, так как в ночное время на телефон пришло сообщение о том, что ФИО1 пытался ему позвонить, чтобы убедиться что он спит и совершить хищение (том 3 л.д. 126-129).

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного следствия о том, что работает в комиссионном магазине «У Исы». 10.08.2021 в ночное время купил мотоцикл марки «Рейсер» белого цвета за 5 000 рублей у ранее неизвестного парня, который 16.08.2021 изъяли сотрудники полиции (том 3 л.д. 112-114).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 10.08.2021 №14102, согласно которого зарегистрировано сообщение ФИО121 о том, что неустановленное лицо по <адрес> похитило мотоцикл «Рейсер» черно-белого цвета (том 3 л.д. 48),

- протоколом принятия устного заявления от ФИО121 от 10.08.2021 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.00 час. 09.08.2021 по 06.00 час. 10.08.2021 около дома <адрес> похитило мотоцикл марки «Рейсер» белого цвета, стоимостью 25 000 рублей (том 3 л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которого осмотрен участок придомовой территории дома <адрес> (том 3 л.д. 50-53),

- копией паспорта технического средства № на мотоцикл, марки «RACER» RC130CF, год изготовления 2013, № двигателя №, собственник ФИО121, дата продажи 07.08.2015. документ на право собственности: договор купли-продажи №25-07-08-15 (том 3 л.д. 138-139),

- копией товарного чека №6643 от 07.08.2015, согласно которого стоимость мотоцикла составила 40 630 рублей (том 3 л.д. 142),

- протоколом выемки от 16.08.2021 у ФИО121 согласно которого изъят мотоцикл марки «RACER» RC130CF, белого цвета (том 3 л.д. 99-101),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «RACER» RC130CF, белого цвета. Под сиденьем по обеим сторонам имеется надпись «RC130CF». На момент осмотра под рулем управления имеются повреждения, оторваны провода.

Присутствующая при осмотре ФИО121 опознала мотоцикл по марке, цвету, модели и надписям, имеющимся на мотоцикле (том 3 л.д. 102-105).

По факту применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении ФИО121

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Беловский» состоит с марта 2018 года, в службе руководствуется положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Положением об ОУР МО МВД России «Беловский», должностной инструкцией заместителя начальника отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Во время несения службы он находится в гражданской одежде, без знаков отличия сотрудника полиции в соответствии с нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность. 12.08.2021 он со своего номера телефона № в мессенджере «WhatsApp» на номер телефона ФИО1 № отправил сообщение о явке к следователю для допроса и следственных действий по уголовному делу о хищении 30 000 рублей из автомобиля. ФИО1 по телефону признался в совершении преступления, обещал подойти после 12 августа. Однако для допроса ФИО1 не явился. 16.08.2021 получил поручение следователя ФИО121 от 13.08.2021 по уголовному делу №№ об установлении местонахождения и доставления в отдел полиции подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>, которого он знал на протяжении 5 лет по роду службы, следовательно, ФИО1 хорошо знал его внешность и анкетные данные. 16.08.2021 после 18.00 часов двигаясь на служебном автомобиле «Лада-Веста» № без опознавательных знаков о принадлежности к МО МВД России «Беловский» от территории МО МВД России «Беловский» по ул. Мичурина у дома № 6 в г.Белово увидел ФИО1, одетого в темный спортивный костюм с цветными вставками, с небольшой сумкой-барсеткой через плечо темного цвета. Он остановил автомобиль и направился в сторону ФИО1, подойдя ближе сообщил, что является сотрудником полиции, назвал фамилию и, удерживая в руках служебное удостоверение, стал приближаться к ФИО1. ФИО1 сказал: «Привет, Костян». Он сообщил ФИО1, что у него в производстве находится поручение следователя о доставлении его в отдел полиции и сейчас необходимо пройти к следователю в отдел полиции. ФИО1 отказался и побежал по ул. Мичурина, через придомовые территории в сторону ул.Тельмана. Он побежал за ФИО1 и громко сказал «Стой, полиция», ФИО1 продолжил убегать и не выполнил его законных требований. Он громко предупреждал ФИО1, что за невыполнение законных требований он будет привлечен к административной ответственности. В ходе погони он выронил из кармана брюк свое служебное удостоверение. Около дома №11 по ул. Тельмана ФИО1 резко остановился и повернулся к нему лицом. Он увидел в вытянутой руке у ФИО1 газовый баллончик и как только он к нему приблизился, ФИО1 распылил содержимое баллончика ему в лицо. Он почувствовал острую боль в горле при вдохе, жжение в глазах, в носу, во рту. Он успел схватить ФИО1 за кофту. ФИО1 упал на землю, он упал сверху на него и придавил его своим весом к земле. ФИО1 оказывал активное сопротивление: дергал руками, ногами, извивался. ФИО1 удалось встать на колени и нанести удар затылком ему в подбородок, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 предпринял еще несколько попыток нанести удар затылком ему по голове, но он увернулся от них, при этом ФИО1 не менее 3 раз затылочной частью головы нанес удары по правой руке ниже локтя, от чего он испытал физическую боль, но телесных повреждений не осталось. Он видел в стороне трех женщин, представился сотрудником полиции и сообщил, что задерживает ФИО1 по подозрению в совершении преступления. ФИО1 подтверждал его слова и просил женщин вызвать сотрудников полиции. В присутствии этих женщин ФИО1 угрожал ему, демонстративно кричал, что ему больно. Газовый баллончик ФИО1 удерживал в правой руке, пытался применить его, но он препятствовал ему, удерживая рукой правую кисть ФИО1 с баллончиком на земле. Рядом стоящие женщины видели газовый баллончик и просили ФИО1 его не распылять. В ходе удержания ФИО1 на земле он телесных повреждений ему не причинял, оружия и специальных средств не применял. Из кармана рубашки достал свой сотовый телефон и набрал последний номер, трубку поднял ФИО4. Он сообщил, что задержал ФИО1, а также что ему причинены телесные повреждения путем распыления газового баллончика в лицо, попросил помощи и назвал место своего нахождения. Через 10-15 минут на помощь прибежали оперуполномоченные ФИО121 удерживая ФИО1 за руки и за ноги, пронесли его несколько метров в сторону отделения. ФИО1 все время удерживал в правой руке баллончик. Когда подъехал автомобиль «УАЗ» с опознавательными обозначениями МО МВД России «Беловский» с сотрудниками ППС в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России, ФИО1 опустили на землю. Сотрудники ППС применили специальные средства ограничения подвижности – наручники в отношении ФИО1. Сотрудники ППС увидели газовый баллончик в руках у ФИО1 и потребовали выбросить. В отношении ФИО1 сотрудниками ППС физическая сила не применялась. По дороге к отделу полиции у него сохранялось жжение в глазах, отечность и слезотечение, размытое изображение перед глазами, а также ощущалось жжение в грудной клетке и жжение на коже лица, шеи, грудной клетки, что доставляло ему дискомфорт, болевые ощущения. Прибыв в отделение полиции, он промыл глаза и доложил оперативному дежурному МО МВД России «Беловский» о применении ФИО1 в отношении него насилия. В больницу обратился около 20.30 часов этого же дня (том 3 л.д. 198-204).

Показаниями свидетеля ФИО121 в судебном заседании и с предварительного следствия, которые им подтверждены после оглашения, как правдивые и достоверные о том, что в должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский» состоял с 15.03.2021 по 01.10.2021. 16.08.2021 около 19.00 часов от ФИО121 ему стало известно о том, что ФИО121 просил подмоги. Он, ФИО121 вышли на улицу, за территорию МО МВД России «Беловский» на ул. Тельмана, увидели служебный автомобиль ФИО121 с открытой дверью, в салоне никого не было. Он с ФИО121 направились во дворы бараков ул. Тельмана, а ФИО121 направился вдоль улицы Тельмана. Между домами №13 и №11 по ул. Тельмана в проулке, увидели ФИО177 который удерживал на земле парня с заведенными руками за спиной, который громко кричал, оказывал активное сопротивление, дергал руками и ногами, пытаясь вырваться. Он, ФИО121 одновременно подбежали к ФИО177 он увидел в руке у лежавшего мужчины газовый баллончик. ФИО121 тер глаза, его лицо было красное. Они втроем помогли удерживать мужчину на земле. Около них собрались граждане. Затем приехали сотрудники ППС, руки ФИО1 зафиксировали наручниками, люди успокоились, разошлись. Сотрудники ППС сопроводили ФИО1 в МО МВД России «Беловский». При нем ФИО1 никто телесных повреждений не наносил, не применяли болевых приемов. От ФИО177 ему стало известно, что со стороны ул. Тельмана на служебном автомобиле увидел ФИО1, вышел, окликнул его. Но ФИО1 убежал от него. ФИО121 догнал ФИО1 и повалил на землю в том месте, где они их обнаружили. ФИО1 оказывая сопротивление, пытаясь убежать, распылил в лицо ФИО121 из газового баллончика и нанес удар головой по лицу (том 4 л.д. 27-31).

Показаниями свидетеля ФИО177ФИО177 в судебном заседании о том, что работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Беловский». Точно дату событий не помнит, возможно, 16.08.2021 он и ФИО177 находились на службе. Вечером по радиосвязи от оперативного дежурного получили сигнал, что необходимо проехать по ул. Тельмана г. Белово. По маршруту патрулирования также для усиления взяли с собой сотрудников ОР ППСП, помнит, что был ФИО177 точно. По прибытии на место увидел, что толпится народ, которые наблюдали, как между мужчинами происходит борьба, женщины вокруг кричали. Потом он узнал, что один из этих мужчин - заместитель начальника ОУР ФИО177 который был одет в гражданскую одежду. Он увидел, что лицо у ФИО177 было красным, у последнего слезились глаза. Кроме того, он увидел на месте и других сотрудников ОУР, в том числе ФИО177 Он видел, что двое сотрудников ОУР удерживали парня, которым оказался ФИО1. ФИО177 в этот момент ФИО1 уже не удерживал, стоял немного сзади, вытирал слезы, при этом крикнул: «Забирайте у него баллончик, он брызнул мне в лицо». ФИО1 был одет в темный спортивный костюм. ФИО1 оказывал активное сопротивление: вырывался, дергал руками, расталкивал сотрудников ОУР в стороны. Задержание ФИО1 произвел ФИО177 и ФИО177 которые завели ему руки за спину. Он лично выхватил из руки ФИО1 газовый баллончик и отбросил в сторону. ФИО1 лично он надевал наручники и видел, что перцовый баллончик был большой, зеленого цвета. Далее последний был доставлен в кабинет уголовного розыска, где никто из сотрудников не применял к ФИО1 никакого насилия. Находясь в кабинете ОУР, он узнал, что пришла ориентировка на ФИО1, которого необходимо было задержать. ФИО177 пошел один его задерживать, но ФИО1 оказал сопротивление.

Показаниями свидетеля ФИО177 в судебном заседании и с предварительного следствия, которые им подтверждены после оглашения, как правдивые и достоверные о том, что в августе 2021 года был стажером по должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский». 16.08.2021 в 18.54 часов ему позвонил ФИО177 и сообщил, что ему нужна помощь. ФИО177 тяжело дышал. Он сразу же сообщил по телефону ФИО177 Около 20.00 часов 16.08.2021 в отделе он встретил ФИО177 его глаза были красные и слезились, лицо было отечное. ФИО177 сообщил, что ФИО1 ему в лицо брызнул газом из перцового баллончика. Позже в служебном кабинете он видел ФИО1, который вел себя активно, эмоционально, выражал недовольство его задержанием. Телесных повреждений и следов крови на открытых участках тела у ФИО1 он не видел (том 4 л.д. 6-10).

Показаниями свидетеля ФИО177 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский». 16.08.2021 примерно в 19.00 часов от ФИО177 ему стало известно о том, что ему позвонил ФИО177 попросил помощи. Он, ФИО177 вышли из здания МО МВД России «Беловский» и направились на ул. Тельмана, где увидели, что стоит служебный автомобиль «Лада Гранта» с открытой дверью. Он пошел вдоль улицы Тельмана, а ФИО177 побежали во дворы бараков. После чего, между домами №13 и №11 улицы Тельмана в проулке увидел ФИО177 который удерживал на земле какого-то парня. Подбежав, увидел, что на земле лежит ФИО1, который на тот момент находился в оперативном розыске. У ФИО177 лицо было красное, глаза слезились, губа была припухшая. ФИО1 вел себя крайне агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, дергался, размахивал ногами, пытался вырваться. Он, ФИО177 стали удерживать ФИО1 на земле. В правой руке у ФИО1 увидели газовый баллончик. ФИО1 никто телесных повреждений не причинял, его лишь удерживали, не давая возможности убежать. Из соседних домой вышли люди, которые вызвали полицию. Прибывшие на место сотрудники ППС надели на руки ФИО1 наручники и сопроводили в отдел полиции. Позже от ФИО177 стало известно, что когда тот окликнул ФИО1, он попытался убежать, но ФИО177 его догнал и повалил на землю. В ходе задержания ФИО1 оказывал активное сопротивление, распылил в лицо ФИО177 газ из перцового баллончика. Ни он, ни ФИО177 ни другие сотрудники полиции ФИО1 никаких телесных повреждений не наносили (том 4 л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля ФИО177ФИО177 с предварительного следствия о том, что в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Беловский» состоит с 2004 года. Он и ФИО177 16.08.2021 с 15.00 до 02.00 часов 17.08.2021 находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №16 в составе автопатруля №735. На службе он и ФИО177 находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России. Служебный автомобиль имел опознавательные знаки о принадлежности МО МВД России «Беловский». Около 19.00 часов по радиосвязи от оперативного дежурного экипаж получил указание проехать по ул. Тельмана, 11 г. Белово, где у дома происходит драка. По маршруту следования с собой захватили полицейских ОРППС пешего патруля – ФИО177. Прибыв на место, увидели группу из мужчин и женщин. Среди 5 мужчин происходила борьба, женщины наблюдали. Подойдя ближе, увидел, что 4 сотрудника ОУР МО МВД России «Беловский» удерживают мужчину, которым оказался ФИО1 в черном спортивном костюме с цветными вставками. ФИО1 вырывался, дергал руками, оказывал активное сопротивление сотрудникам ОУР. В правой руке ФИО1 был газовый баллончик. Он и ФИО177 перехватили руки ФИО1, завели их за спину и ФИО177 зафиксировал руки ФИО1 спецсредством - наручниками. По указанию ФИО177 ФИО1 доставили в отдел полиции в кабинет ОУР. Со слов ФИО177 ему стало известно, что ФИО1 нанес ему удар и распылил газовым баллончиком в лицо. У ФИО177 было покрасневшее лицо, глаза сильно слезились. ФИО1 во время следования в отдел полиции вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, угрожал, что всех уволят, был недоволен задержанием. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел (том 4 л.д. 22-36).

Показаниями свидетеля ФИО177ФИО177 в ходе предварительного расследования о том, что в должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский» состоит с 27.04.2020. 16.08.2021 примерно в 19.00 часов от стажера ФИО228 стало известно о том, что ему позвонил ФИО177 и попросил «срочно прибежать куда-то». Он, ФИО177 на улице справа, за территорией МО МВД России «Беловский» на ул. Тельмана обнаружили пустой служебный автомобиль «Лада Гранта» с открытой дверью. Было принято решение разделиться, он и ФИО177 побежали во дворы бараков ул. Тельмана, а ФИО222 направился вдоль улицы Тельмана. Между домами №13 и №11 улицы Тельмана увидели ФИО225 который удерживал на земле парня, позже понял, что это ФИО1. Он, ФИО177 удерживали ФИО1 на земле, когда заметил в правой руке у ФИО1 газовый баллончик. У ФИО224 лицо было красное, глаза слезились, губа была припухшая. ФИО227 сказал: «Держите его, я ничего не вижу». ФИО1 вел себя крайне агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, дергался, размахивал ногами, пытался вырваться. ФИО1 никто телесных повреждений не причинял, его лишь удерживали, не давая возможности убежать. Из соседних домов вышли соседи, они же вызвали полицию. Прибывшие на место сотрудники ППС зафиксировали руки ФИО1 наручниками и сопроводили в отдел полиции. Позже от ФИО226 стало известно, что со служебного автомобиля по ул. Тельмана он увидел ФИО1, окрикнул его. ФИО1 попытался убежать, но ФИО223 его догнал и повалил на землю. В ходе задержания ФИО1 оказывал активное сопротивление, распылил в лицо ФИО229 газ из перцового баллончика (том 4 л.д. 41-45).

Показаниями свидетеля ФИО230ФИО230 с предварительного следствия о том, что работал в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Беловский», в обязанности входило задержание лиц, находящихся в розыске, доставление их в МО МВД России «Беловский» для дальнейшего разбирательства, взаимодействие с иными службами МО МВД России «Беловский» при пресечения совершения преступлений, задержания лиц, их совершивших. 16.08.2021 с 15.00 часов до 02.00 часов 17.08.2021 согласно постовой ведомости ОР ППСП находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №11. На службе находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России. Около 19.00 часов по радиосвязи от автопатруля №735 поступил запрос об оказании содействия по отработке сигнала о том, что на ул. Тельмана, 11 г. Белово происходит драка. Автопатруль подхватил его по дороге. По прибытии на место увидел группу из мужчин и женщин в гражданской одежде. Среди мужчин опознал заместителя начальника ОУР ФИО231 лицо его было красным, тот кричал: «Забирайте, я не могу его больше держать». Также на месте было 4 сотрудника ОУР МО МВД России «Беловский» в гражданской одежде, среди них был ФИО237 Сотрудники удерживали стоя на земле ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал и угрожал. Сотрудники пытались завести руки ФИО1 за спину. Для оказания помощи при задержании мужчины он и ФИО236 перехватили руки ФИО1, завели руки за спину и ФИО232 зафиксировал ему руки спецсредством - наручниками. По указанию ФИО234 ФИО1 доставили в отдел полиции, потому что ФИО1 ударил и в лицо ФИО235 распылил газовым баллончиком. Он и ФИО233 подняла ФИО2 на второй этаж отдела полиции, ФИО1 вел себя очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, угрожал, что всех уволят, был недоволен задержанием. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не видел (том 4 л.д. 46-50).

Показаниями свидетеля ФИО238ФИО238 с предварительного следствия о том, что 16.08.2021 около 19.00 часов услышала крики с улицы. В окно увидела мужчину, одетого в рубашку и классические брюки темного цвета пытающегося прижать к земле мужчину в черном спортивном костюме с белыми носками. Лежащий мужчина кричал: «Помогите! Убивают! Вызовите мне скорую!». Она вышла на улицу, мужчина в рубашке и брюках сообщил, что он сотрудник полиции и исполняет свои обязанности. Она включила камеру мобильного телефона и стала снимать происходящее. Затем сьемку она прекратила, чтобы вызвать полицию. В этот же момент парень в спортивном костюме распылил газ в лицо мужчине, который был одет в брюки и рубашку. Мужчине в брюках и рубашке было тяжело удерживать парня в спортивном костюме потому, что у него заслезились глаза, покраснело лицо. Между собой парни разговаривали, она слышала, как парень в спортивном костюме обращался к парню в брюках и рубашке по имени Костя, еще говорил, что его засудит и посадит. Парень в рубашке и брюках физического насилия не применял, только сидел сверху и удерживал своим весом парня в спортивном костюме. Через некоторое время подбежали ещё трое мужчин, представились сотрудниками полиции, они схватили парня в спортивном костюме и за руки и ноги стали его тащить. Парень в спортивном костюме разулся, отбросил кроссовки в сторону и продолжал кричать, привлекая к себе внимание, продолжая вырываться. Затем приехали патрульная машина, вышли сотрудники полиции в форме и надели на парня в спортивном костюме наручники и увезли его. Физического насилия к парню в спортивном костюме никто не применял (том 4 л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля ФИО239. в судебном заседании о том, что точно не помнит, но возможно 16.08.2021 в вечернее время она, находясь дома, услышала крики с улицы, выглянула в окно и увидела, как парень в рубашке и брюках удерживал парня в спортивном костюме. Выйдя на улицу, она стала снимать происходящее на телефон. Потом слышала, что мужчина в рубашке и брюках, который находился сверху на втором парне, который лежал на животе, сообщил, что он сотрудник полиции, что данного парня долго они искали, а также сообщил, что ему в лицо брызнул газовым баллончиком. Лицо у мужчины было красное, глаза слезились. Она сам момент распыления газа из баллончика не видела, видимо отвлеклась в этот момент. Мужчина, который лежал на земле на животе, продолжал удерживать в правой руке баллончик. Парни между собой разговаривали. Через некоторое время со стороны полиции подбежали ещё трое мужчин, одетых в гражданскую одежду и помогли удерживать парня. По его внешнему виду было видно, что тот был неадекватен, поскольку активно сопротивлялся. Затем приехали патрульная машина, вышли сотрудники полиции в форме и надели на парня наручники, увезли его. Физического насилия к парню в спортивном костюме никто не применял.

Показаниями эксперта ФИО240ФИО240 с предварительного следствия о том, что он работает в должности главного специалиста Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Белово и Беловском районе с 2005 года. Ему на обозрение были представлены фотоизображения средства самообороны «перцовый БОЕЦ струйный гелевый». Может пояснить, что действующее вещество газового баллончика отравляющее вещество раздражающего действия. В незначительных концентрациях эти вещества вызывают кратковременную потерю живой силой ограничение движения вследствие раздражения слизистых оболочек глаз, верхних дыхательных путей и иногда кожных покровов. Указанный на аннотации на контейнере баллончика содержащееся вещество «капсаициноид» является гомологом капсаицина используется как ирритант в газовом оружии самообороны. ФИО5 - отравляющее вещество раздражающего действия природного происхождения, принадлежит к фармакологической группе «раздражающие средства природного происхождения», раздражает верхние дыхательные пути, кожу и слизистые оболочки. При вдыхании аэрозоля отравляющего средства вызывает мучительный кашель и боли в груди, частое и поверхностное дыхание, сильное жжение в носу и выделение слизи, сильную боль и слезотечение при попадании в глаза. Опасным для жизни и здоровья человека вещество, содержащееся в представленном на фото газовом баллончике может быть при нарушении мер предосторожности его использования, а именно при использовании на близком расстоянии, направлении при распылении на близком расстоянии струи вещества непосредственно на открытую слизистую глаз, ротовую полость, наличие у лица, к которому применяют данное средство заболеваний дыхательной системы, сложных проявлений аллергии, а также продолжительности времени воздействия вещества на человека (том 3 л.д. 247-250).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 16.08.2021 №14523 о том, что 16.08.2021 на ул. Тельмана, 11 г. Белово ФИО1 было предложено проехать в ОВД, на что он брызнул ФИО241 из газового баллончика и нанес удары по телу (том 3 л.д. 151),

- рапортом от 16.08.2021 №407-453-2021 о том, что 16.08.2021 около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Беловский» в следственный отдел по г. Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу поступило сообщение о применении насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО242, около жилого дома, расположенного по адресу: <...>, совершенное со стороны ФИО1 (том 3 л.д. 147),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021, согласно которого осмотрен участок между жилыми домами №11 и №13 по ул. Тельмана г. Белово. Участок покрыт щебенкой, освещается фонарем. Перед деревянной стайкой в 4 метрах от боковой стены жилого дома №13 по ул. Тельмана г. Белово и в 11 метрах от проезжей части обнаружен и изъят баллончик перцовый с надписью «перцовый, струйный гелевый, БОЕЦ» (том 3 л.д. 165-168),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен металлический баллончик «Боец», изъятый в ходе ОМП от 16.08.2021. Объем баллончика 100 мл, средство самообороны и защиты от агрессивных людей и злых собак, содержит вещество С (суммарное содержание капсаициноидов) 650 мг (том 4 л.д. 67-68),

- заключением эксперта №1065 от 17.08.2021, согласно которого у ФИО243 имелся <данные изъяты> что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в медицинском учреждении. <данные изъяты> образовался не менее, чем от однократного воздействия химического вещества, возможно аэрозоля, в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 16.08.2021. Вышеописанный <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью (том 3 л.д. 237-238),

- выпиской из приказа №№ о присвоении очередного специального звания среднего и старшего начальствующего состава по Межмуниципальному отделу МВД России «Беловский» подполковник полиции ФИО244 (том 3 л.д. 209),

- выпиской из приказа №№ о назначении майора полиции ФИО245 на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Беловский» (том 3 л.д. 210),

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Беловский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского городских округов) подполковника полиции ФИО246, утвержденная заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Беловский» подполковником полиции ФИО247 20.02.2020 (том 3 л.д. 211-215),

- графиком дежурств личного состава и ответственных от руководящего состава по МО МВД России «Беловский» на август 2021 года (том 3 л.д. 220),

- копией материала по обращению ФИО1 в отношении ФИО248 от 02.03.2021 на 8-ми листах (том 3 л.д. 222-229),

- протоколом выемки у ФИО249 21.01.2022 мобильного телефона модели «Samsung A20» (том 4 л.д.58-60),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на мобильном телефоне модели «Samsung А20». При просмотре видеозаписи установлено, что на земле на животе лежит мужчина в костюме черного цвета (ФИО1), на ногах обуты кроссовки, носки белого цвета. Сверху сидит мужчина (ФИО250). За кадром женщина (1) спрашивает: «А что случилось то?», на что женщина (2) поясняет: «Я не знаю что случилось, я говорю, заорали около моих окон, я вот вышла». Затем ФИО251 демонстрирует правую руку ФИО1, в ней находится газовый баллончик.

ФИО1: он на меня нападает, я защищаюсь. Тебе (неценз), я тебя засужу (неценз), отвечаю. Убери (неценз) свои руки.

Женщина (3): А за что вы его взяли то?

ФИО252: он знает за что

ФИО1: Маш, набери (далее неразборчиво)

ФИО253: нет, ну а почему вы ничего не говорите то? Главное устроили драку около моих окон, вообще... Зачем мне это надо? Не знаю, какую вы тут устроили борьбу. Поэтому я и вышла на улицу, сейчас снимаю это, я и вызвала полицию...

ФИО1: скажи, что меня закрывают (обращаясь к женщине (3)

ФИО254: беспредел, блин, вообще, полный!

ФИО1 (обращаясь к ФИО255.): это… тебе (неценз), отвечаю.

ФИО256: ты просто пьяный...

ФИО1: Мне (неценз)

ФИО257: ваши где корочки, вы хотя бы действительно предоставьте, что вы с полиции

ФИО258: я бы вам предоставил, я бежал, они видимо выпали

ФИО1 (одновременно): вы видели, он просто нападает на меня

ФИО259: где они выпали то у вас?

Не слышно, что отвечает ФИО260, поскольку ФИО1 громко говорит: «Слезь с меня, слезь с меня!»

ФИО1: девушка, вы видите? Заступитесь?

ФИО261: ни за кого заступаться не собираюсь, сейчас приедут органы, и пускай заступаются.

ФИО1: а если вашего мужа попросить

ФИО262: мой муж не лезет во всякие…

ФИО1 ФИО263: тебе ваще (неценз)

ФИО264: вы что-то украли или что?

ФИО1: да

ФИО265: велосипед?

ФИО1: вызовите скорую, пожалуйста, вызовите скорую

ФИО266: зачем вам скорая?

ФИО1: я побои сниму

ФИО267: сейчас приедет полиция, она сама и вызовет скорую

ФИО1: не-не, это все (неценз), (показывая пальцем на ФИО268) это ихние все, это ихние, это ихние (неценз) корефаны…. Маш, вызови полицию, пожалуйста.

ФИО269: вы его знаете, девушка

Девушка ответила тихо и не разборчиво. Как пояснила ФИО270, эту девушку она видела впервые.

ФИО1 снова начал дергаться, говорит: слезь с меня (неценз), слезь с меня ты че (неценз).

ФИО271 продолжает удерживать ФИО1 на земле, держит его за левую руку, говорит: «баллончик выкинь»

ФИО1: слезь с меня, (неценз), и выкину

ФИО272: вы уберите баллончик на самом деле

ФИО1: слезь с меня, слезь, я тебе говорю

ФИО273: сейчас придет подкрепление

ФИО1: да какое подкрепление?!

ФИО274: а вы вызвали тоже кого-то?

ФИО1 в этот момент начинает подниматься, активно сопротивляется, ФИО275 его удерживает.

ФИО276: тише!

Женщина (ФИО277): а это вообще полиция, у меня вопрос?

ФИО278: он говорит полиция

Видеозапись прерывается

Присутствующая при осмотре ФИО279 пояснила, что видеозапись длительностью 2 минуты 16 секунд сделана ею 16.08.2021.

Видеозапись изъята путем копирования на флеш-карту «Transcend» №СО7625 0929/ ЭD33193, конверт опечатан (том 4 л.д. 61-63),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО280 согласно которого ФИО281 показал, что ФИО1 знает исключительно по работе, ранее неоднократно общались, неприязненных отношений не имеются. 16.08.2021 на улице Мичурина он увидел ФИО1, который является подозреваемым, однако к следователю не является. ФИО1, увидев его начал скрываться бегством, он побежал следом за ФИО1, требовал остановиться, подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. В какой-то момент ФИО1 умышленно, остановившись, распылил ему в лицо струей из перцового баллончика. Он смог повалить ФИО1 на землю, в результате чего, ФИО1 имея намерение вырваться от него, нанес ему удар своей головой в область его лица (том 4 л.д. 12-21).

По факту вмешательство в какой бы то ни было форме, в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Показаниями свидетеля ФИО282ФИО282 в судебном заседании и с предварительного следствия, которые после оглашения подтверждены свидетелем, как правдивые и достоверные о том, что в должности следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Белово СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу состоит с 18.09.2020. В ее должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях и производство предварительного расследования по уголовным делам, подследственным следователям Следственного комитета Российской Федерации. Ею проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу № о применении насилия ФИО1 в отношении представителя власти ФИО283 по результатам которой возбуждено уголовное дело №№. 01.09.2021 в период с 15.35 до 16.34 часов совместно с адвокатом Коллегии адвокатов №» ФИО294 в следственном кабинете №3 ИВС МО МВД России «Беловский» ею осуществлялись следственные действия с участием подозреваемого ФИО1. Допрос ФИО1 в присутствии его адвоката ФИО293 начался после личной беседы наедине. В ходе допроса подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО284 вели себя шумно, много разговаривали. К 16.35 часам допрос ФИО1 был приостановлен, протокол в письменном виде на 6 листах был предоставлен путем личного прочтения ФИО295 и ФИО1 для ознакомления под роспись. Подписи они поставили на первых трех листах протокола, от подписания другой части отказались. 02.09.2021 в 17.50 часов допрос ФИО1 возобновлен в помещении ИВС г.Белово в присутствие его адвоката ФИО301 По существу уголовного дела №№ на заданные ею вопросы подозреваемый ФИО1 показаний не дал, заявил, что ему плохо. На этом она приняла решение об окончании допроса и указала о возможности ознакомления ФИО1 и его адвоката ФИО299. с протоколом допроса. ФИО285 взяла со стола 6 лист протокола допроса подозреваемого ФИО1 и вслух зачитала в присутствии подозреваемого. По окончанию ФИО1 через металлическую решетку камеры вырвал с силой из рук защитника ФИО300 6 лист протокола допроса и порвал, кусочки сложил в карман своей одежды. Затем она передала для ознакомления защитнику ФИО292 7 лист протокола допроса подозреваемого, ФИО296 собственноручно внеслась запись о приобщении к материалам дела ходатайства. При этом никаких ходатайств защитник ФИО288 не передавала. После чего защитник ФИО290 передала подозреваемому ФИО1 через металлическую решетку оставшиеся листы протокола допроса подозреваемого в количестве 6 листов, которые подозреваемый ФИО1 в ее присутствии и присутствии защитника ФИО289 порвал, обрывки листов положил в карман своей одежды. После чего ею в следственный кабинет №3 был вызван сотрудник ИВС, прибыл помощник дежурного ФИО298 которому было указано о необходимости проведения личного досмотра подозреваемого ФИО1 и изъятия порванных листов протокола допроса. Она и защитник ФИО302 вышли из следственного кабинета №3. В служебном помещении ИВС от помощника дежурного ФИО287 стало известно, что подозреваемый ФИО1 заявил, что протокол допроса съел. Она сообщила дежурной смене в составе помощника дежурного ФИО291 полицейского внутреннего поста ФИО297 дежурного группы режима ИВС ФИО286 о действиях подозреваемого ФИО1 Сотрудниками ИВС была просмотрена видеозапись с камер наблюдения следственного кабинета №3 в служебном помещении ИВС (том 4 л.д. 106-111).

Показаниями свидетеля ФИО303ФИО303 с предварительного следствия о том, что он работает полицейским внутреннего поста охраны группы режима ИВС МО МВД России «Беловский», в его обязанности входит охрана подозреваемых и обвиняемых в блоке камер, обеспечение режима и распорядка, содержащихся в ИВС МО МВД России «Беловский». 02.09.2021 он находился на суточном дежурстве. Около 17.00 часов в ИВС МО МВД России «Беловский» пришел следователь ФИО304 с адвокатом ФИО305 для производства следственных действий с участием ФИО1. Спустя некоторое время от помощника дежурного МО МВД России «Беловский» ФИО306 ему стало известно о том, что ФИО1 съел протокол. Помощник дежурного ФИО309 и дежурный ФИО307 вывели ФИО1 из следственного кабинета, досмотрели его и отвели в камеру. В это время ФИО308 в помещение ИВС составила рапорт о том, что ФИО1 уничтожил протокол следственного действия. При досмотре ФИО1 ничего не было обнаружено. Он осматривал следственный кабинет на предмет наличия остатков протокола, ничего им не было найдено. Примерно через 10 или 15 минут ФИО1 попросил вызвать скорую помощь, ссылаясь на то, что съел протокол следственного действия, и ему стало плохо. По приезду сотрудников сокрой помощи, ФИО1 отказался от медицинской помощи. ФИО1 может охарактеризовать как неадекватного, агрессивного следственно-арестованного, постоянно жалуется на администрацию ИВС, сотрудников ОВД, условия содержания и состояния своего здоровья, периодически прося вызвать ему скорую помощь, ссылаясь на то, что ему резко становится плохо (том 4 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО310ФИО310 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что он работает дежурным группы режима ИВС МО МВД России «Беловский», в его обязанности входит прием и содержание содержащихся ИВС, руководство дежурной сменой, вывод и ввод в камеру подозреваемых и обвиняемых, прием их и размещение. 02.09.2021 находился на суточном дежурстве, около 17.30 часов 02.09.2021 в ИВС МО МВД России «Беловский» пришел следователь ФИО311 с адвокатом ФИО312 для производства следственных действий с участием ФИО1. Сначала ФИО1 не хотел выходить из камеры, но после того как был предупрежден о том, что за невыполнение законного требования сотрудника ИВС о выходе из камеры к нему будет применена физическая сила, он самостоятельно вышел из камеры, он совместно с полицейским поста внутренней охраны ФИО313 вывел ФИО1 из камеры, после чего ушли в помещение дежурной части. Через некоторое время в двери следственного кабинета постучали, ФИО1 пояснил, что ему нужна скорая помощь, так как у него болит живот. Он вызвал скорую помощь. Около 18.00 часов на пульт вызова дежурного поступил сигнал из следственного кабинета, он отправил помощника дежурного ФИО320 Через пару минут ФИО315 сообщил, следователь ФИО314 сообщила, что ФИО1 разорвал протокол следственного действия. Из следственного кабинета вывели ФИО317 По указанию ФИО318 он и ФИО319 пошли досматривать ФИО1 на предмет наличия у него разорванного протокола, он и ФИО316 открыли следственный кабинет, ФИО1 что-то жевал, в руках была папка с документами. ФИО1 сопроводили в камеру, где был произведен досмотр, при нем ничего не было. Он спросил у ФИО1, где протокол следственного действия, на что ФИО1 ответил, что съел. По приезду сотрудников скорой помощи, ФИО1 сообщил им, что у него болит живот. Сотрудник скорой помощи предложил поставить клизму, ФИО1 от оказания медицинской помощи отказался. ФИО1 может характеризовать с отрицательной стороны, постоянно нарушает режим содержания, ведет агрессивно, постоянно необоснованно жалуется на администрацию ИВС, сотрудников ОВД, следователей, а также условия содержания и состояния своего здоровья, периодически прося вызвать ему скорую помощь, во время следственных действий (том 4 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФИО321ФИО321 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что он работает дежурным группы режима ИВС МО МВД России «Беловский», в его обязанности входит осуществление пропускного режима, прием и содержание содержащихся ИВС, охрана содержащихся в ИВС следственных и административных арестованных. 02.09.2021 он находился на суточном дежурстве, около 17.30 часов 02.09.2021 в ИВС МО МВД России «Беловский» пришел следователь ФИО322 с адвокатом ФИО323 для производства следственных действий с участием ФИО1. ФИО325 вывели ФИО1 в следственный кабинет. Спустя некоторое время ФИО328 ушел в следственный кабинет, ФИО1 попросил вызвать скорую помощь. Около 18.00 часов на пульт вызова дежурного поступил сигнал из следственного кабинета. Он пошел к следственному кабинету, где ФИО327 пояснила, что ФИО1 порвал и съел протокол следственного действия. ФИО329 попросила досмотреть ФИО1. ФИО324 вывели из следственного кабинета. Он и ФИО326 вывели ФИО1 в камеру, где произвели досмотр. При ФИО1 ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что протокол он съел. По приезду сотрудников скорой помощи, ФИО1 сообщил им, что у него болит живот. Сотрудник скорой помощи предложил поставить клизму, ФИО1 от оказания медицинской помощи отказался. ФИО1 может характеризовать с отрицательной стороны, постоянно нарушает режим содержания, ведет себя агрессивно, необоснованно жалуется на администрацию ИВС, сотрудников ОВД, следователей, а также условия содержания и состояния своего здоровья (том 4 л.д. 126-128).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя ФИО330 зарегистрированным в КРСП следственного отдела по городу Белово 02.09.2021 №407-479-2021 о том, что 02.09.2021 в период с 17:50 часов до 18:00 часов в следственном кабинете №3 ИВС МО МВД России «Беловский», расположенном по адресу: <...>, при ознакомлении с протоколом допроса подозреваемого по уголовному делу № №, возбужденному 26.08.2021 в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии его защитника ФИО331 уничтожил протокол его допроса, начатый 01.09.2021, приостановленный 01.09.2021 и возобновленный 02.09.2021, а именно: порвал листы протокола, положив обрывки листов в карман своей одежды, тем самым совершил действия, препятствующие всестороннему, полному и объективному расследованию дела (том 4 л.д. 97),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, согласно которого осмотрен следственный кабинет №3 изолятора временного содержания МО МВД России «Беловский, по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 4 л.д. 129-132).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО1 преступлений, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО332 /событие в период времени с 22:00 часов 22.02.2021 до 07:00 часов 23.02.2021/, в отношении потерпевшей ФИО333 /событие в период времени с 23:00 часов 09.08.2021 до 06:00 часов 10.08.2021/, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимым ФИО1 не оспорены, равно как и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.294 УК РФ /событие от 02.09.2021 в период с 17:50 часов до 18:00 часов/.

При этом, доводы стороны защиты и подсудимого о неверной квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ стали предметом тщательного исследования их судом, однако суд нашел их необоснованными и неубедительными, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ФИО3) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что следует из показаний самого потерпевшего ФИО334 которые являлись очевидцами событий, произошедших 16.08.2021, а также показаниями специалиста ФИО335 из которых следует, что вещество «капсаицин», содержащееся в газовом баллончике «Боец» при использовании на близком расстоянии, является опасным для жизни и здоровья человека. Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО336 следует, что он, увидев ФИО1, сообщил ему, что он является сотрудником полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, указывал, что на протяжении пяти лет по роду деятельности знает ФИО1, как и тот его, что не отрицал ФИО1 в настоящем судебном заседании. Сам ФИО1 в судебном заседании также не отрицал, что у него при себе имелся перцовый газовый баллончик и не отрицал, что он распылил его в воздух.

Довод стороны защиты и подсудимого по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО337 /событие от 08.07.2021/ о том, что хищение денежных средств в размере 30000 рублей ФИО1 из бардачка автомобиля не совершал, что подтвердил свидетель ФИО338 суд считает несостоятельным, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО339 пояснил, что 30000 рублей хранились в бардачке его автомобиля и были похищены именно ФИО1 наряду с хищением из автомобиля акумуллятора, усилителя и автомагнитоллы. Данные денежные средства были приготовлены для постановки автомобиля на учет в ГИБДД, оформления необходимых документов, что следует также из показаний свидетеля ФИО341 При этом свидетель ФИО340 пояснил в судебном заседании, что не видел, похищал ли ФИО1 денежные средства из автомобиля и предположил, что если бы ФИО1 их похищал, то наверное, сказал бы ему об этом. Не верить показаниям потерпевшего ФИО342 у суда оснований не имеется.

Довод стороны защиты и подсудимого по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО343событие от 19.07.2021/ о неприменении к ФИО344. ФИО1 при хищении мобильного телефона «Айфон 11» насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с чем, его действия необходимо переквалифицировать, указывая, что удары по телу и лицо, соответственно кулаками и ногой, он нанес ФИО345. не с целью хищения мобильного телефона, а лишь в ответ на поведение потерпевшего, который громко кричал, выражался в его адрес нецензурной бранью, суд также считает несостоятельным, поскольку как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО347 пояснил, что в тот момент, когда он пытался выхватить (забрать) свой телефон у ФИО1, последний наносил ему удары по телу (кулаком) и лицу (ногой), что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО346

При этом суд полагает необходимым исключить из описания обвинения ФИО1 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО348 причинения ему значительного материального ущерба, поскольку в судебном заседании ФИО349 пояснил, что причиненный хищением его мобильного телефона «Айфон 11» ФИО1 материальный ущерб в сумме 45000 рублей не является для него значительным.

Кроме того, суд полагает необходимым из обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО350 /событие в ночь с 22.02.2021 на 23.02.2021/ исключить, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании хищение имущества ФИО351 /четырех автомобильных колес/ ФИО1 было совершено из гаража, расположенного на придомовой территории дома, где проживает ФИО352 где он их хранил, что согласно примечания 1 к ст.158 УК РФ является хранилищем и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, суд также считает необходимым внести корректировку в описание обвинения о хищении четырех автомобильных колес, принадлежащих ФИО353 из «иного хранилища».

Квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба гражданину» (по преступлениям в отношении хищения имущества потерпевших ФИО354.) нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний данных указанными потерпевшими в судебном заседании, с учетом их совокупного дохода семьи, возможности получения ими заработной платы.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО355 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО356 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО358 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО357 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду преступления в отношении ФИО359 по ч. 2 ст. 294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме, в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого до задержания общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО360 а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, частичное признание вины по эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО361 раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО362 путем изъятия похищенного имущества, а также мнение потерпевших ФИО363 не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при наличии опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.318 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 с.161 УК РФ.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 294 УК РФ и назначить наказание по:

- пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО364.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО365 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 294 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.05.2023 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.08.2019 с 01.11.2018 по 14.08.2019, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 09.06.2021 с 09.11.2019 по 27.10.2020, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.05.2023 с 15.02.2023 по 20.03.2023, по настоящему приговору с 16.08.2021 по 22.02.2022 и с 31.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также в срок наказания, назначенного ФИО1, зачесть отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.05.2023 в период с 14.07.2023 по 31.08.2023.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – четыре автомобильных колеса «Кама», возвращенные потерпевшему ФИО366 2 детализации телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, мотоцикл «Racer», возвращенный потерпевшей ФИО367 мобильный телефон «Samsung А20», возвращенный свидетелю ФИО368 видеозапись на флеш-карту, хранящаяся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения, перцовый баллончик «БОЕЦ», хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина