дело № 2-4590/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-001382-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 597,97 рубля, состоящей из основного долга в размере 69 155,93 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 8 009,83 рубля, процентов на просроченный основной долг в размере 21 432,21 рублей; комиссии в размере 750 рублей; штрафа в размере 2 250 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 231,96 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105139,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Поскольку на момент подачи данного искового заявления ответчиком ФИО1 не погашена задолженность в размере 101597,97 рублей, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 597,97 рубля, состоящую из основного долга в размере 69 155,93 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 8 009,83 рубля, процентов на просроченный основной долг в размере 21 432,21 рублей; комиссии в размере 750 рублей; штрафа в размере 2 250 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231, 96 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления ООО «Феникс» заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504882913169 согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 поручила представлять свои интересы представителю ФИО2, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, истец не представил доказательств, что срок исковой давности прерывался, а так же подтверждения факта, что ответчик признал долг и предпринимал необходимые действия для его погашения. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец ООО «Феникс» в своем исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыло ФИО1 счет №, выпустило на имя ответчика карту MasterCard, тарифный план ТП-94/1, осуществляло кредитование открытого на имя ответчика счета. Карта была активирована заемщиком, что также подтверждается движением средств по счету №.

При подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в том числе в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии - ООО КБ «Ренессанс Кредит»), соответствующих Тарифах.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, погашение задолженности должно осуществляется, путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Поскольку в нарушение своих договорных обязательств ФИО1 надлежащим образом не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101597,97 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что также отражено в соответствующем акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ –запись №.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» является новым кредитором ФИО1

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В материалы дела истцом ООО «Феникс» представлены уведомление в адрес ФИО1 об уступке права требования и заключительное требование о полной оплате в течение 30 дней задолженности по кредитному договору в размере 105139,99 рублей, состоящей из основного долга в размере 69155, 93 рублей, процентов в размере 8009,83 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 24974,23 рублей, штрафа в размере 2250 рублей, комиссии в размере 750 рублей (л. д. 29).

Направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с допущенными нарушениями условий договора ФИО1 не исполнено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае истцом ООО «Феникс» представлено суду требование о полном погашении долга, в котором отсутствует дата направления ответчику ФИО1 указанного требования, тем самым невозможно установить изменение срока исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом ООО «Феникс» не представлен суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в связи с чем невозможно установить условия кредитования и сроки исполнения кредитного договора ответчиком.

Как следует из выписки по договору 47018947376 от ДД.ММ.ГГГГ последний платёж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 932,4 рубля и 3971,39 рублей.

График расчета задолженности истцом ООО «Феникс» также не представлен суду.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку последний платеж в счет погашения долга по кредиту был внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то с требованием о взыскании всей суммы долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отправления), спустя 7 месяцев 6 дней после отмены судебного приказа, то есть также за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3231,96 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101597,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3231,96 рубля - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Шандер