№ 2-1322/2025
(УИД 42RS0016-01-2025-001556-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 29 сентября 2025 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО2 об изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № № на приобретение и передачу в лизинг легкового автомобиля Toyota Camry. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, на основании договора купли-продажи № № приобрел указанное транспортное средство. Право собственности перешло к лизингодателю в соответствии с п. 5.6 Договора. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в лизинг Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 4.3 Договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей, а также иных платежей, установленных договором лизинга. Сумма и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление –претензия о расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплатить сумму оплаты по договору лизинга при его расторжении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия денежных средств, вернуть предмет лизинга, уплатить просроченные платежи и пени. Претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 возвратить легковой автомобиль Toyota Camry VIN №, взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Маган Н.В., действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ «О лизинге»), договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
Частью 6 ст. 15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № №, предметом лизинга которого является легковой автомобиль Toyota Camry № г.в. Лизонгодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца <данные изъяты> и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга (п. 2.1). Общая сумма договора лизинга составляет 2 092 089,25 руб. Стоимость предмета лизинга составляет 1 672 000 руб. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение на срок 36 лизинговых периодов (л.д.9-11).
Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.
Согласно п. 4.3 Договора лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в размер и в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг (п. 1.1 Договора лизинга).
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № автомобиля Toyota Camry между продавцом <данные изъяты>, покупателем АО «Сбербанк Лизинг» и получателем ИП ФИО1 (л.д. 30-36).
Из акта приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 от АО «Сбербанк Лизинг» получен предмет лизинга - автомобиль Toyota Camry <данные изъяты> г.в., цвет кузова – белый перламутр, VIN № (л.д. 37).
Из паспорта транспортного средства следует, что собственником является АО «Сбербанк Лизинг», лизингополучателем является ФИО1, лизинг ограничен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
Из графика платежей следует, что предварительный платеж составляет 418 000 руб., лизинговый платеж уплачивается ежемесячно, в размере, указанном в графике, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О лизинге», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга (претензия) (л.д. 38-39). Претензия оставлена без ответа.
Из акта сверки платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма предварительного лизингового платежа, установленная графиком платежей в сумме 418 000 руб., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 626,38 руб. (л.д. 44-45).
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Согласно данным ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Toyota Camry VIN №, на территории РФ не зарегистрировано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет ТС прекращен, в связи с окончанием регистрации (л.д. 81-82).
Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления имущества в лизинг).
Согласно Разделу 10 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае если Лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга, а лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 5 дней после получения соответствующего требования (л.д. 12-29).
С Правилами предоставления имущества в лизинг ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, договор лизинга с ней расторгнут, в связи с нарушением условий Договора лизинга.
Обсуждая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 26 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по иску арендодателя о возврате вещи арендатором в случае одностороннего отказа арендодателя от договора аренды начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить требование арендодателя о ее возврате.
Судом установлено, что в Уведомлении о расторжении договора лизинга лизингодатель установил срок для возврата предмета лизинга - до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с указанной даты истец был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
То есть к моменту подачи в суд настоящего иска, срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, свидетельствующих о приостановлении и прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО2 об изъятии имущества, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья У.В. Маренова