Дело № 2-4152/2022

50RS0048-01-2022-004475-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., судебных расходов в размере 25 169 руб. по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы отсутствием платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения по договору от № . С условиями указанного договора истцом приняты на себя обязательства по подключению объекта ответчика: дома, расположенного по адресу: г. Сочи, , в районе пансионата «Орбита», участок 8, с кадастровым номером земельного участка , к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

По условиям договора истцом приняты на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: водоснабжение - 36,0 куб. м/сутки; водоотведение - 36,0 куб. м/сутки.

Истцом выполнены условия договора о подключении, в результате чего ответчиком получена возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, на основании указанного выше договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от г. №.08.2.1/6877 с требованием погасить задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного заседания, назначенного на г. в 11.00 часов в Химкинском городском суде.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на г. в 11.00 часов, но, не явившись в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлялось, доказательств наличия у ответчика уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от г. N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила ) и Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила ).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) - объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Частью 13 статьи 18 Федерального закона № 416-ФЗ закреплено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учётом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 15 статьи 18 названного Федерального закона договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Договор энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесен к публичным договорам.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правительство Российской Федерации, издавая Постановления, регулирующие отношения в области технологического присоединения, установило обязательное условие платности за осуществляемое подключение (плата рассчитывается на основании тарифов, утвержденных органом государственного регулирования).

Одним из методов расчёта тарифов в сфере водоснабжения является метод экономически обоснованных расходов (затрат), порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения с применением методов регулирования тарифов устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 31, пункт 1 части 1 и часть л статьи 32 Федерального закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 , при определении расчётных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, орган регулирования тарифов использует экономически обоснованные объёмы потребления сырья, материалов, выполненных работ (услуг) и цены (тарифы) на них.

В свою очередь, п. 1.6 постановления администрации от «Об утверждении решений управления цен и тарифов администрации », было утверждено решение управления цен и тарифов администрации от -В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал».

Согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации г. Сочи, на период времени с по тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за м3/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за м3/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, на основании постановления администрации г. Сочи от «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации от -В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации г. Сочи от -В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал», тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил:

- за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения, руб./м3/сутки - 39 298,92 (без НДС) или 47 158, 70 (с НДС)",

- за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения, руб./м3/сутки - 39 263,17 (без НДС) или 47 115,80 (с НДС).

Таким образом, с учетом установленного постановлением администрации от тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчика, стоимость платы за технологическое присоединение составляет:

47 158,70 (с НДС) х 36,0 куб. м/сутки = 1 697 713,20 руб. (с НДС) - водоснабжение;

47 115,80 (с НДС) х 15,0 куб. м/сутки = 1 696 168,80 руб. (с НДС) - водоотведение;

1 697 713,20 руб. + 1 696 168,80 руб. = 3 393 882,00 руб. (с НДС 20%).

Итого: 3 393 882,00 руб. (с НДС 20%).

Как следует из материалов дела, г. между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО1 заключен договор №ТУ/923 от г. о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по подключению Объекта ответчика: дома, расположенного по адресу: г. Сочи, , в районе пансионата «Орбита», участок 8, с кадастровым номером земельного участка 23:49:0402009:522 и площадью 1170 кв. м., к сетям водоснабжения и водоотведения в точке подключения и в сроки, определенные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1.1. по условиям договора истец принял на себя обязательства в течение 30 дней с момента наступления условий, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора, получения письменной заявки от «Заказчика» обеспечить возможность подключения «Объекта» к сетям водоснабжения и водоотведения «Исполнителя».

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Одновременно с заключением договора ответчику были выданы технические условия подключения объекта, в соответствии с п. 2.1 договора подключения от № ТУ/923.

МУП г. Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

МУП г. Сочи «Водоканал» на основании постановления Администрации г. Сочи от № 1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи № 1033-р от , наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса .

С работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г. Сочи, находящегося в законном пользовании МУП г. Сочи «Водоканал», обеспечивается силами и средствами Предприятия.

В соответствии с постановлением Администрации от «О внесении изменений в постановление администрации от «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи», МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования , указанному в приложении к данному постановлению.

Таким образом, истец, осуществляет присоединение объектов капитального строительства абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда МО от г. по делу №2-2019/2021 были удовлетворены требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ответчику о признании договора о подключении №ТУ/923 недействительной (ничтожной) сделкой.

Указанным решением суда установлено, что процедура технологического подключения к системам водоснабжения и водоотведения выполнена истцом без внесения платы ответчиком за оказанные услуги.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 169 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 3 393 882 руб. в счет задолженности по оплате за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения по договору от № ТУ/923; судебные расходы в размере 25 169 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай