Дело № 2-4136/2025(20)

66RS0004-01-2025-004713-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Киселевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТК Контур» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа №/з от 11.05.2023г. по состоянию на 23.04.2025г. в размере 1293740 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 1193950,00руб., проценты - 99790,00руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47937 рублей 00 копеек, и расторгнуть указанный договор займа с 23.04.2025г.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключен договор займа №/з от 11.05.2023г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1600000,00руб. с условием их возврата в согласованный срок и с уплатой процентов. Часть займа в сумме 1368025,00руб. на основании заявления заемщика пошла на погашение задолженности по договору займа №/з от 22.06.2022г., оставшиеся средства в сумме 227702,00руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г. Стороны состояли в трудовых отношениях. С учетом достигнутых договоренностей средства в погашение займа и процентов на основании заявления ответчика удерживались из его заработной платы. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 27.08.2024г., в случае увольнения согласно условий договора займа оставшаяся сумма займа и проценты должны были быть уплачены в течение 4 месяцев с даты увольнения. Однако в указанный срок обязательства по возврату сумм займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 заявила суду о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, представила документы по судебному запросу, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по всем адресам, имеющимся в деле, в том числе, подтвержденному данными адресной справки. Судебное уведомление по почте ответчик не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Помимо прочего, информация по делу размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что между сторонами были заключен договор займа №/з от 11.05.2023г., согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1600000,00руб. с условием их возврата в согласованный срок и с уплатой процентов. Часть займа в сумме 1368025,00руб. на основании заявления заемщика пошла на погашение задолженности по договору займа №/з от 22.06.2022г., оставшиеся средства в сумме 227702,00руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от 28.02.2022г.

С учетом достигнутых договоренностей средства в погашение займа и процентов на основании заявления ответчика удерживались из его заработной платы, что подтверждено расчетными листками.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут с 27.08.2024г. по собственному желанию. При этом, стороны договора займа в разделе 3 согласовали, что в случае увольнения согласно условий договора займа оставшаяся сумма займа и проценты должны были быть уплачены в течение 4 месяцев с даты увольнения. Однако в указанный срок обязательства по возврату сумм займа и процентов ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в дело не представлено.

Поскольку согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд соглашается с истцом, и считает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы по нему, обязательство ответчика по ее возврату в определенный срок, подтверждены документально, в том числе, самим договором займа, платежным поручением. Как следует из представленных договора и платежного поручения, они содержат подтверждение факта получения ответчиком от истца заемных средств по спорному договору, обязательство по их возврату, порядок и срок возврата (разделы 1 и 2). Договор подписан собственноручно заемщиком, равно как и заявление о перечислении части суммы в счет погашения предыдущего займа, и заявление об удержании из его заработной платы ежемесячно средств в счет гашения долга. Факт получения денежных средств в указанной сумме, наличие спорного обязательства по ее возврату ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлен договор, заявление и платежное поручение, удостоверяющие передачу ему займодавцем спорной денежной суммы, обязательство по ее возврату.

Представленные суду истцом письменные доказательства ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочены, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом спорных денежных средств, получения денежных средств ответчиком, наличие обязательства последнего по их возврату. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами денежного заемного обязательства.

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата займа, то истец праве истребовать долг с начислением договорных процентов.

Доказательств возврата суммы долга в оставшейся части ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа №/з от 11.05.2023г. по состоянию на 23.04.2025г. в размере 1293740 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом: основной долг – 1193950,00руб., проценты - 99790,00руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (ст.453 ГК РФ).

Нарушение заемщиком длительное время своих обязательств по договору расценивается судом как существенное нарушение условий договора займа, что, с учетом его условий и характера обязательств является основанием для его расторжения с испрашиваемой истцом даты – с 23.04.2025г.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований и их совокупности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины уплаченные 47937,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расторжении договора займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №/з от 11.05.2023г. по состоянию на 23.04.2025г. в размере 1293740 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 1193950,00руб., проценты - 99790,00руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47937 рублей 00 копеек.

Расторгнуть с 23.04.2025г. договор займа №/з от 11.05.2023г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Контур» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025г.

Судья О.Н. Серебренникова