Решение по делу № 2-423/2025 от 15.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 г. № 2-423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Диканёвой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 1 50 000 руб., процентов на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (1 050 000 руб., сумма иска х 0.09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 265 рублей в день); почтовых расходов в сумме 311 руб.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 13 575 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Аско страхование» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с транспортным средством Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № и лиц допущенных к его управлению были застрахованы в САО «РЕСО Гарантия».

В результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибли пассажиры транспортного средства ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же пассажиры транспортного средства ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по СО, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ «нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 27.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан потерпевшим по вышеуказанному возбужденному уголовному делу.

В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью и расходов на погребение (кремацию) ФИО5 обратился ФИО7.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

ФИО7 так же было выплачено страховое возмещение в связи со смертью и расходов на погребение (кремацию) ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 5187 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан потерпевшим по вышеуказанному возбужденному уголовному делу.

В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью и расходов на погребение (кремацию) ФИО6 обратился ФИО8

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования сграховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Согласно приговору, вынесенному судьей Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права на управление транспортными средствами.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №309-ЭС17-7211, ^спошлина являемся расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ГПК РФ и АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 ГК РФ, Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным. В силу п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ, в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании Истца -ПАО «Аско».

Истец ПАО Аско представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Определениям суда от 01.10.2024 г., 27.11.2024 г., 29.01.2025 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, САО «РЕСО Гарантия», ФИО7.

Третьи лица ФИО2, САО «РЕСО Гарантия», ФИО7 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 и 14.06.2006 (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., в районе 62 км. ЕКАД в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части ЕКАД со стороны Ново-Московского тракта в направлении Чусовского тракта, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности при начале движения и выезда с обочины на проезжую часть ЕКАД, допустил столкновение с автомобилем «Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 двигавшегося в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № ФИО4, ФИО5, ФИО6 от полученных травм скончались на месте происшествия. Пассажир автомобиля ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ) от полученных травм скончалась в ГАУЗ СО «ДГКБ № <адрес>». По факту ДТП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО Гарантия». Автогражданская ответственность собственника ВАЗ/Lada 211340, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско страхование» (страховой полис - серия XXX №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был признан потерпевшим по вышеуказанному возбужденному уголовному делу.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан потерпевшим по вышеуказанному возбужденному уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком три года.

Из данного приговора суда следует, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был лишен права на управление транспортными средствами.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Аско» о взыскании с ФИО1 материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 1 050 000 руб. 00 коп..

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда 1 050 000 руб. 00 коп. и соответствующей ставке рефинансирования.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 311 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 13 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Аско» (<данные изъяты>) вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму присужденной решением суда в размере 1 050 000 руб. 00 коп. с момента вступлением в силу данного решения суда по день исполнения решения суда; почтовые расходы – 311 (триста одиннадцать) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 13 575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья