Дело № 2-1278/2022

45RS0008-01-2022-000983-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 августа 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Профит-КЭТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Профит-КЭТ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОФИТ-КЭТ» был заключен Кредитный договор № в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Согласно вышеуказанному заявлению Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, под 17 процентов годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса; Заемщик также подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заемщиком. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счёту, карточкой движений средств по кредитному договору, а также выпиской по счету №. Дата выдачи кредита: 03.02.2020. Дата возврата кредита: 03.02.2023. Тип погашения кредита: аннуитентными платежами. Согласно п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключены Договоры поручительства: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. 2. № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно индивидуальным условиям договора поручительства Поручители подтвердили, что обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитному договору), заключенному между Банком и Заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО "ПРОФИТ- КЭТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 в размере 529573,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 529 573,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495,74 руб. Всего: 538069 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО "ПРОФИТ- КЭТ" в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФИТ-КЭТ» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «ПРОФИТ-КЭТ» кредит на сумму 1000000 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых сроком до 03.02.2023 года. Возврат кредита должен осуществляться равными платежами, в соответствии с графиком.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с его условиями и согласилась с ними.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства состоит из Индивидуальных и Общих условий договора поручительства, согласно условий, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора, поручители были ознакомлены со всеми условиями как кредитного договора, так и договора поручительства, выразили с ними согласие и обязались выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, сумма кредита была перечислена в размере 1000000 руб., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и расчетом цены иска. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с июня 2021 года допускала просрочки платежей.

На основании п. 3.3.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

11.02.2022 и 23.03.2022 были направлены требования (претензии) о необходимости погашения возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт. 8 Заявления о присоединении).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.05.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 529573 руб. 58 коп., из которых 529573 руб. 58 коп. просроченный основной долг.

Ответчиками вышеуказанный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ООО «Профит-КЭТ» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 в размере 529573 руб. 58 коп., из которых 529573 руб. 58 коп. просроченный основной долг.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8495 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Профит-КЭТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ООО «Профит-КЭТ» № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2022 в размере 529573 руб. 58 коп., из которых 529573 руб. 58 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 8495 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2022.

Судья Ю.А. Димова