77RS0013-02-2022-013967-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2023 по иску ФИО1 к ООО «УРС-Этномир» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «УРС-Этномир» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 1.09.2022 по 6.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 1.06.2022 между сторонами заключен договор на производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией в период с 1.06.2022 по 31.08.2022.

Истец указал, что исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в предусмотренный договоре срок, в то время как ответчик допустил неполное исполнение обязательства по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности в размере сумма.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по договору оставлена без ответа, что послужило основанием к обращению в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – представитель со стороны ООО «УРС-Этномир» не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что не явившийся в судебное заседание представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

1.06.2022 между ООО «УРС-Этномир» и ФИО1 заключен договор № 01-06/2022 (л.д. 22-23).

Предметом указанного договора является организация исполнителем (истцом) по заданию ответчика производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.

Также исполнитель обеспечивает получение технической документации на строительство объектов, составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование; ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию; участвует в сдаче заказчиками законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по возводимым объектам; устанавливает бригадам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение; инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдении рабочими инструкций по охране труда; обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; осуществляет общение с клиентами компании лично при встрече на объекте, если это необходимо, или в группе WhatsApp; скидывает своевременно в группу фото и видео ведения стройки для клиентов компании.

Пунктом 1.2 договора установлено, что дата начала работ: 1.06.2022, дата окончания работ – 31.08.2022.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязуется своевременно выплатить исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за предоставленный результат на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить исполнителя необходимой для выполнения работ по настоящему договору технической информацией и документацией заказчика.

Разделом 4 договора подряда установлена стоимость, условия и порядок расчетов сторон.

Так, согласно п. 4.1 договора стоимость работ исполнителя (вознаграждение) по настоящему договору из расчета за календарный месяц составляет:

а) сумма – фиксированная часть;

b) сумма – сдача отчетности в финансовую службу;

c) сумма – прочие расходы;

d) 1% от стоимости работ по этапам строительства.

Исполнителю выплачивается вознаграждение в соответствии с п. 4.1 договора на банковскую карту исполнителя или наличными денежными средствами на руки.

31.05.2022 ответчик выдал на имя истца доверенность (л.д. 25).

Из содержания данной доверенности буквально следует, что ООО «РУС-Этномир» в лице генерального директора фио уполномочивает прораба фио представлять интересы Общества при покупке товаров и заказе услуг во исполнение чего указанного лицо уполномочивается подписывать УПД, накладные, акты, заявки на товары и услуги, а также любые иные документы, производить оплату, получать товар, осуществлять при необходимости все действия по возврату товара, подписывать заявления на возврат денежных средств, а также совершать все другие необходимые юридические и фактические действия во исполнение вышеуказанного.

Анализируя условия договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда.

Из содержания договора следует, что истец обязался оказать ответчику услуги в течении 3 месяцев.

При этом, проанализировав раздел 4 договора, суд соглашается с позицией истца, что оплата по договору носит помесячный характер, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о том, что оплата по договору должна быть произведена по итогу окончания работ и подписания между сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Так, в п. 4.1 договора прямо указано, что стоимость работ определяется из расчета за календарный месяц и определяется 4 составляющими: фиксированной частью, сдачей отчетности в финансовую службу и прочих расходов.

При таком положении суд приходит к выводу, что условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата вознаграждения исполнителю со стороны заказчика в размере сумма.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

По смыслу вышеприведенных положений норм материального права следует, что закон в качестве обязательного условия оплаты услуг предполагает надлежащее оказание исполнителем согласованных в договоре услуг. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Таким образом, суду при разрешении спора о взыскании платы за оказанные услуги, необходимо установить факт несения расходов на оплату услуг и их размер, наличие договора на оказание услуг и актов, свидетельствующих о том, что услуги действительно были оказаны (работы выполнены).

Из представленной в материалы дела нотариально заверенной переписки следует, что в период с 24.08.2022 по 1.12.2022 стороны состояли в переписке в мессенджере WhatsApp (л.д. 11-12).

На протяжении указанного периода времени ответчик признавал наличие на его стороне задолженности по договору подряда, указывая, что задолженность будет погашения «до весны».

Также представленная переписка подтверждает, что на протяжении всего времени действия договора подряда, истец на регулярно направлял в адрес ответчика отчеты о проделанной работе и отчеты по текущим производственным расходам.

Так, 26.05.2022,10.06.2022, 7.07.2022, 15.07.2022, 22.07.2022, 17.08.2022 и 22.08.2022 истцом в адрес ответчика направлены отчеты по текущим производственным расходам.

Всего истцом в адрес ответчика направлены авансовые отчеты по текущим производственным расходам 10.06.2022, 24.06.2022, 15.07.2022, 22.07.2022, от 29.07.2022, 20.08.2022.

В указанных отчетах расписано за какие работы и материалы и на каком этапе строительства произведена оплата.

Оценивая представленную стороной истца в материалы дела переписку и авансовые отчеты по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает нашедшим подтверждение в ходе разбирательства по делу факта предоставления истцом ответчику отчетности в финансовую службу, а также несения прочих расходов, несение которых также подтверждается данными отчетами.

Также отмечает, что из представленной в материалы расписки от 20.07.2022 следует, что истец за счет собственных средств произвел оплату труда работника на объекте в размере сумма.

Каких-либо претензий относительно содержания отчетов или объема и качества оказываемых истцом услуг ответчиком не заявлялось на протяжении всего периода оказания услуг.

Из представленной переписки следует, что ответчик представленные истцом отчеты принимал без замечаний к их содержанию.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме исполнены все принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты не только фиксированной части вознаграждения, но и вознаграждения за сдачу отчетности в финансовую службу и прочих расходов.

В этой связи, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате договора об оказании услуг в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик, в отсутствие у него на то правомерных оснований, уклонялся от оплаты вознаграждения истцу по заключенному между сторонами договору, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 1.09.2022 по 6.12.2022 составляют сумму в сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, в связи с чем присуждает с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 процессуального Кодекса к судебным издержкам отнесены: почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8); расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд (абз. 4); другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 25-10/22 от 13.10.2022, заключенный между истцом и фио (л.д. 32).

Из условий договора следует, что фио обязался оказать истцу юридические услуги по составлению досудебной претензии, составлении искового заявления, которые истец оплачивает в размере сумма.

Факт оплаты истцом оказанных ему услуг подтверждается чеками на л.д. 33-34.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, объема проделанной работы, считает возможным удовлетворить требование о взыскании данных расходов в полном объеме.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга и неустоек удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полный размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УРС-Этномир» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УРС-Этномир» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023