ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:
государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,
потерпевшей Х.,Л.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката И.Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.2 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ. Отбывшей 104 часа обязательных работ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Х.,Л.Р., находящегося внутри женской сумки, которая висела на вешалке в вышеуказанной прихожей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, свободным доступом, достав из женской сумки и положив в карман своей куртки, тайно похитила, принадлежащий Х.,Л.Р. мобильный телефон марки «Redmi 9A», стоимостью с учетом износа 9000 рублей, чехол стоимостью с учетом износа 300 рублей, Сим-карту оператора «Тинькофф», стоимостью 250 рублей и Сим-карту оператора «Теле-2», которая для потерпевшей не имеет материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Х.,Л.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею, по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимой не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.
Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.
Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО1 вдова, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как ведущая аморальный образ жизни и злоупотребляющая спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние её здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, относится к простому.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о её личности считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.
С учётом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, данных о её личности, мнения участников процесса, суд полагает возможным, при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и места работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9А», с чехлом бордового цвета, две сим-карты оператора «Теле-2» и «Тинькофф» - оставить у потерпевшей Х.,Л.Р., сняв с неё обязанность по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев