Дело №

УИД: 05RS0039-01-2022-002145-07

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 от 22.07.2016 г. в размере 77968,42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2539,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 от 22.07.2016 г. в размере 77968,42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2539,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ссылаясь на то, что 22.07.2017 года ПАО Сбербанк, на основании заявления получения международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых, задолженность по которой составляет 77968,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63711, 74 руб. и задолженность по просроченным процентам 14256, 68 руб. Истцу 15.07.2022 г. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: РД, <адрес>, право собственности на которое 21.06.2022 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло к ФИО1, о чем составлена запись регистрации №. В связи с чем, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие и направить истцу копию решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в суд не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.07.2017 года ПАО Сбербанк, на основании заявления получения международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Как следует из свидетельства о смерти серии 1I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме по кредитной карте № эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 от 22.07.2016 г., суммарная задолженность за заемщиком ФИО2 по состоянию на 16.08.2022 г. составляет 77968,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63711, 74 руб. и задолженность по просроченным процентам 14256, 68 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012).

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы, в том числе и нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО4

В ответ на запрос суда, нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июня 2022 года наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по <адрес> РД. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № площадью 162 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2022 г., земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, объект недвижимости - здание, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РД, <адрес> земельный участок, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. находящиеся в собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июня 2022 года перешли к ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей и кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району №32/7/748 от 14.09.2022 г., полученного по запросу суда, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Других доказательств того, что у заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником заемщика, которая приняла наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследственное имущество.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Рассматривая требования истца, суд с учетом положений вышеуказанного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по его применению, исходя из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности умершего должника, пришел к выводу о том, что ответчик обязана отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 2539,05 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению №632344 от 05.09.2022 г.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6629404640 от 22.07.2016 г. в размере 77968,42 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2539,05 (две тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 05 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 31.10.2022 года, мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов