Дело № 2-3442/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002768-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 августа 2023 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа. Согласно п. 1.2 договор заключен сроком на 1 год (с 07.08.2023 по 06.08.2024). В соответствии с п. 2.1 договора вознаграждение исполнителя составило сумма Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что сумма заказчик перечисляет исполнителю в качестве обеспечительного платежа, оставшаяся сумма в размере сумма оплачивается в течение 6 месяцев согласно графику платежей. Истец указала, что ответчик частично исполнила обязательства по внесению обеспечительного платежа и первых платежей, однако впоследствии перестала вносить плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Исполнитель свои обязательства по договору выполнила в полном объеме: предоставила доступ к обучающим материалам в Телеграм-канале, обеспечила возможность посещения практических занятий. 10 ноября 2023 года между сторонами было подписано Соглашение № 1 о расторжении договора в связи с систематическими нарушениями со стороны Заказчика. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, истец просила взыскать образовавшуюся задолженность, договорную неустойку, предусмотренную п. 3.4 договора (1% в день), и проценты по ст. 395 ГК РФ, а также понесенные судебные расходы.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 августа 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа.

Согласно п. 1.2, п. 1.4 Договора, Исполнитель обязался обеспечить Заказчика возможностью посещения практических занятий, присутствия при оказании услуг перманентного макияжа, доступом к обучающим программам, продвижением в социальных сетях, а также выплатой вознаграждения в размере 45% от стоимости выполненных услуг. По истечении года при успешной сдаче экзаменов Заказчик получает Свидетельство с присвоением квалификации «Мастер-преподаватель».

В соответствии с п. 2.1 Договора, вознаграждение Исполнителя за оказание услуг составляет сумма.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет Исполнителю обеспечительный платеж в размере сумма Пунктом 2.3 Договора установлено, что оставшаяся часть стоимости услуг в размере сумма оплачивается Заказчиком в течение 6 месяцев согласно графику платежей.

Согласно п. 1.6 Договора, Заказчик подтвердила, что услуги приобретаются ею с намерением осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по перманентному макияжу.

Факт заключения договора и ознакомления с его условиями подтвержден подписью ФИО2 в договоре и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Судом также установлено, что ответчик фио произвела оплату обеспечительного платежа в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом. Однако обязательства по оплате оставшейся суммы в размере сумма согласно графику платежей ответчиком исполнены не были.

10 ноября 2023 года между сторонами было подписано Соглашение № 1 о расторжении Договора от 07.08.2023 г. Основанием для расторжения, согласно п. 1.2 Соглашения, явились систематические нарушения условий Договора Заказчиком, выразившиеся в неоднократном отсутствии на мероприятиях без уведомления Исполнителя.

Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что в связи с расторжением договора по указанному основанию Заказчик не имеет права на возврат каких-либо сумм, уплаченных по Договору. Уплаченные денежные средства признаются вознаграждением Исполнителя за фактически оказанные услуги.

Согласно акту об оказании услуг от 11.08.2023 г. , подписанным ФИО2 без замечаний, Заказчику оказан «Вводный базовый курс мастера перманентного макияжа (инструктаж по технике безопасности на предприятии включительно)».

В Приложении № 1 к Соглашению о расторжении (Акт об оказании услуг) зафиксировано, что помимо базового курса, ФИО2 предоставлен доступ к обучающему материалу в частном Телеграм-канале, содержащему записи мастер-классов, урок по лазерному удалению татуажа, обеспечен бесплатный доступ ко всем обучающим программам студии на протяжении года, предоставлена стажировка под руководством наставников, а также произведена закупка необходимых материалов и оборудования. Указанный акт также подписан ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчику был обеспечен доступ к обусловленному договором обучению и материалам, однако Заказчик отказалась от дальнейшего исполнения договора и не произвела оплату оставшейся части вознаграждения.

Разрешая требование о взыскании задолженности в размере сумма, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 781, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, а в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика (в данном случае – вследствие одностороннего отказа от договора и систематического непосещения занятий), услуги подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся части вознаграждения, а также доказательств, опровергающих факт оказания услуг либо свидетельствующих об их ненадлежащем качестве, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Истцом ко взысканию заявлены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 (дата расторжения договора) по 28.11.2025 в размере сумма , а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов является правомерным.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным, соответствующим периодам просрочки и размерам ключевых ставок Центрального Банка РФ, действовавших в соответствующие периоды. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 28.11.2025 в размере сумма , а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере сумма (с учетом возможного последующего погашения), начиная с 29.11.2025 и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требование о взыскании договорной неустойки (пени) по п. 3.4 Договора в размере 1% в день за период с 07.10.2023 по 17.102025 года в размере сумма, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку 10 ноября 2023 года договор между сторонами был расторгнут. Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении. Следовательно, начисление договорной неустойки за просрочку оплаты после расторжения договора не производится.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 07.10.2023 по 10.11.2023 года.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав (неоплата услуг по договору) в рамках обязательственных правоотношений между субъектами предпринимательской деятельности и гражданами, если иное прямо не установлено законом. Закон РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит, поскольку согласно п. 1.6 Договора услуги приобретались ответчиком для предпринимательских целей, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от 11.08.2023 г. и соответствующим платежным поручением (квитанцией). Интересы истца в судебном заседании представлял фио, действующий на основании доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, уточненного иска, участие в судебном заседании), а также требования разумности и справедливости. Исходя из принципа пропорциональности и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма , что соответствует объему фактически оказанной правовой помощи по данной категории спора. В удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтвержден квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 28.11.2025 в размере сумма, и далее начиная с 29.11.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере сумма до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья фио