Приговор по делу № 1-192/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Очкур В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, судимого - ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольнеснкого районного суда Республики Крым осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы, отбыто 5 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, будучи лицом, осужденным, за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ,. около 22 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, в ходе внезапно возникшего совместного конфликта с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней кулаком своей правой руки два удара в область лица, причинив тем самым потерпевшей ФИО2, физическую боль.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, будучи лицом, осужденным, за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, в ходе внезапно возникшего совместного конфликта с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней кулаком своей правой руки два удара в область лица, причинив тем самым потерпевшей ФИО2, физическую боль.

Подсудимый ФИО3, согласился в предъявленными ему обвинениями, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что потерпевшей понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО3, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту нанесения потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кулаком правой руки двух ударов в область лица, от которых она почувствовала физическую боль, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,. около 22 часов 00 минут, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд также квалифицирует действия ФИО3 по факту нанесения потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кулаком правой руки двух ударов в область лица, от которых она почувствовала физическую боль, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,. около 09 часов 30 минут, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит.

ФИО3, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, алкоголизм.

Подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Учитывая роль ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, направленным против здоровья личности, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые так же не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО3 следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы.

Окончательно наказание ФИО3 следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде ограничения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольнеснкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы, из которых не отбыто 6 месяцев ограничения свободы, в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту нанесения потерпевшей ФИО2, двух ударов в область лица, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,. около 22 часов 00 минут и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту нанесения потерпевшей ФИО2, двух ударов в область лица, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,. около 09 часов 30 минут и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

ФИО3 следует назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольнеснкого районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым и не менять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -