№ 2-3586/2022
УИД 18RS0003-01-2022-003327-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту- Истец, ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее по тексту – ООО «Деньги») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 15000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.10.2013 г. и уплатить проценты в размере 401,5% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 31.12.2013 г. на основании договора уступки права требования ООО «Деньги» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл». 21.05.2014 г. ООО «Интеграл» уступило свои права требования к ответчику ИП ФИО2, который, в свою очередь, 28.05.2014 г. уступил права требования к ответчику ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» уступил права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 54 019,07 руб., из них 15000 руб.- сумму основного долга, 29 102,67 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 25.10.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 9 916,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,50 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 18,6% годовых, начисляемые на сумму займа 15000 руб., начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (15000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения"), о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела 15.09.2013 года между ООО «Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 401,5% годовых, в срок не позднее 01.10.2013 года.
Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,1 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 343 от 15.09.2013 года.
03.10.2013 г. между истцом и ООО «Деньги» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.09.2013 г., которым стороны изменили дату возврата суммы долга 15000 руб. и суммы процентов за пользование займом на 19.10.2013 г., установив размер основного долга – 12 970 руб., размер процентов подлежащих выплате за пользование суммой займа на период действия договора в размере 2 282,72 руб.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
31.12.2013 г. на основании договора уступки права требования ООО «Деньги» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл». 21.05.2014 г. ООО «Интеграл» уступило свои права требования к ответчику ИП ФИО2, который, в свою очередь, 28.05.2014 г. уступил права требования к ответчику ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» уступил права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн».
08.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-11448/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 24.02.2022 года судебный приказ № 2-11448/2016 от 08.09.2016 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 03.10.2013 г. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 15.09.2013 г., суд учитывает волеизъявление сторон при определении суммы основного долга и процентов при заключении дополнительных соглашений. Таким образом, на 03.10.2013 г. сумма основного долга составляет 12 970 руб., сумма процентов 2 282,72 руб.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере суммы основного долга 12 970 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2013 г.).
При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 16.09.2013 г. по 19.10.2013 г. (срок, на который выдан заем согласно дополнительного соглашения от 03.10.2013 г. к договору от 15.09.2013 г.) проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть в размере 2 282,72 руб., а за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г. исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 18,6 % годовых (сентябрь 2013 года).
Расчет процентов за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г. производится судом по формуле (сумма долга* 18,31%/ количество дней в году/количество дней просрочки), будет следующим:
- период 20.10.2013 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 803 дн. = 5 307,32 руб.
- период 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 366 х 366 дн. = 2 412,41 руб.
- период 01.01.2017 по 31.12.2019 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 1 095 дн. = 7 237,25 руб.
- период 01.01.2020 по 31.12.2020 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 366 х 366 дн. = 2 412,41 руб.
- период 01.01.2021 по 11.04.2022 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 466 дн. = 3 079,96 руб.
Всего за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г.: 20 449,35 руб.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 22 732,07 руб. (2 282,72 руб. (проценты за пользование суммой займа с 16.09.2013 г. по 19.10.2013 г.) + 20 449,35 руб. (проценты за пользование суммой займа с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г.).
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 15.09.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 22.01.2014 года.
Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru).
Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 12 970 руб. из расчета 18,6% годовых, с учетом уменьшения, начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа.
Кроме того, учитывая, что заемщиком нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.
Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ФИО1 неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Истцом в иске представлен расчет неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на 15.09.2013 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу изменений, внесенных в редакцию статьи Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступивших в силу в силу с 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В силу пункта 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 25.10.2013 г. по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022 г. по 24.10.2022 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. не подлежит удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с 25.10.2022 г. до фактического возврата суммы задолженности.
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022г., 01.10.2022г. по 24.10.2022 г. составит – 8 561,20 руб. (8 497,24 + 63,96). Расчет произведен судом следующим образом:
За период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022 г.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
12 970,00 р.
25.10.2013
31.05.2015
584
8,25
12 970,00 ? 584 ? 8.25% / 365
1 712,04 р.
12 970,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
12 970,00 ? 14 ? 11.15% / 365
55,47 р.
12 970,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
12 970,00 ? 30 ? 11.16% / 365
118,97 р.
12 970,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
12 970,00 ? 33 ? 10.14% / 365
118,90 р.
12 970,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
12 970,00 ? 29 ? 10.12% / 365
104,29 р.
12 970,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
12 970,00 ? 30 ? 9.59% / 365
102,23 р.
12 970,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
12 970,00 ? 33 ? 9.24% / 365
108,35 р.
12 970,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
12 970,00 ? 28 ? 9.15% / 365
91,04 р.
12 970,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
12 970,00 ? 17 ? 7.07% / 365
42,71 р.
12 970,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
12 970,00 ? 24 ? 7.07% / 366
60,13 р.
12 970,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
12 970,00 ? 25 ? 7.57% / 366
67,06 р.
12 970,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
12 970,00 ? 27 ? 8.69% / 366
83,15 р.
12 970,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
12 970,00 ? 29 ? 8.29% / 366
85,19 р.
12 970,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
12 970,00 ? 34 ? 7.76% / 366
93,50 р.
12 970,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
12 970,00 ? 28 ? 7.53% / 366
74,72 р.
12 970,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
12 970,00 ? 29 ? 7.82% / 366
80,36 р.
12 970,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
12 970,00 ? 17 ? 7.1% / 366
42,77 р.
12 970,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
12 970,00 ? 49 ? 10.5% / 366
182,32 р.
12 970,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
12 970,00 ? 104 ? 10% / 366
368,55 р.
12 970,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
12 970,00 ? 85 ? 10% / 365
302,04 р.
12 970,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
12 970,00 ? 36 ? 9.75% / 365
124,73 р.
12 970,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
12 970,00 ? 48 ? 9.25% / 365
157,77 р.
12 970,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
12 970,00 ? 91 ? 9% / 365
291,03 р.
12 970,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
12 970,00 ? 42 ? 8.5% / 365
126,86 р.
12 970,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
12 970,00 ? 49 ? 8.25% / 365
143,65 р.
12 970,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
12 970,00 ? 56 ? 7.75% / 365
154,22 р.
12 970,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
12 970,00 ? 42 ? 7.5% / 365
111,93 р.
12 970,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
12 970,00 ? 175 ? 7.25% / 365
450,84 р.
12 970,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
12 970,00 ? 91 ? 7.5% / 365
242,52 р.
12 970,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
12 970,00 ? 182 ? 7.75% / 365
501,21 р.
12 970,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
12 970,00 ? 42 ? 7.5% / 365
111,93 р.
12 970,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
12 970,00 ? 42 ? 7.25% / 365
108,20 р.
12 970,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
12 970,00 ? 49 ? 7% / 365
121,88 р.
12 970,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
12 970,00 ? 49 ? 6.5% / 365
113,18 р.
12 970,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
12 970,00 ? 16 ? 6.25% / 365
35,53 р.
12 970,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
12 970,00 ? 40 ? 6.25% / 366
88,59 р.
12 970,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
12 970,00 ? 77 ? 6% / 366
163,72 р.
12 970,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
12 970,00 ? 56 ? 5.5% / 366
109,15 р.
12 970,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
12 970,00 ? 35 ? 4.5% / 366
55,81 р.
12 970,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
12 970,00 ? 158 ? 4.25% / 366
237,96 р.
12 970,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
12 970,00 ? 80 ? 4.25% / 365
120,82 р.
12 970,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
12 970,00 ? 35 ? 4.5% / 365
55,97 р.
12 970,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
12 970,00 ? 50 ? 5% / 365
88,84 р.
12 970,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
12 970,00 ? 41 ? 5.5% / 365
80,13 р.
12 970,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
12 970,00 ? 49 ? 6.5% / 365
113,18 р.
12 970,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
12 970,00 ? 42 ? 6.75% / 365
100,74 р.
12 970,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
12 970,00 ? 56 ? 7.5% / 365
149,24 р.
12 970,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
12 970,00 ? 56 ? 8.5% / 365
169,14 р.
12 970,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
12 970,00 ? 14 ? 9.5% / 365
47,26 р.
12 970,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
12 970,00 ? 32 ? 20% / 365
227,42 р.
Сумма процентов: 8 497,24 р.
За период с 01.10.2022 г. по 24.10.2022 г.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
12 970,00 р.
01.10.2022
24.10.2022
24
7,50
12 970,00 ? 24 ? 7.5% / 365
63,96 р.
Сумма процентов: 63,96 р.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный размер неустойки суд считает соразмерным, допущенным ответчиком нарушениям.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, вышеизложенную правовую позицию Верховного суда РФ, максимальный предел снижения неустойки не может быть ниже неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом при применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,50 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями (1 820,50 руб. (сумма государственной пошлины, подлежащая по заявленным истцом исковым требованиям в 54 019,07 руб.)* 81,94% от заявленных) в сумме 1 491,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> выдан Левобережным РОВД города Воронежа 25.12.2003 г.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 15.09.2013 г., а именно сумму основного долга в размере 12 970 руб., проценты за пользование займом за период с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 22 732,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 25.10.2013 г. по 24.10.2022 г. в размере 8 561,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 15.09.2013 г. проценты за пользование суммой займа (на 11.04.2022 г. сумма займа составляет 12 970 руб.) с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 18,6% годовых, начиная с 12.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 15.09.2013 г. неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 25.10.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности (12 970 руб.) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму государственной пошлины в размере 1 491,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26.10.2022 г.
Судья О.П.Карпова