Дело № 2-3845/2022
74RS0024-01-2022-000519-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретаре Бурцевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 748 руб. 77 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;
- почтовые расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 78 руб. 00 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 00 коп. (л.д.3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО <данные изъяты> передало свои права (требования) ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 586 руб. 55 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № № Кусинского района Челябинской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 102 192 руб. 42 коп. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчётом размер задолженности составляет 146 748 руб. 77 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 – оборот, 5, 73).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74, 79). В письменном отзыве (л.д. 54) указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил применить к требованиям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о выпуске карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту к текущему счёту №, № номер соглашения по карте – №, лимит овердрафта – 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
По условиям тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт» процентная ставка по карте составляет 34,9 % годовых (п. 2), льготный период – до 51 дня (п. 4), полная стоимость кредита по карте без учёта страхования – 40, 26 % годовых, с учетом страхования – 52,71% годовых (л.д. 12). Минимальный платёж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб. (п. 3). Пунктом 18 Тарифов установлены штрафы / пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном размере не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки требования (л.д. 13-16), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования, указанным в Приложение №.
В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 100 586 руб. 55 коп., из которых 79 947 руб. 65 коп. – основной долг, 12 638 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 000 руб. – штрафы (л.д. 17-19).
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В целях взыскания задолженности ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Кусинского района Челябинской области г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 586 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 605 руб. 87 коп., а всего 102 192 руб. 42 коп. (л.д. 20-21).
Из справки, представленной истцом (л.д. 22), следует, что погашение указанной задолженности выполнено в полном объёме следующими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 974 руб. 31 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1 385 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 262 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 262 руб. 50 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 12 075 руб. 72 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 6 168 руб. 47 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 38 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 148 руб. 15 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 167 руб. 05 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7 939 руб. 18 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 719 руб. 44 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 01 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 23 626 руб. 74 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 461 руб. 03 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Кусинского района Челябинской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 60 061 руб. 98 коп. (л.д. 46, 47, 75, 76).
При этом удержания производились в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 38 коп;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 148 руб. 15 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 167 руб. 05 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7 939 руб. 18 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 48 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 654 руб. 96 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 01 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 9 576 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 5 496 руб. 62 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 001 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 5 551 руб. 92 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – 14 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 12 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 435 руб. 03 коп.
Как отмечалось ранее, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кусинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объёме.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 748 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты задолженности по основному долгу).
Согласно п. 2 Тарифов процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитная организация имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Истцом реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что явилось основанием для вынесения судебного приказа мировым судьёй. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что банком заявлялись требования о расторжении кредитного договора, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось), даны следующие разъяснения.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Следовательно, при вынесении мировым судьёй судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по основному долгу и процентам данный кредитный договор не мог быть расценен как исполненный, исполнен он лишь в порядке исполнительного производства, то есть в момент возврата денежных средств.
При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.
Поэтому правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием судебного приказа о взыскании денежных сумм не прекращены, соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами является обоснованным.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
ООО «АФК» произведён расчёт задолженности по процентам (л.д. 4), начисленным на сумму основного долга 79 947 руб. 65 коп. с учётом погашения в рамках исполнительного производства, из расчёта 34,9 % годовых, размер которой равен 146 748 руб. 77 коп.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кусинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании вступившего в законную силу судебного постановления ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого задолженность по кредитному договору удержана с должника в полном объёме в размере 60 061 руб. 98 коп., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Таким образом, взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору прекратило его действие фактическим исполнением.
С требованием о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 – конверт).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ДД.ММ.ГГГГ и раньше.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Таким образом, для расчёта процентов, предусмотренных кредитным договором, необходимо определить остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ и далее после погашения задолженности.
При этом датой погашения задолженности по исполнительному производству суд считает дату поступления денежных средств на депозит ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, а не даты поступления денежных средств на счёт взыскателя.
Также при определении остатка задолженности по основному долгу судом учитываются положения ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
С учётом взысканной судебным приказом суммы в размере 102 192 руб. 42 коп., из которых 79 947 руб. 65 коп. – основной долг, 12 638 руб. 90 коп. – проценты, 8 000 руб. – штрафы, 1 605 руб. 87 коп. – расходы по уплате госпошлины, сведений о погашении ФИО1 задолженности по судебному приказу, а также положений ст. 319 ГК РФ, исчисление остатка основного долга должно быть произведено в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 10 коп. (погашение расходов по оплате госпошлины, остаток 1 603,77 (1 605,87 – 2,1))
ДД.ММ.ГГГГ – 974 руб. 31 коп. (погашение расходов по оплате госпошлины, остаток 629,46 (1 603,77 – 974,31))
ДД.ММ.ГГГГ – 1 385 руб. 34 коп. (погашение остатка расходов по оплате госпошлины 629,46 и погашение процентов в сумме 755,88, остаток 11 883,02 (12 638,9 – 755,88))
ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (погашение остатка процентов 11 883,02 и погашение основного долга в сумме 3 116,98, остаток 76 830,67 (79 947,65 – 3 116,98))
ДД.ММ.ГГГГ – 3 262 руб. (погашение основного долга, остаток 73 568,67 (76 830,67 – 3 262))
ДД.ММ.ГГГГ – 3 262 руб. 50 коп. (погашение основного долга, остаток 70 306,17 (73 568,67 – 3 262,5))
ДД.ММ.ГГГГ – 12 075 руб. 72 коп. (погашение основного долга, остаток 58 230,45 (70 306,17 – 12 075,72))
ДД.ММ.ГГГГ – 6 168 руб. 47 коп. (погашение основного долга, остаток 52 061,98 (58 230,45 – 6 168,47))
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 38 коп. (погашение основного долга, остаток 52 061,6 (52 061,98 – 0,38))
ДД.ММ.ГГГГ – 9 148 руб. 15 коп. (погашение основного долга, остаток 42 913,45 (52 061,6 – 9 148,15))
ДД.ММ.ГГГГ – 9 167 руб. 05 коп. (погашение основного долга, остаток 33 746,4 (42 913,45 – 9 167,05))
ДД.ММ.ГГГГ – 7 939 руб. 18 коп. (погашение основного долга, остаток 25 807,22 (33 746,4 – 7 939,18))
ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 48 коп. (погашение основного долга, остаток 25 742,74 (25 807,22 – 64,48))
ДД.ММ.ГГГГ – 9 654 руб. 96 коп. (погашение основного долга, остаток 16 087,78 (25 742,74 – 9 654,96))
ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 01 коп. (погашение основного долга, остаток 16 087,77 (16 087,78 – 0,01))
ДД.ММ.ГГГГ – 9 576 руб. 70 коп. (погашение основного долга, остаток 6 511,07 (16 087,77 – 9 576,7))
ДД.ММ.ГГГГ – 5 496 руб. 62 коп. + 3 001 руб. 50 коп. + 5 551 руб. 92 коп., всего 14 050 руб. 04 коп. (погашение основного долга 6 511,07 и штрафа в сумме 7 538,97.
Таким образом, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 52 061 руб. 98 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 52 061 руб. 60 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 42 913 руб. 45 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 33 746 руб. 40 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 25 807 руб. 22 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 25 742 руб. 74 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 16 087 руб. 78 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 16 087 руб. 77 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 6 511 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен полностью.
С учётом изложенного, расчёт процентов в соответствии с условиями кредитного договора должен быть произведён в следующем порядке:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней):
52 061,98 х 34,9 % : 365 х 107 = 5 326 руб. 44 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней):
52 061,98 х 34,9 % : 366 х 185 = 9 184 руб. 10 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней):
52 061,6 х 34,9 % : 366 х 77 = 3 822 руб. 55 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня):
42 913,45 х 34,9 % : 366 х 33 = 1 350 руб. 37 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня):
33 746,4 х 34,9 % : 366 х 22 дня = 707 руб. 94 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней):
25 807,22 коп. х 34,9 % : 366 х 26 = 639 руб. 82 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня):
25 742,74 х 34,9 % : 366 х 2 = 49 руб. 09 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней):
16 087,78 х 34,9 % : 366 х 14 = 214 руб. 77 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней):
16 087,77 х 34,9 % : 366 х 7 = 107 руб. 38 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней):
16 087,77 х 34,9 % : 365 х 15 = 230 руб. 74 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней):
6 511,07 х 34,9 % : 365 х 6 = 37 руб. 35 коп.
Итого общая сумма процентов составляет 21 670 руб. 55 коп.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 135 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Поскольку исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов по договору удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610 руб. 62 коп. (21 670,55 х 4 135 : 146 748,77).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учётом данных обстоятельств исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 670 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610 руб. 62 коп., а всего 22 281 (двадцать две тысячи двести восемьдесят один) руб. 17 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы 22 281 руб. 17 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.