УИД26RS0022-01-2023-000340-91

Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 04 июля 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Ивановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района – Посевиной П.А.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката – Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасбанова Шамила (без отчества), (дата) года рождения, уроженца ... судимого:

1.) 23.03.2012 г. Тарумовским районным судом Республики Дагестан по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 09.10.2012 г. постановлением Арзгирского районного суда Ставропольского края условное осуждение отменено;

2.) 26.05.2016 Буденновским городским судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан 23.03.2012 г., к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.09.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

1.) 20.11.2019 года Мировым судьей судебного участка №37 г. Южно-Сухокумска Республики Дагестан по ч. 1 ст. 175 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

2.) 16.01.2020 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 27.01.2023 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО3, в конце (дата), в вечернее время суток, точные время и дата следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), заведомо зная о желании А.А.ГБ. продать, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ... регион, сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении приобрести указанный автомобиль за 100000 рублей с условием отсрочки платежа на три месяца. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 б/о, будучи убежденным в том, что по истечении трех месяцев последний передаст ему денежные средства в сумме 100000 рублей, находясь по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) передал ФИО3 Ш б/о, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ... регион, фактической стоимостью, согласно заключению эксперта от (дата) 120000 рублей, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В свою очередь, ФИО3 б/о, не намереваясь выполнять взятое на себя перед ФИО5 обязательство по оплате договорной стоимости автомобиля в 100000 рублей, получив возможность распоряжаться им, (дата), находясь в (адрес) края, точное место следствием не установлено, реализовал его путем мены на автомобиль марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО10 Таким образом, ФИО3 б/о денежные средства в сумме 100000 рублей, являющиеся договорной стоимостью за автомобиль марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ... регион ФИО5 не вернул, а автомобиль марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № ... регион похитил путем обмана, чем причинил А.А.ГВ. значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, суду показал, что он действительно договорился с ФИО5 купить у него вышеуказанный автомобиль, с рассрочкой платежа в размере 100000 рублей на три месяца. Он не исполнил взятые на себя обязательства по не зависящим от него обстоятельствам, так как поменял вышеуказанный автомобиль на другой автомобиль, который оказался краденым, затем в (дата) году у него заболела жена онкологией и он был вынужден тратить деньги на ее лечение, а также ухаживать за детьми, в связи с чем не мог работать. Также у него имелся грузовой автомобиль, он предлагал в счет долга забрать потерпевшему его, но он отказался. В настоящее время он полностью возместил ущерб, просил оправдать и не наказывать строго.

Оценив данные показания ФИО3 о том, что умысла на совершение преступления у него не имелось, суд приходит к выводу, что они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

При таких обстоятельствах, непризнание подсудимым ФИО3 своей вины суд расценивает, как один из способов их защиты от предъявленного обвинения.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО5 суду показал, что в вечернее время, конце (дата), в у него в гостях по адресу: (адрес), находились Ибрагимов Карат, а также его друг Магомед. Они выпивали спиртные напитки и в ходе разговора Ибрагимов Карат и Магомед спросили у него не продает ли он свой автомобиль, он ответил что продает. ФИО13 спросил не даст ли он в долг на три месяца, он согласился, после чего ФИО13 позвонил своему знакомому Гасбанову Шамилу, которого он ранее не знал, и сказал его адрес, чтобы тот приезжал, что он нашел ему автомобиль. После чего через 1,5 часа приехал ФИО3 и они с ним договорились, что оплату за автомобиль он передаст ему в течение 3-х месяцев. Он согласился и отдал ему автомобиль в долг, тот остался у него ночевать, а на утро забрал автомобиль и уехал. По прошествии трех месяцев он отправился к нему домой в (адрес), ФИО3 ответил, что денег нет. (дата) он отдал ему 10000 рублей и все. Более 4 лет он не отдавал деньги, в связи с чем он понял, что он его обман(адрес) от хищения составляет 100000 рублей, он является для него значительным, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере около 12000 рублей, иного дохода он не имеет. До настоящего времени денег он не давал, расплатился с ним только после предыдущего судебного заседания. В настоящее время он претензий к нему не имеет, просит не наказывать строго.

ФИО15 ФИО17 Г.М. суду показал, что ФИО47 он знает, пару лет назад у него была краденная машина, по материалам этого дела он приезжал в Сухокумск, там с ним и познакомился. Знает, что ФИО47 машину взял, деньги не отдал. (дата) он покупал у ФИО47 зеленую приору за 180000 рублей, потом оказалось, что она в розыске. Она нормально не работала, он ему сказал, что он через неделю машину до ума доведет, посмотрит, что он на нее потратит и деньги ему переведет. Он больше не появился, он на ней ездил недели две, его остановили, пробили и оказалось, что машина в розыске. Этот автомобиль вернули хозяину.

ФИО15 ФИО17 М.А. суду показал, что ФИО47 Шамил является ему дальним родственником. 4-5 лет назад ФИО42 пригласил ФИО13 и его к себе домой, они сидели на улице, ФИО13 позвонил ФИО47, сказал, что в Кочубей едет машину покупать, а в это время ФИО42 услышал, взял телефон, сказал, что он тоже машину продает. ФИО47 приехал, они устно договорились за сто тысяч, на какой срок не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15 №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ...) о том, что он подрабатывает на дому авторазбором аварийных автомобилей, скупает и перепродает запасные части автомобилей либо автомобили полностью с корпусом (кузовом). Его стаж более 10 лет. При продаже автомобиля по запасным частям можно продать по отдельности детали автомобиля ВАЗ21010 2000-2001 года выпуска примерно так: коробку переменных передач около 5000-7000 рублей, двигатель в рабочем состоянии 10000-15000 рублей, отдельного головку около 5000 рублей, стартер около 2000 рублей. Отдельно можно продать кузов на металлолом примерно весом кузова (без коробки и двигателя) примерно 600 кг, с учетом того, что металлолом в 2019 году был стоимостью 15 рублей за кг, можно продать на сумму 9000 рублей.

Изменение показаний свидетелем ФИО15 №9 в судебном заседании, - суд расценивает критически, так как сам свидетель после оглашения государственным обвинителем его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что забыл все подробности.

Оценив показания свидетеля ФИО15 №9, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отдает предпочтение показаниям данного свидетеля, данных им на предварительном следствии. Данный свидетель на стадии предварительного следствия был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса ФИО15 №9 был прочитан, собственноручно подписан и никаких возражений и замечаний по содержанию данного протокола допроса им не высказывалось.

Показаниями свидетелей ФИО26 (...), ФИО15 №5 (...), ФИО7 (...), ФИО9 (...), ФИО15 №8 (том 1 ...), ФИО15 №4 (...), ФИО15 №1 (...), ФИО15 №6 (...), ФИО15 №10 (...), ФИО15 №11 (...), ФИО15 №12 ... данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по причине их неявки в суд, с согласия сторон.

Так свидетель ФИО26 показал, что в (дата) года точной даты, он не помнит, в вечернее время суток, он находился у своего родственника в гостях у Потерпевший №1 по адресу: (адрес), с ними находился знакомый ФИО15 №3, житель (адрес). У Потерпевший №1 в гараже стоял автомобиль Лада-Приора серебристого цвета, государственный регистрационный знак, не помнит. В ходе разговора с Потерпевший №1 он пояснил, что данный автомобиль хочет продать за 100000 рублей. Найти покупателей он не просил. Через некоторое время он позвонил своему знакомому Гасбанову Шамилу, которого они хотели пригласить в гости, и так совпало, что ФИО3 ему в телефонном режиме пояснил, что едет (адрес) для приобретения автомобиля. Разговор был на громкой связи, Потерпевший №1 слышал разговор и пояснил, что у него на продажу есть автомобиль Лада-приора за 100000 рублей. ФИО3 пояснил, что он хочет брать автомобиль в долг, что денег у него сейчас нет. Кто точно спросил у Потерпевший №1 отдаст ли он автомобиль в долг, тот не помню, но Потерпевший №1 согласился. ФИО41 пояснил, что приедет, но когда именно он не уточнил. Примерно через 1,5 часа ФИО3 приехал к ним в домовладении Потерпевший №1 Они все кушали, отдыхали. А после он уехал домой. Разговора при нем о продаже автомобиля между Потерпевший №1 и ФИО3 не было. На следующий день он увидел, что по улицам (адрес) ФИО3 ездил на автомобиле Потерпевший №1 От ФИО3 ему стало известно, что ФИО41 взял автомобиль Лада-Приора серебристого цвета в долг на три месяца у Потерпевший №1 Примерно через месяца 4-5 месяцев к нему приехал Потерпевший №1 и просил позвонить с его мобильного телефона ФИО3, так как тот не отвечал на звонки Потерпевший №1 и не отдал ему долг. Как ему известно, он постоянно говорил, что он не может отдать, так как он обменял автомобиль Потерпевший №1 на другой автомобиль и хотел продать его, но он оказался краденным и автомобиль изъяли. В настоящее время как ему известно, ФИО3 так и не отдал денежные средства Потерпевший №1 за автомобиль.

ФИО15 ФИО15 №4 показал, что в (дата) он приобрел зеленую ладу приору ВАЗ217230 хечбек примерно за 210 тысяч рублей, точную сумму он не помнит у мужчины, имени и фамилии он не помнит, в (адрес). Он был знаком через общих знакомых с Гасбановым Шамилом несколько месяцев. (дата), в каком месяце он не помнит, он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече в городе Буденновск. На личной встречи с ФИО3 он предложил ему обменяться автомобилями с доплатой от Гасбанова Шамила в размере 75000 рублей, на что ФИО3 сразу согласился, однако сразу никакую сумму наличных денежных средств он ему не передавал. Он поставил условия ФИО3, что тот в течении 10 дней должен будет перевести ему денежные средства в размере 75000 рублей. Далее, они с ФИО3 обменялись автомобилями, ФИО27 уехал на автомобиле Лада ВАЗ217230 светло-серебристого цвета с регистрационным знаком № ... регион. При этом ФИО3 ему не пояснял кому принадлежит и на кого оформлен вышеуказанный автомобиль. Спустя несколько дней, когда именно, он не помнит, ФИО3 перевел ему на его счет карты 5000 рублей, больше никакую сумму денежных средств ФИО3 ему не переводил. После обмена автомобилями он передал спустя несколько дней автомобиль Лада приора ВАЗ217230 светло-серебристого цвета с регистрационным знаком № ... регион, мужчине в (адрес), имени которого он не помнит, за какую сумму не помнит. Примерно (дата) ФИО14 перестал идти с ним на какой-либо контакт. Больше они не общались.

ФИО15 ФИО4 показал, что в его пользовании с (дата) находился автомобиль ВАЗ21703, регистрационный знак № ... регион, в корпусе серебристого цвета, который он продал в городе Кайсписк в марте 2016 года. Он продал мужчине Потерпевший №1, отчество его не помнит, за какую точно сумму, он тоже уже не помнит. В этот же день в (дата), точной даты не помнит, они составили договор-купли продажи, он передал Потерпевший №1 все документы и автомобиль. Поспросил его при этом, чтобы тот быстрее ее переоформил. На тот момент он не знал, что на данный автомобиль наложен арест. Он узнал об этом в (дата), так как по адресу прописки ему пришло много писем, от судебных приставов о неоплаченных налогах и штрафах, оформленных на его имя транспортное средство «Камаз», однако транспортным средством тот не пользовался, он находился в пользовании у его родственников. В июне 2022 года он выехал в (адрес) к судебным приставам, где судебный пристав ФИО1, ему пояснил, что чтобы снять аресты необходимо оплатить штрафы и налоги. Тот оплатил все штрафы и налоги и пояснил, что на нем числится автомобиль ВАЗ21703, регистрационный знак № ... регион, в корпусе серебристого цвета, который уже с (дата) не принадлежит ему и что он хочет его переоформить или утилизировать, так как не собирается больше оплачивать за них штрафы и налоги. На что судебный пристав, ФИО1, пояснил, что знает людей, у которых сейчас находится в пользовании данный автомобиль, что они желают его переоформить на себя. После чего тот пояснил, что переоформлять это долго, что ему необходимо уезжать, после чего ФИО1 пояснил, что можно сделать нотариально заверенную доверенность и отправить им, а они уже сами переоформят. ФИО1 созвонился с нынешним хозяином автомобиля, после чего ему оправили паспорт гражданки ФИО9, на которую ему необходимо было сделать доверенность и уполномочить ее переоформить автомобиль ВАЗ21703, регистрационный знак <***> регион, без его участия. Он поехал в (адрес), где у нотариуса оформил доверенность на имя ФИО2, проживающей в (адрес), после чего он данную доверенность отправил на маршрутке в (адрес) Республики Дагестан, как велел ему пристав ФИО1 По его словам новые хозяева должны были там встретить данную доверенность и уже переоформить на себя данный автомобиль без его участия. После этого он уехал к себе домой. Ему на обозрение предоставлен договор купли-продажи от (дата) с якобы его подписью, однако в данном договоре купли-продажи стоит не его подпись, а также предоставлена доверенность от (дата), где действительно стоит его подпись и он писал в данной доверенности свои Фамилию и Имя. Именно эту доверенность он составлял в (адрес), когда приезжал в судебному приставу ФИО1 Автомобиль он не видел с марта 2016 года, когда продал его гражданину Потерпевший №1. О том, что данный автомобиль был незаконно переоформлен, ему не известно, так как при переоформлении он не участвовал, только сделал и отправил доверенность, так как действительно думал, что собственник уже не Потерпевший №1, что он ее продал давно.

ФИО15 ФИО7 показал, что в (дата) точной даты он не помнит, он решил приобрести себе автомобиль для личного пользования, так как у него не было до этого автомобиля, он стал интересоваться у своих знакомых, не продает ли ни кто автомобиль. И ранее ему знакомый ФИО15 №1, с которым он учился в одном образовательном учреждении, сообщил ему, что он продает принадлежащий ему автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA с р/з № ... Они договорились с ним, что он сначала осмотрит автомобиль, а после чего решит покупать его или нет. ФИО15 №1 приехал на вышеуказанном автомобиле на ранее оговоренное место, какое уже не помнит, где он осмотрел автомобиль в его присутствии и он сообщил, что автомобиль ему понравился и он его готов приобрести. ФИО15 №1 сообщил, что продаст указанный автомобиль за 140 000 рублей, тот спросил все ли в порядке с документами ФИО15 №1 сообщил, что с документами все хорошо и автомобиль не числится в розыске и он не краденный. ФИО15 №1 так же сообщил, что на указанном автомобиле имеется ограничения на регистрационные действия из-за не оплаченных штрафов на общую сумму около 20 000 рублей, и он предложил ему приобрести указанный автомобиль за 100 000 рублей. ФИО15 №1 так же сообщил, что он не оформлял указанный автомобиль на себя и в свидетельстве о регистрации ТС числится собственником некий ФИО4 - житель (адрес) Республики Дагестан. Данный факт его не смутил так как ФИО15 №1 занимается куплей-продажей автомобилей. После чего он и ФИО15 №1 договорились, что тот приобретает у него указанный автомобиль за 100 000 рублей, а штрафы около 20 000 рублей оплачивает ФИО15 №1 и после снятия ограничения на регистрационные действия он указанный автомобиль оформляет на себя, ни каких документов о купли продаже указанного автомобиля он не составлял и при нем их тоже не составляли, сразу после передачи ФИО15 №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей он передал ему ключи от автомобиля, документы на него, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС и сам вышеуказанный автомобиль, после чего он уехал по своим делам. В июле 2022 года ему позвонил ФИО15 №1 и сообщил, что он оплатил штрафы на купленный автомобиль и тот может его переоформить, и попросил скинуть ему данные на кого будет составляется договор купли-продажи, после чего он решил оформить указанный автомобиль на свою мать и скинул ее паспортные данные ФИО15 №1. Он решил оформить указанный автомобиль на свою мать так - как часто уезжал и если решит продать указанный автомобиль, то его мать сможет его сразу переоформить на другого человека не дожидаясь того, так как она все время проживает в (адрес). Так (дата) к нему приехал ФИО15 №1 и привез договор – купли продажи который был выполнен печатными буквами и цифрами и полностью заполненный с данными покупателя и продавца и указанного автомобиля, а именно покупателем была его мать, а продавцом некий Потерпевший №1 житель (адрес) и в графе подпись покупателя стояла подпись выполненная в письменной форме и красителем синего цвета, видимо она была ошибочно поставлена в эту графу, а в графе подпись продавца подписи ни какой не было. Тот взял указанный договор купли продажи и поехал домой к матери, где она поставила свою подпись в графу подпись продавца. Он не стал вместе со своей матерью сразу ехать оформлять указанный автомобиль так как он не прошел на нем технический осмотр и не оформил ОСАГО. Так (дата) пройдя технический осмотр и оформив ОСАГО он вместе с матерью поехал в МРЭО ГИБДД МВД России по РД ( дислокация (адрес) где оформил указанный автомобиль на свою мать, регистрационные номера он не менял оставил те же самые. Для оформления указанного автомобиля, мать подала следующие документы свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, стразовой полис, диагностической карту, договор купли продажи, и свой паспорт, после чего сотрудник МРЭО подготовил заявление где мать собственноручно расписалась, и в этот же день матери выдали новое свидетельство о регистрации ТС, и паспорт ТС где собственником была вписана его мать. После оформления указанного автомобиля на его мать в (дата) ему поступил звонок от сотрудника полиции Ваценко ФИО19, данных которого он больше не запомнил, он сообщил ему, что указанный автомобиль был похищен путем обмана у Потерпевший №1 - жителя (адрес), и он стал расспрашивать его, как и когда тот приобрел указанный автомобиль, он ему все подробно рассказал, после чего он сказал, что с ним свяжутся другие сотрудники и расскажут как действовать дальше. Автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA с р/з № ... он приобретал за свои личные деньги и фактическим собственником является он, указанный автомобиль находится в настоящее время в его пользовании передавать его на хранение кому либо он отказывается, так как он приобрел его за свои денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО6 жителя (адрес) он ни разу не видел, и ранее он ему знаком не был.

Свидетеля ФИО9 показала, что она проживает совместно со своим сыном ФИО7, (дата) года рождения и вместе с его женой. Ее сын стал проживать с ней с № ..., точной даты она не помнит, ее сын приобрел себе автомобиль LADA21703 LADA PRIORA с регистрационным знаком № ..., всех подробностей покупки автомобиля она не знает, ее сын сообщил, что купил указанный автомобиль у своего друга по имени ФИО15 №1 за 100000 рублей. Так (дата) ее сын приехал домой и привез с собой договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль и попросил в нем расписаться и пояснил, что купленный автомобиль он оформляет на нее, чтобы его потом было легче продать, так как она всегда находится на месте. Она подписала указанный договор в том месте, где ей показал ее сын, после чего он уехал по своим делам. Так (дата) ее сын попросил ее поехать вместе с ним в ГАИ, чтобы оформить указанный автомобиль на ее имя. По приезду в ГАИ она вместе с сыном подала все необходимые документы и в этот же день спустя какое-то время ей выдали свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, в графе собственника которым была прописана она. После оформления указанного автомобиля в (дата) ее сын сообщил ей, что указанный автомобиль был похищен путем обмана у некого ФИО8, жителя (адрес). Потерпевший №1 она никогда не видела и ни разу с ним не виделась. Является ли поставленная договоре-купли продажи подпись Потерпевший №1 его подписью она не знает, так как ее сын принял договор купли-продажи уже с подписью. Фактически собственником указанного автомобиля является ее сын и пользуется указанным автомобилем ее сын.

ФИО15 ФИО15 №8 показал, что с (дата) года он занимает должность государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по (адрес) (дислокация (адрес)), в его должностные обязанности входит регистрации транспортных средств и прицепов к ним, прием документов от граждан. (дата) около 16 часов он находился на своем рабочем месте и к нему обратились двое граждан, а именно как ему позже стало известно ФИО9 и ФИО15 №2, которые хотели оформить автомобиль LADA21703 LADA PRIORA с регистрационным знаком № ..., после чего ФИО9 передала ему документы необходимые для оформления, а именно: паспорт технического средства серия 050А № ... от (дата), выданный МРЭО ГИБДД (адрес), договор купли-продажи транспортного средства от (дата) между ФИО11 и ФИО9, страховой полис ААС 5067245114 от (дата), свидетельство о регистрации транспортного средства 0520574569 от (дата), выданный МРЭО ГИБДД (адрес), квитанцию об оплате гос.пошлины, договор купли-продажи транспортного средства № ...МР03774 от (дата) между ФИО4 и ФИО11, после принятия указанных документов в специализированной программе на компьютере он создал заявление № ... от (дата) перед созданием он сверил данные автомобиля в договоре купли-продажи от (дата), чтобы они совпадали с данными из свидетельства о регистрации транспортного средства. Не обнаружив ошибок, он распечатал заявление и передал его для подписи ФИО9, в присутствии него она расписалась в указанном документе, после чего он отправил их на осмотр транспортного средства, в ходе осмотра нарушений выявлено не было. А затем он выдал новое свидетельство о регистрации транспортного средства, и паспорт технического средства с отметкой о новом собственнике, а также он вернул обратно страховой полис. После чего указанные граждане покинули здание МРЭО ГИБД по (адрес) (дислокация (адрес)).

ФИО15 ФИО15 №1 показал, что в (дата) он приобрел через приложение Авито автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA с р/з № ... светло-серебристого цвета у неизвестного мужчины, которого он не запомнил в (адрес). На свое имя он данный автомобиль не переоформлял при покупки мужчина продавец отдал ему паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. В 2022 году точной даты он не помнит он продал данный автомобиль ранее знакомому ФИО15 №2, с которым он учился в одном образовательном учреждении. Он и ФИО7 договорились, что так как на данном автомобиле числятся штрафы в размере 20000 рублей, то он продаст ему указанный автомобиль за 100000 рублей, а штрафы около 20000 рублей оплатит сам и после снятия ограничения на регистрационные действия указанный автомобиль оформит на ФИО7. После чего он передал ключи от автомобиля и сам автомобиль ФИО7, а тот передал ему денежные средства в размере 100000 рублей, также он передал имеющиеся у него от прошлого хозяина автомобиля документы, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС. В июле 2022 года он нашел в (адрес) пристава ФИО1, которого попросил выйти на собственника автомобиля по документам, для того, чтобы тот помог переоформить автомобиль на нового собственника, при этом он оплатил все имеющиеся задолженности и штрафы имеющиеся на автомобиль. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что собственник автомобиля мужчина по имени ФИО4 нашелся и он желает переоформить автомобиль на нового хозяина. После чего он попросил ФИО7 скинуть ему данные на кого будет составляется договор купли-продажи, после чего ФИО7 скинул ему паспортные данные своей матери ФИО9. Эти данные он отправил приставу ФИО1, который пояснил, что ФИО4 сделает доверенность на переоформление и ФИО1 отправит маршруткой к нему в (адрес). Не помнит когда точно то ли в этот день, то ли на следующий от кого именно он не помнит, он получил нотариальную доверенность ФИО4 на переоформление данного автомобиля. После чего встретился с ФИО7 и передал договор купли-продажи от ФИО4 и доверенность. Каким образом в материалах на оформление оказался договор купли-продажи от Потерпевший №1 к ФИО9 ему не известно.

ФИО15 ФИО15 №6 показал, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), но там не проживает, постоянно проживает в (адрес), но в настоящее время находится на заработках в (адрес) г.о. (адрес) ФИО47 Шамил б/о ему знаком, это его родной дядя. (дата) он находился в (адрес), где взял на безвозмездной основе чтобы покататься у своего дяди ФИО41 его автомобиль ВАЗ2110 серебристого цвета, старого образца, на вид она была старовата. Государственный регистрационный знак не помнит, какого она года не знает, автомобиль был в плохом состоянии, с вмятинами по кузовным деталям и ржавчиной. На каких именно деталях были вмятины он не помнит. Весной 2019 года, он попал в аварию на вышеуказанном автомобиле, в поле, у автомобиля во время движения оторвало переднее правое колесо, после автомобиль перевернулся и стал полу боком, у него были повреждения кузова сверху на крыше, а также повреждения всех четырех дверей и лобовое стекло. Каким образом автомобиль доставлялся с места происшествия ФИО3 не знает, так как уехал.

ФИО15 ФИО15 №10 показала, что она проживает в (адрес) примерно с (дата). Она работает с (дата) в администрации (адрес) (ТО ААМОСК) в должности старшего экономиста. В ее обязанности входит заполнение и ведение похозяйственных книг, где имеется информация о зарегистрированных и проживающих граждан в домовладениях (адрес), а также сведения о личном подсобном хозяйстве жителей (адрес). Гасбанов Шамил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знаком ей, как житель (адрес), она знает что он проживал в домовладении № ... по (адрес) совместно со своей семьей, а именно супругой ФИО15 №12 и тремя детьми. В настоящее время ей известно от жителей (адрес), что ФИО3 проживает не на территории (адрес), но где именно, ей ее известно. Согласно имеющимся данным похозяйственным книгам ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес), у своей матери ФИО28, которая умерла (дата). Согласно книгам в 2019 году в подсобном хозяйстве в домовладении № ... по (адрес) числились 2 головы коров, 15 голов овец, 20 кур и 30 индюков. Уточнять, что он проживает на (адрес), она не может, но часто видела его там.

ФИО15 ФИО15 №11 показала, что в (дата) по настоящее время она находится в гражданском браке с Гасбановым Шамилом б/о, (дата) года рождения. У них с ним имеются двое детей. С 2018 года по настоящее время он живет с ней в (адрес), ночует дома, но иногда не приходит домой ночевать, поясняет, что играет в карты с друзьями в (адрес). Она знает, что у него имеется законная супруга и трое детей. Официально ФИО3 б/о не работал и не работает, он подрабатывает тем, что иногда его зовут, кто именно она не знает, на стрижку овец, залив бетона, у кого-то строил помещения для хозяйства, то в (адрес) то в (адрес). В среднем с заработка он приносит ей от 1000 рублей до 5000 рублей, примерно один раз в месяц. Но в основном он сидит с их детьми, которым 2 года и 3 года, помогает ей по дому, так как с 2020 года она заболела онкологическим заболеванием легкого. Она часто ездит в (адрес) и проходит лечение. Она получает пенсию по инвалидности 27000 рублей и пособия на детей в размере 12500 рублей и 9400 рублей, на данные денежные средства они и живут. Ей известно, что в (дата) ФИО3 взял в долг, но у кого именно она не знает, какой-то автомобиль. ФИО3 пояснил ей, что не смог отдать долг за автомобиль, но по какой причине ей не известно. Какого-либо автомобиля по месту своего проживания она не видела.

ФИО15 ФИО15 №12 показала, что ФИО3 б/о является ее супругом. В браке с ним находится с (дата). У них имеется трое детей: две девочки 17 и 14 лет и один мальчик возрастом 19 лет, которые проживают совместно с ними. Она не работает, содержат семью ее супруг ФИО3 и старший сын ФИО29, официально они не работают. Где и кем подрабатывает ее супруг ей не известно, но материально содержит семью. Она сама не спрашивает у него где и кем тот работает. Сын подрабатывает на животноводческой точки пастухом. О том, что ее муж в 2018 году купил у гражданина Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21703 с регистрационным знаком № ... регион под условием оплаты за него 100 00 рублей в течение 3 месяцев ей было известно. Отдал ли он эти денежные средства за автомобиль она не знает. Ее муж, как ей известно, собирался продать сразу же данный автомобиль и расплатиться за него с Потерпевший №1 Для этого он и купил автомобиль, чтобы перепродать и получить выгоду.

Кроме этого, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Заключением эксперта от (дата) (т...), согласно выводам которого, среднерыночная стоимость на январь (дата) автомобиля марки ВАЗ2110 серебристого цвета, 2000-2001 года выпуска, участвующего ранее в мелких ДТП, а также наличием на не на момент приобретения коррозии по кузову, с учетом его срока эксплуатации, составляет: 40000 (сорок тысяч) рублей. Рыночная стоимость на декабрь 2018 года автомобиля марки ... года выпуска, с учетом его срока эксплуатации, составляет: 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

- Заключением эксперта № ... от (дата) (т...), согласно выводам которого, 1) Подпись от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) формата А4, расположенная снизу слева, вероятно выполнена не ФИО11. Ввиду упрощенной, без буквенной конструкции исследуемой подписи от имени ФИО6 в договоре купли-продажи № ...МР03774 от (дата), в ней отсутствует совокупность признаков, индивидуализирующая почерк определенного лица в связи с чем, провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени ФИО6 в договоре купли-продажи № ...МР03774 от (дата) формата А4 снизу слева самим ФИО11 или иным лицом?» - не предоставляется возможным. 2) Ввиду упрощенной, без буквенной конструкции исследуемой подписи от имени ФИО4 в договоре купли-продажи № ...МР03774 от (дата), в ней отсутствует совокупность признаков, индивидуализирующая почерк определенного лица в связи с чем, провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО4 в договоре купли-продажи № ...МР03774 от (дата) формата А4 снизу слева самим ФИО4 или иным лицом?» - не предоставляется возможным. 3) Подпись от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) формата А4, расположенная снизу слева, вероятно выполнена не ФИО12. Подпись от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) формата А4, расположенная снизу слева, вероятно выполнена не ФИО9. Провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) формата А4, расположенная снизу слева, ФИО4, или иным лицом?» не представилось возможным, ввиду упрощенных конструкций условно-свободных подписей, огранивших объем содержащейся в них графической информации, их выполнение от имени других лиц, а также отсутствия сопоставимых образцов подписей ФИО30 выполненных от имени вышеуказанного лица. Провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени ФИО6 в договоре купли-продажи транспортного средства от (дата) формата А4, расположенная снизу слева, ФИО47 Шамилом б/о, или иным лицом?» не представилось возможным, ввиду упрощенных конструкций условно-свободных подписей, огранивших объем содержащейся в них графической информации, их выполнение от имени других лиц, а также отсутствия сопоставимых образцов подписей ФИО41б/о выполненных от имени вышеуказанного лица. Ввиду упрощенной, без буквенной конструкции исследуемой подписи от имени ФИО6 в договоре купли-продажи № ...МР03774 от (дата), в ней отсутствует совокупность признаков, индивидуализирующая почерк определенного лица в связи с чем, провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнены ли подписи от именит ФИО6 в договоре купли-продажи № ... от (дата) формата А4 снизу слева самим ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО47 Шамилом б/о или иным лицом?» - не предоставляется возможным. 4) Ввиду упрощенной, без буквенной конструкции исследуемой подписи от имени ФИО4 в договоре купли-продажи № ... от (дата), в ней отсутствует совокупность признаков, индивидуализирующая почерк определенного лица в связи с чем, провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Выполнены ли подписи от именит ФИО4 в договоре купли-продажи № ... от (дата) формата А4 снизу слева ФИО7, ФИО9, ФИО47 Шамилом б/о или иным лицом?» - не предоставляется возможным.

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей (...), в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где ФИО3 б/о введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений похитил путем обмана транспортное средство ВАЗ21703 «Lada Priora» светло-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № ... регион ( идентификационный номер (VIN – № ...) 2007 года выпуска, принадлежащее Потерпевший №1

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (...), согласно которого у свидетеля ФИО7 были отобраны образцы почерка и подписей.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (...), согласно которого у свидетеля ФИО9 были отобраны образцы почерка и подписей.

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (...), согласно которого в кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного в здании по адресу: (адрес). Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, у свидетеля ФИО4 были отобраны образцы почерка и подписей.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (...), согласно которого в кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного в здании по адресу: (адрес). Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, у свидетеля (подозреваемого) ФИО41 б/о были отобраны образцы почерка и подписей.

- Протоколом выемки от (дата) (...), согласно которому возле (адрес) в (адрес) Республики Дагестан, у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA c регистрационным знаком <***> регион.

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), в ходе которого, возле (адрес) в (адрес) Республики Дагестан, был осмотрен автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA c регистрационным знаком <***> регион светло-серебристого цвета, в ходе осмотра был установлен идентификационный номер VIN: № ...

- Протоколом выемки от (дата) (т...), согласно которого в здании МРЭО ГИБДД № ..., расположенного по адресу: (адрес). № ..., у руководителя ФИО31 изъяты документы, поданные в МРЭО ГИБДД № ... для смены собственника автомобиля LADA 21703 LADA PRIORA c регистрационным знаком <***> регион светло-серебристого цвета, а именно: заявление № ... от (дата), свидетельство о регистрации транспортного средства серия 0520 № ... от (дата), копия чека по операции от (дата), договор купли-продажи транспортного средства от (дата), договор купли-продажи транспортного средства от (дата), копия паспорта транспортного средства №(адрес) от (дата).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей ...), в ходе которого, в служебном помещении здания СО ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, были осмотрены документы, поданные в МРЭО ГИБДД № ... для смены собственника автомобиля LADA 21703 LADA PRIORA c регистрационным знаком <***> регион светло-серебристого цвета, а именно: заявление № ... от (дата), свидетельство о регистрации транспортного средства серия 0520 № ... от (дата), копия чека по операции от (дата), договор купли-продажи транспортного средства от (дата), договор купли-продажи транспортного средства от (дата), копия паспорта транспортного средства №(адрес) от (дата).

- Протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО41 б/о (т. ...), в ходе которой установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО41 б/о разговора или договоренности о том, что ФИО41 имеет право продавать либо обменивать или переоформлять автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <***> не было. ФИО41 б/о изначально взял автомобиль в долг для личного пользования, но встретив ФИО15 №4 обменял данный автомобиль на автомобиль ФИО15 №4

- Заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата) (т. ...), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Шамиль, который в 2019 году, находясь в (адрес), путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащий ем автомобиль ВАЗ21073 с государственным регистрационным знаком № ....

- копией записи похозяйственной книги Территориального отдела Администрации Арзгирского муниципального округа СК (адрес) (т. ... согласно которой по месту регистрации ФИО41 б/о по адресу: (адрес), Арзгирский муниципальный округ, (адрес), в 2019 году числилось 2 коровы, 15 голов овец, 20 кур и 30 индюков.

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от (дата) (т...), согласно которой у ФИО41 б/о имеется в общей долевой собственности домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: (адрес). Согласно выписки на данное домовладение наложено обременение в виде ипотеки.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного следствия, о том, что фактически данного преступления он не совершал, умысла на завладение автомобилем путем обмана потерпевшего у него не имелось, суд расценивает критический, как один из способов защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Указанные показания подсудимого ничем не подтверждаются, а опровергаются указанными выше письменными доказательствами, в том числе сведениями о наличии у ФИО3 подсобного хозяйства, согласно которым у ФИО3 имелась финансовая возможность расплатиться с потерпевшим.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО15 №7, ФИО17 М.А., ФИО15 №9, ФИО26, ФИО15 №5, ФИО7, ФИО9, ФИО15 №8, ФИО15 №4, ФИО15 №1, ФИО15 №6, ФИО15 №10, ФИО15 №11 не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, полностью соответствовали друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего и данных свидетелей обвинения правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимыми ФИО3 в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

К показаниям свидетеля ФИО15 №12, относительно того, что ее муж собирался продать сразу же данный автомобиль и расплатиться за него с Потерпевший №1суд относится критически, поскольку это ей стало известно со слов подсудимого, тем самым она желает оказать подсудимому помощь в уклонении от уголовной ответственности, поскольку находится с ним в близких родственных отношениях. Кроме того ее показания опровергаются совокупностью иных доказательств стороны обвинения.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения и потерпевшего правдивыми и отдает им предпочтение.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО3 и именно при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку он имел финансовую возможность отдать деньги за автомобиль, а кроме того, по убеждению суда, до того как он расплатился за автомобиль с Потерпевший №1 он не вправе был его отчуждать, будь то по договору купли-продажи, мены или иным способом, поскольку не владел им как своим собственным. Кроме того подсудимый утверждает, что у него имелся грузовой автомобиль, он предлагал в счет долга забрать потерпевшему его, но он отказался. Вместе с тем, по убеждению суда, в таком случае, он мог сам продать данный грузовой автомобиль и расплатиться с потерпевшим.

Суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество или кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду необходимо учесть имущественное положение потерпевших, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшего являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненных преступлением.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевший Потерпевший №1 заявлял при допросе в качестве потерпевшего, при этом он подтвердил размер своего дохода.

Согласно справке ГУУ Пенсионного фонда РФ Потерпевший №1 получает страховую пенсию по старости в размере 11911,20 рублей (...).

В данном случае, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера причиненного ущерба, значительно превышающего 5000 рублей, и его значимости для потерпевшего, суд признает значительным.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО25, в порядке ч. 2 ст. 252 УПК РФ, было изменено обвинение, в части причинения ущерба не на 140000 рублей, а на 100000 рублей.

Поскольку в данном случае, изменение обвинения допускается, т.к. этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в отсутствие возражений сторон, судом принято изменение обвинения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

К степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей – ... (дата) года рождения, ... (дата) года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетних детей – ..., (дата) года рождения, ... (дата) года рождения, состояние здоровья его жены, имеющей первую группу инвалидности, имеющей серьезное онкологическое заболевание и сопутствующие заболевания, а также то, что он примирился с потерпевшим, который не желает ему строгого наказания.

При этом, суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, в силу ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве, т.к. у него имеется непогашенная судимость по приговору Буденновского городского суда от (дата).

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 при наличии смягчающих обстоятельств, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (учитывая разъяснения п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации") не имеется, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, нахождение на иждивении жены, имеющей инвалидность 1 группы с серьезным заболеванием, полного возмещения ущерба, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, т.к. ФИО3 не является лицом, впервые совершившим преступление.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности ФИО3, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии опасного или особо опасного рецидива, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что им предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение и тому подобное).

Исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего четверых детей, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Хлебникову А.Л. назначенного как следователем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасбанова Шамила (без отчества) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить наФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что им предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение и тому подобное).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хлебникова А.Л. назначенного как следователем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать них свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов