№ 2-77/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 26 марта 2025 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
при секретаре Черновой В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк (далее - Банк) 18 августа 2015 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 320000 руб. под 21,5 % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями договора, но нарушил его условия в части уплаты процентов. В связи с этим, с учетом уточнения, основанном на частичном пропуске срока исковой давности, о котором ранее заявил ФИО1, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 7 марта 2021 г. по 18 декабря 2023 г. в сумме 63232,47 руб. и гос. пошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные после его заявления о применении срока исковой давности требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, ему были разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, он настоял на признании иска.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 августа 2015 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 320000 руб. и банк перечислил ФИО1 указанную сумму.
Согласно индивидуальным условиям и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредитного договора и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из расчета долга, выписки по лицевому счёту следует, что заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Ст. 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.п. 20, 21 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-375/2018 ПАО Сбербанк изначально обратилось с требованиями о взыскании с ФИО1 долга по рассматриваемому договору займа в мировой суд судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области.
28 февраля 2018 года мировым судом был выдан судебный приказ №2-375/2018 о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 256919,49 руб., процентов по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 38501,85 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 3168,24 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2727,22 руб., гос. пошлины в сумме 3106 руб., всего 304423,39 руб.
На основании указанного судебного приказа 9 июня 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 13955/18/30016-ИП, которое исполнено 11 января 2024 года в связи с погашением ФИО1 частичными платежами всей суммы долга.
25 января 2024 года ФИО1 предъявлено требование об уплате процентов по договору за период с 20 марта 2017 года по 6 февраля 2025 года в сумме 171213,7 руб.
В связи с неисполнением этого требования ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье СУ № 1 Черноярского района Астраханской области и 7 марта 2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-462/2024 о взыскании указанной суммы.
20 декабря 2024 года в связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ был отменен.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» обоснованно начисляло долг по процентам ФИО1, однако, с учетом вышеприведенных законоположений и обращений к мировому судье, ПАО Сбербанк пропустил срок исковой давности за период с 20 марта 2017 года до 6 марта 2021 года.
В связи с этим суд считает обоснованными требования истца, уточнившего исковые требования, и с учетом признания иска ответчиком, взыскивает с ФИО1 задолженность по процентам за период с 7 марта 2021 года по 18 декабря 2023 года в указанной истцом сумме 63232,47 руб.
Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика и сумму уплаченной истцом гос. пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2015 года за период с 7 марта 2021 года по 18 декабря 2023 года, в том числе, проценты в размере 63232,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 67232,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2025 года.
Судья Н.Ш. Джумалиев