УИД 77RS0019-02-2025-005528-77
Дело № 02-3710/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,
установил:
истец ООО «Элком-Электро» обратился в суд с иском к ответчику Бассу С.С., ссылаясь на то, что 01 октября 2024 года между сторонами заключен договор поручительства № ЭЭ/ОФ-0110-24/3 по договору поставки № ЭЭ/О-0110-24/6 от 01 октября 2024г., согласно которому поручитель Басс С.С. обязался отвечать перед кредитором ООО «Элком-Электро» за исполнение ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» всех его обязательств по договору поставки №ЭЭ/О-0110-24/6 от 01 октября 2024 г. ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» обязательство по договору нарушило, не оплатив поставленный товар. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, сумму неустойки, начисленную за период с 02 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года, в размере сумма, с последующим начислением неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12 апреля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Представитель истца ООО «Элком-Электро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Басс С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лиц само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ)
Судом установлено, что 02 октября т2024 года между ООО «Элком-Электро» (Поставщик) и ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) заключен договор поставки № ЭЭ/О-0110-24/6, условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».
Согласно п. 3.1 договора Цена поставляемого Товара определяется в Счетах, выставляемых Поставщиком. Срок действия счета составляет 3 рабочих дня с момента его выставления. Датой выставления счета считается дата счета. В случае неоплаты или неполучения Товара в течении 3 рабочих дней, необходимо получить новый счет, с актуальной ценой на Товар.
Покупатель обязуется произвести оплату поставленного Товара в течение 30-ти календарных дней с даты поставки (п. 3.3).
В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки на основании выставленной Поставщиком претензии. В случае получения претензии на уплату неустойки Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии. Неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с п. 5.6 Договора поставки в случае нарушения Покупателе срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе по своему усмотрению совершит одно, несколько или все нижеперечисленные действия:
приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности Покупателем;
приостановить действие условия договора о предоставленной Покупатели отсрочке платежа и потребовать оплаты всего поставленного Товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил.
Также 01 октября 2024 года между ООО «Элком-Электро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № ЭЭ/ОФ-0110-24/3, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «БСВВ Инжиниринг» (Должник), всех его обязательств по Договору поставки № ЭЭ/О- 0110-24/6 от 01 октября 2024 года.
Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе, но не исключительно, по следующим условиям Договора поставки:
Должник обязуется произвести оплату по акцептованному им счету в размере 100 % от суммы счета в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Сумма долга Должника (стоимость неоплаченного Товара, поставленного Кредитором Должнику) не может превышать 3.000.000,сумма.
Сумма неустойки в случае просрочки оплаты поставленного Товара определяется из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки; срок оплаты неустойки - 3 банковских дня с момента предъявления претензии.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий Договора поставки в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, уплату сумм уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» обязательство по договору нарушило, не оплатив поставленный товар.
Решением Арбитражного суда адрес от 16 июня 2025 года по делу №А40-92257/25-13-593 с ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «Элком-Электро» взыскана задолженность по договору поставки № ЭЭ/О-0110-24/6 от 01 октября 2024 года в размере сумма - основной долг, сумма - пени за период с 02 марта 2025 по 11 апреля 2025, пени, с последующим начислением в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Претензия кредитора, направленная в адрес поручителя 01 апреля 2025 года о погашении задолженности по договору поручительства оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в ходе рассмотрения установлен факт неисполнения должником ООО «БСВВ ИНЖИНИРИНГ» обязательств, установленных договором поставки, суд приходит к выводу о взыскании с фио, как поручителя, задолженности, которая в соответствии с расчетом истца, составляет: сумма - стоимость поставленного товара; сумма - неустойка за период с 02 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд признает обоснованными исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7, в связи с чем взыскивает неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты в пользу истца денежных средств за поставленный товар/
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора от 09 апреля 2025 года, заключенного с ООО «Юридический отдел»
С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере сумма.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Электро» (ИНН <***> КПП 771701001) задолженность в размере сумма, неустойку за период с 02 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года в размере сумма, неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 12 апреля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 26 августа 2025 года.
Судьяфио