Дело № 2-968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
с участием адвоката Ефремова А.В.
при секретаре Марушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным бездействие, о взыскании возмещения за изъятую квартиру, в обоснование указав, что являются сособственниками (по (марка обезличена) доли каждая) квартиры (адрес)
Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №..., дом (адрес) признан аварийным и подлежащим реконструкции в срок до (дата).
Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) по делу №... об утверждении мирового соглашения истцы обязались не вселяться в принадлежащее им жилое помещение до завершения администрацией г.Н.Новгорода мероприятий по реконструкции дома (адрес)
(дата) администрацией города Нижнего Новгорода было вынесено постановление №... «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №...» в соответствии с которым, дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, срок сноса установлен до (дата).
Данное постановление вынесено на основании заключения межведомственной комиссии №... от (дата). Комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома (адрес) аварийны подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, утративших несущих способностей основных конструкций дома и угрозой для проживания.
(дата) в адрес истцов поступило уведомление о том, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №... «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (адрес)» квартира №... изъята для муниципальных нужд.
Указанный дом не пригоден для проживания, в связи с выявленными вредными факторами среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Из-за общей ветхости конструктивных элементов дома, аварийного технического состояния основных несущих конструкций и особенности их конструктивных решений капитальный ремонт или реконструкция экономически нецелесообразны.
Постановлением администрации города от (дата) №... «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (адрес)» департаменту строительства и капитального ремонта администрации поручено организовать работу по оценке рыночной стоимости изымаемых квартир.
До настоящего времени администрация г. Нижнего Новгорода более полутора лет незаконно не исполняет обязательства, возникшие вследствие признания дома № (адрес) аварийным и подлежащим сносу.
Истцы полагают, что непринятие ответчиком предусмотренных законом мер, направленных на защиту прав собственников жилого помещения в аварийном доме, свидетельствует о незаконном бездействии ответчика.
Истцы просят суд признать незаконным бездействие Администрации города Нижнего Новгорода, выразившееся в непринятие мер по переселению истцов из многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и расположенного по адресу: (адрес).
А также взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода выкупную стоимость квартиры, принадлежащую истцам, расположенную по адресу: (адрес), а также убытки, причиненные изъятием земельного участка.
В судебном заседании истцы и их представители уточнили исковые требования, просили:
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО3 размер возмещения за жилое помещение — 1/2 долю квартиры (адрес) с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли ФИО3 в праве общей собственности на такое имущество и на земельный участок, а также убытков ФИО3 в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и расположенного на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в порядке ст.32 ЖК РФ - 9 367 885(девять миллионов триста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО4 размер возмещения за жилое помещение — 1/2 долю квартиры (адрес) с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли ФИО4 в праве общей собственности на такое имущество и на земельный участок, а также убытков ФИО4 в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и расположенного на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в порядке ст.32 ЖК РФ - 9 367 885 (девять миллионов триста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли жилого помещения — квартиры (адрес)
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли жилого помещения — квартиры (адрес)
Признать право собственности за Администрацией города Нижнего Новгорода на жилое помещение — квартиру (адрес)
Также истцы отказались от требования о признании незаконным бездействие Администрации города Нижнего Новгорода, выразившееся в непринятие мер по переселению истцов из многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и расположенного по адресу: (адрес), а также от требований, заявленных к Администрации Советского района г.Н.Новгорода.
Определением от (дата) производство по делу в части вышеуказанных требований прекращено.
Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила суду, что процедура изъятия не завершена. В случае удовлетворения иска просила принять заключение судебной экспертизы. Также полагала, что Администрация Советского района г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав участников процесса, допросив экспертов ФИО1 и ФИО2, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим реконструкции (сносу), обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ. То есть, в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).
Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
Судом установлено, что (дата) Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания межведомственная комиссия по оценке соответствия жилых помещений и домов требованиям, установленным действующим законодательством, назначенная постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №..., на основании заключения специализированной организации (марка обезличена) приняла решение «о выявлении оснований для признания дома (адрес) аварийным и подлежащим реконструкции в связи с естественной (физической) утратой несущих способностей основных конструкций дома и угрозой для проживания».
(дата) Постановлением и.о. главы администрации города Нижнего Новгорода №... многоквартирный дом (адрес), был признан аварийным и подлежащим реконструкции. Согласно п. (марка обезличена) настоящего постановления администрацией города был установлен срок отселения жильцов данного дома до (дата).
Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода №... от (дата) «О введении режима чрезвычайной ситуации техногенного характера на территории Советского района г. Нижнего Новгорода» зона чрезвычайной ситуации установлена в радиусе 300 метров от дома (адрес). П. (марка обезличена) настоящего постановления установлено незамедлительное освобождения жилых и нежилых помещений дома (адрес)
Поскольку, несмотря на уведомление о незамедлительном освобождении дома, жильцы аварийного дома продолжали пользоваться жилыми помещениями, администрация г. Нижнего Новгорода обратилась с иском в суд к жильцам аварийного дома, в том числе и истцам о выселении в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным.
(дата) Советским районным судом по делу №... было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4 и Администрацией г.Н.Новгорода, о добровольном выселении из дома до завершения Администрацией г.Нижнего Новгорода мероприятий по реконструкции. В свою очередь Администрация г.Нижнего Новгорода обязалась оплачивать им компенсацию за найм временного жилья до завершения мероприятий по реконструкции.
В последующем специалистами ООО (марка обезличена) было проведено комплексное техническое обследование состояния строительных конструкций жилого дома с целью определения целесообразности проведения работ по реконструкции здания. В соответствии с заключением ООО (марка обезличена) конструкции жилого дома № (адрес) находят аварийном состоянии и подлежат сносу.
Постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода от (дата). №... в постановление Администрации г.Нижнего Новгорода от (дата). №... внесены изменения о признании жилого дома № (адрес) аварийным подлежащим сносу.
Постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода от (дата). №... земельный участок, занимаемый многоквартирным домом 15 (адрес), и объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном доме (адрес), изъяты для муниципальных нужд. Данным постановлением предусмотрена подготовка проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с каждым правообладателем изымаемой недвижимости с указанием срока выплаты возмещения.
Однако, как следует из пояснений истцов и не оспаривается ответчиками, до настоящего времени соглашения об изъятии недвижимости в адрес собственников не направлены.
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартиры (адрес), по 1/2 доли каждая.
Принимая во внимание признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в (дата) с учетом текущего состояния многоквартирного дома, предоставляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в совокупности с отсутствием со стороны Администрации г.Нижнего Новгорода каких-либо действий, направленных на изъятие земельного участка под многоквартирным домом и заключение соглашения о размере выкупной цены за жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии у истцов права требования взыскания выкупной стоимости жилых помещений независимо от установленных сроков для переселения и реализации мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы стороны ответчика о преждевременности обращения истцов с данными требованиями в суд противоречат положениям части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой иск об изъятии жилого помещения может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с частью 13 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд действует в течение трех лет со дня его принятия.
Изъятие жилого помещения может быть осуществлено в любое время в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения.
Решение об изъятии земельного участка под данным многоквартирным домом принято (дата). и на дату обращения с иском в суд не утратило свою силу.
Таким образом, требование истцов о взыскании страхового возмещения за жилое помещение подлежит удовлетворению.
При определении размера возмещения за жилое помещение суд принимает во внимание следующие доказательства.
Из заключения судебной экспертизы ООО (марка обезличена) №... от (дата) следует, что размер выкупного возмещения, с учетом ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, квартиры (адрес), составляет 14 672 700 руб. (14 337 000 руб. – стоимость жилого помещения – квартиры, 342 700 руб. – величина убытков, причиненных собственнику в результате изъятия имущества).
При этом допрошенные в судебном заседании эксперты, проводившие данную экспертизу, пояснили суду, что данный размер определялся на март(дата), в настоящее время размер может быть иной, в связи с постоянным ростом цен.
Из представленного Отчета №... об оценке, составленного ООО (марка обезличена) от (дата) следует, что рыночная стоимость размера возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), составляет 18 735 771 руб.
Учитывая, что решение суда принимается (дата), суд полагает возможным принять заключение, которое определяет цену выкупного возмещения наиболее приближенной к дате принятия судом решения.
Кроме того, в заключении ООО (марка обезличена) при проведении оценки изымаемого имущества исследовано достаточное количество объектов-аналогов с сопоставимыми экономическими, материальными, техническими и другими характеристиками с объектом оценки, данные обо всех объектах-аналогах достаточны и достоверны, различия в объекте-оценке и объектах-аналогах нивелированы путем внесения корректировок; заключение наиболее соответствует сложившимся рыночным ценам на изымаемое имущество, в ней наиболее полно отображена стоимость спорного имущества.
Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. В выкупную цену включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из условий определения об утверждении мирового соглашения от (дата)г. по делу №... Администрация г.Нижнего Новгорода приняла на себя обязательства по компенсации истцам за найм временного жилья до завершения мероприятий по реконструкции жилого дома (адрес). С учетом того, что дом был признан подлежащим сносу, указанная в мировом соглашении процедура будет считаться завершенной после выплаты истцам выкупной стоимости их квартир. С указанного времени обязанность Администрации г.Нижнего Новгорода по выплате компенсации за найм на условиях указанного мирового соглашения будет прекращена.
Из Отчета об оценке ООО (марка обезличена) необходимое время для поиска нового аналогичного объекта недвижимости составляет 6 месяцев, средневзвешенная скорректированная арендная плата за жилое помещение в данном районе площадью близкой к площади изымаемых квартир составляет 56 773 руб. в месяц.
С учетом изложенного, в выкупную стоимость подлежат включению расходы, которые истцы понесут в связи с проживанием в других квартирах до приобретения в собственность другого жилья, из расчета 56 733 руб. х 6 мес. = 340 000 руб.
Также обоснованно включены в выкупную стоимость расходы на переезд - 23 467 руб., поиск другого жилья – 342 337 руб., оформления прав собственности – 2 000 руб. В связи с выкупом жилья, данные расходы с разумной степенью достоверности будут понесены истцами, а потому по смыслу ст.32 ЖК РФ, ст.15 ГК РФ признаются неизбежными и необходимыми. Основания для их исключения из выкупной стоимости изымаемых квартир не имеется.
Доводы истцов о необходимости включения в выкупную стоимость также стоимость земельного участка под многоквартирным домом суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Предлагаемая в Отчете (марка обезличена) методика расчета, исходя из оценки сравнительным подходом свободных от застройки земельных участков с назначением «под многоквартирную застройку» в данном районе, с включением в стоимость изымаемой квартиры стоимости квадратных метров земельного участка, приходящихся на долю истцов, является необоснованной и противоречат требованиям действующего законодательства.
Так, одним из основополагающих принципов земельного законодательства (п.п.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ) является единство судьбы земельных объектов и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют в судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При переходе права собственности на здание или сооружение, лежавшие собственнику земельного участка, в котором она находится, приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).
В соответствии со статьей 552 ГК РФ, по договору продажи здании, сооружения или другой недвижимости покупателю единовременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
В случае, когда продавец является собственником земельного участка на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.
Продажа недвижимости, находящийся на земельном участке, не принадлежавшем продавцу на праве собственности, запускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условий, что и продавец недвижимости.
В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, они принадлежат одному лицу.
Поскольку положениями статей 36-38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещение в многоквартирном доме и правами общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должно включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.
Согласно части 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение.
Таким образом, продажа квартиры (как доли дома) без продажи земельного участка, на котором расположена эта квартира (доля дома) невозможна.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом в иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет переходят бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме.
В случае, если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества не сформирован до введения в действие ЖК РФ любой собственник помещений многоквартирного дома вправе обратиться в орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в Отчете ООО (марка обезличена) при определении стоимости выкупаемых квартир сравнительным подходом, исходя из среднерыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости в данной местности, уже учтена стоимость и земельного участка под многоквартирным домом как общего имущества многоквартирного дома, так как используемые объекты-аналоги квартир также расположены в многоквартирных домах с придомовыми земельными участками, включенными в состав общего имущества.
Соответственно, повторно учтенная стоимость земельного участка в размере 910 702 руб. подлежит исключению из выкупной стоимости изымаемого жилья.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истцов выкупная стоимость квартиры составляет: 17 116 866 руб. + 708 204 руб. = 17 825 070 руб., т.е. по 8 912 535 руб. в пользу каждого истца.
Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
После исполнения Администрацией г.Нижнего Новгорода обязательств по выплате истцам выкупной стоимости их квартир, право собственности истцов на выкупленное жилье прекращается и, соответственно, возникает у муниципального образования г.Нижнего Новгород в лице Администрации г.Нижнего Новгорода.
Соответственно требования истцов о прекращении за ними прав собственности на 1/2 долю квартиры (адрес) и признании права собственности на кв. (адрес) за Администрацией г.Нижнего Новгорода также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Администрации г.Н.Новгорода подлежат взысканию в пользу ООО (марка обезличена) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО3 размер возмещения за жилое помещение — 1/2 долю квартиры (адрес), в порядке ч. 7 ст.32 ЖК РФ, - 8 912 535 руб.
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО4 размер возмещения за жилое помещение — 1/ 2 долю квартиры (адрес), в порядке ч. 7 ст.32 ЖК РФ - 8 912 535 руб.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1\2 доли жилого помещения — квартиры (адрес)
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли жилого помещения — квартиры (адрес)
Признать право собственности за Администрацией города Нижнего Новгорода на жилое помещение — квартиру (адрес)
В остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной стоимости – отказать.
Взыскать с Администрации г.Н.Новгорода в пользу ООО (марка обезличена) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена) (дата).