УИД 24RS0№-23
Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИФИО1
<адрес> 14 апреля 2025 года
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Норильский городской суд <адрес> с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 858605, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 661 рубль 36 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял условия договора, имел задолженность в указанном размере, из которой просроченный основной долг 48 214 рублей 94 копейки, просроченные проценты 8 446 рублей 42 копейки. Банк просит установить круг наследников к имуществу умершего, принявших наследство, взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (УИД 24RS0№-23) передано для рассмотрения по существу по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 160 599 рублей 57 копеек сроком возврата по истечении 24 месяцев, процентная ставка 25,80% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласован сторонами в пункте 7 индивидуальных условий как 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 636 рублей 04 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств.
Кредит предоставлен на цели личного потребления.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита согласована сторонами в пункте 12 индивидуальных условий в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 договора заемщик с содержанием общих условий кредитного договора ознакомлен и согласен.
Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком простой электронной подписью, письменная форма договора сторонами соблюдена.
Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, оплачивал ежемесячный взнос не в полном размере и не в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками умершего по закону являются: ФИО4 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Законным представителем несовершеннолетней ФИО5 является ее мать – ФИО6.
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что единственным наследником, принявшим наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу Норильского нотариального округа ФИО7, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данных о наследниках, принявших наследство фактически, суд не располагает. ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, площадь Металлургов, <адрес>, общежитие 44. ФИО4, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по иным адресам.
По информации, представленной суду третьим лицом, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, в рамках которого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании их письменного обращения, которое заемщик подает непосредственно страхователю, т.е. в банк. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.
ФИО3 по кредитному договору 858605 от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2208 П10, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора № С23046512 об исполнении обязательств по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.
Представленным истцом расчетом подтверждается наличие задолженности по кредитному договору 858605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 661 рубль 36 копеек, из которых просроченный основной долг 48 214 рублей 94 копейки, просроченные проценты 8 446 рублей 42 копейки.
Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.
Ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в части в адрес истца не представлены.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика ФИО5, как единственного наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Ответчик не представила суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с иных наследников, в том числе ФИО2, суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в лице ее законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 661 рубль 36 копеек, а таже взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина