№

УИД-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ТБанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО2 и АО ТБанк был заключен договоркредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслужиания и Общие условия кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, обязательства которой на дату смерти не исполнены. На дату направления искового заявления всуд задолженность умершего заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и комиссии <данные изъяты> рублей. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей <дата>. Поскольку обязательства смертью должника не прекращаются и включаются в состав наследственного имущества, просят взыскать с наследников в пользу АО Тбанк в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность состояющую из: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и комиссии <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлинеы в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на наследников умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что задолженность по кредитному договору перед Тбанк, а также расходы по уплате госпошлины ими возмещены в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты и подписанных ФИО2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО Тбанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № с установленным кредитным лимитом.

Заявлением-анкетой подтверждается, что ФИО2 была получена кредитная карта №, которая была активирована <дата>.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты осуществляется путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ФИО2 в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем активации заемщиком кредитной карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2)

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии со ставками, установленным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом (пп. 5.7, 5.8)

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12)

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской по договору № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что в указанный период заемщик ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, последний платеж произведен <дата>.

В адрес заемщика ФИО2 был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и комиссии <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 присоединилась к договору коллективного страхования №№ от <дата> заключенному между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ОАО «Страховая компания Москва» по условиям которого ФИО2 является застрахованным лицом. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы и комиссии <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г.Нижневартовска ФИО4 в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

Наследниками принявшими наследство являются - ФИО3 (супруг), ФИО1 (дочь).

От причитающегося наследства отказался ФИО5, <дата> года рождения (сын) в пользу супруга Завгороднего В..Е.

Свидетельствами о праве на наследство от <дата> подтверждается, что наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в

- в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделение № на счете №, на счете №

- в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделение № на счете №

- в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделение № на счете №, №

- в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделение № на счете №

в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделение № на счете № с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вкладов в том числе компенсациями.

2) 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру поадресу: <адрес> кадастровый №;

Свидетельство о праве на наследство в размере 2/3 доли на наследственное имцущество получено толькл ФИО3 Иными наследниками свидетельства о праве на наследство не получены.

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку судом установлено, что наследство принято ФИО3 и ФИО1 следовательно, они становятся должниками перед кредитором АО ТБанк по кредитному договору № заключенному с ФИО2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер заявленных долговых обязательств умершего заемщика ФИО2 перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили платежные документы, а именно квитанция № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей в качестве назначения платежа указано на номер кредитного договора №, в качестве плательщика значится ФИО1

Из изложенного следует, что после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей погашена наследниками в полном объеме, одновременно возмещены расходы на оплату государственной пощлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, ввиду исполнения кредитных обязательств в полном объеме, а также ввиду возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требования.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ТБанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс