Дело №2-1326/2022
УИД: 25RS0013-01-2022-002250-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 28 декабря 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Ловейко М.С.,
при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме №___ рублей под №___ % годовых, сроком на №___. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №___% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем №___ календарных дней в течении последних №___ календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет №___ дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет №___ дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №___ рублей. По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет №___ рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование в размере №___ рублей; просроченные проценты в размере №___ рублей; просроченная ссудная задолженность в размере №___ рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере №___ рублей; неустойка на остаток основного долга в размере №___ рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере №___ рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По этим основаниям просят: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере №___ рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №___ рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №___ на сумму №___ рублей, на срок №___ месяцев, процентная ставка по кредиту №___%; погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №___% годовых.
ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ по состоянию на <Дата> составляет №___ рублей, в том числе: комиссия за смс – информирование в размере №___ рублей; просроченные проценты в размере №___ рублей; просроченная ссудная задолженность в размере №___ рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере №___ рублей; неустойка на остаток основного долга в размере №___ рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере №___ рублей.
Из существа правоотношения следует что: судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы просроченные проценты по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере №___ рублей и госпошлину, оплаченную при подаче заявления в размере №___ рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> отменен судебный приказ от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере №___ рублей и госпошлины в размере №___ рублей.
Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам сст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).
Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как установлено судом, при заключении кредитного договора от <Дата> №___ стороны предусмотрели аннуитетный способ погашения кредита. Аннуитетный порядок возврата кредита предполагает такое условие кредитного договора, согласно которому кредит возвращается заёмщиком путём ежемесячной уплаты в течение определённого периода фиксированной денежной суммы.
Оценивая положения договора кредитования, суд исходит из того, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа (согласно графику осуществления платежей), то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился <Дата> (согласно штампу на конверте). <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере №___ рублей и госпошлины в размере №___ рублей.
Вышеуказанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по заявлению должника ФИО1
Согласно штампа на конверте, с настоящим иском о взыскании задолженности, истец обратился <Дата>.
Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на №___ года №___ месяцев №___ дней подачей Банком заявления о выдаче судебного приказа, с <Дата> и до его отмены <Дата>.
С учётом приведённых правовых норм и установленных по делу обстоятельств, (с учетом приостановления срока исковой давности на №___ года №___ месяцев №___ дней), суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» не пропущен срок исковой давности с <Дата>.
Учитывая, что срок внесения очередного платежа согласно графику осуществления платежей определён <Дата>, необходимо взыскивать задолженность с указанной даты.
По изложенному, представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт не подлежащим применению и полагает самостоятельно произвести расчёт.
Из графика осуществления платежей следует, что сумма основного долга, подлежащего уплате на <Дата> составляет №___ рублей, на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей.
Таким образом, общая сумма по основному долгу, подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет №___ рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, суд учитывает следующее:
Из графика осуществления платежей следует, что сумма процентов за пользованием кредитом, подлежащего уплате на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей; на <Дата> составляет №___ рублей.
Таким образом, общая сумма процентов за пользованием кредитом, за исковой период не покрытый сроком исковой давности составляет №___ рублей.
Вместе с тем из представленных истцом сведений, следует что ответчик ФИО1 произвела следующие платежи: <Дата> – №___ рублей, <Дата> – №___ рублей, <Дата> - №___ рублей, <Дата> – №___ рублей и <Дата> – №___ рублей, то есть часть платежей были внесены после вынесения судебного приказа а часть после его отмены, но до обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Так, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО1 №___ рублей №___ копейки в качестве просроченных процентов, в связи с чем в указанном размере исковые требования суд признает обоснованными, при этом оснований выйти за пределы заявленных исковых требований не имеется.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о взысканию с ответчика №___ рублей №___ копеек, поименованной в иске как «Просроченные проценты на просроченную ссуду», а также №___ рублей №___ копеек, поименованной в иске как «Неустойка на остаток основного долга» и №___ рублей №___ копеек поименованной в иске как «неустойка на просроченные проценты» суд руководствуется нижеследующим:
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Как следует из п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.ст.332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.
Согласно абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
В силу п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, исходя из суммы основного долга в размере №___ рублей, обстоятельств гражданского дела, периода просрочки платежей, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности к взысканию неустойки на остаок основного долга, в размере №___ рублей.
При этом, суд принимает во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение её может повлечь нарушение прав истца, и не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Вместе с тем, учитывая что по своей правовой природе поименованная в иске сумма №___ рублей №___ копеек, как «Просроченные проценты на просроченную ссуду», соответствует неустойке, а также заявленная «неустойка на просроченные проценты» в сумме №___ рублей, суд исходя из суммы процентов за пользованием кредитом, подлежащих уплате в размере №___ рублей, обстоятельств гражданского дела, периода просрочки платежей, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, приходит к выводу о несоразмерности к взысканию неустойки последствиям нарушения заёмщиком своих обязательств по договору кредитования, и находит возможным снизить неустойки за просрочку уплаты процентов по основному долгу, поименованную также «Просроченные проценты на просроченную ссуду» в общей сумме до №___ рублей, что не ниже предела, установленного п.6 ст.395 ГК РФ.
Также суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» комиссию за смс – информирование в размере №___ рублей, поскольку из заявления на подключение СМС информирования, следует что ответчик подтвердила свое согласие на получение услуги. Доказательств неоказания которой в ходе судебного заседания получено не было.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением от <Дата> №___ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере №___ рублей.
В соответствии с абз.3 п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.
Согласно абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в размере №___ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №___ №___) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере №___ рублей №___ копеек, из них сумма основного долга в размере №___ рубля №___ копеек, проценты за пользованием кредитом в размере №___ рублей №___ копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере №___ рублей №___ копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов по основному долгу в размере №___ рублей, комиссия за смс – информирование в размере №___ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере №___ рублей. Всего взыскать №___ рублей №___ копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение составлено <Дата>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ловейко М.С.