Дело № 2-1480/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-001697-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2025 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2025

Мотивированное решение составлено 03.10.2025

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 129429,13 руб., а также судебных расходов в размере 7672,87 руб., в том числе: 4672,87 руб. – оплата государственной пошлины, 3000 руб. – оплата юридических услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Центрального районного суда <Адрес> от Дата по уголовному делу Номер ФИО1 и ФИО2 были осуждены по ч.4 ст. 159.2 УК РФ. При постановлении приговора судом разрешены исковые требования по гражданским искам, из которых:

денежные средства в сумме 453 000 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в счет возмещения материального ущерба от преступления;

денежные средства в сумме 281574, 81 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Дата в Отделении судебных приставов по <Адрес> в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:

1) Номер о взыскании ущерба, причиненного преступлением, размере 453 000 рублей на основании исполнительного листа № Номер от Дата, выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер, вступившему в законную силу Дата;

2) Номер о взыскании ущерба, причиненного преступлением, размере 281 574,81 руб., на основании исполнительного листа № Номер от Дата, выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер, вступившему в законную силу Дата.

В процессе исполнений требований данных исполнительных документов ФИО1 единолично возместила ущерб и в полном объеме исполнила солидарные обязательства перед потерпевшим, установленные приговором суда, доля выплаченного потерпевшему возмещения от ФИО1 за солидарного должника ФИО2 составляет 129429,13 рублей (75500 + 46929,13).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Также в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления, возмещение которых вправе требовать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ОСП по <Адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <Адрес> от Дата по уголовному делу Номер ФИО1 и ФИО2 были осуждены по ч.4 ст. 159.2 УК РФ. При постановлении приговора судом разрешены исковые требования по гражданским искам, из которых:

денежные средства в сумме 453 000 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в счет возмещения материального ущерба от преступления;

денежные средства в сумме 281574, 81 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Дата в Отделении судебных приставов по <Адрес> в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:

1) Номер о взыскании ущерба, причиненного преступлением, размере 453 000 рублей на основании исполнительного листа № Номер от Дата, выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер, вступившему в законную силу Дата;

2) Номер о взыскании ущерба, причиненного преступлением, размере 281 574,81 руб., на основании исполнительного листа № Номер от Дата, выданного Центральным районным судом <Адрес> по делу Номер, вступившему в законную силу Дата.

Дата исполнительные производства Номер и Номер-ИП в отношении ФИО1 были окончены в связи с полным погашением задолженности.

ФИО1, как солидарный должник, полностью возместивший потерпевшей стороне совместно причиненный ущерб по каждому исполнительному документу, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются солидарными должниками перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в размере 453000 руб. и 281574,81 руб.

Размер доли каждого должника по солидарным обязательствам необходимо определить в равной степени следующим образом:

- 453 000 рублей взысканы по приговору суда солидарно с шести должников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 (исполнительный лист № ФС Номер от Дата);

- 281 574,81 рублей взысканы по приговору солидарно с шести должников: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7 (исполнительный лист № ФС Номер от Дата).

453 000 / 6 = 75500 рублей - размер доли одного должника по исполнительному листу № ФС Номер от Дата;

281574,81 / 6 = 46929,13 рублей - размер доли одного должника по исполнительному листу № Номер от Дата.

Доля выплаченного потерпевшему возмещения от ФИО1 за солидарного должника ФИО2 составляет 129429,13 рублей (75500 + 46929,13).

Ответчик ФИО2 не представила доказательств того, что она возместила солидарному должнику свою часть обязательств.

Право истца, как солидарного должника на взыскание в порядке регресса исполненной солидарной ответственности предусмотрено законом, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что стоимость юридических услуг понесенных истцом составила 3 000 рублей, что подтверждается чеком от Дата (л.д. 37). Указанный размер является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4672,87 руб., оплаченную истцом при обращении в суд по чеку от Дата (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 129429 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 13 коп., а также судебные расходы в размере 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 87 коп., в том числе: 4672,87 руб. – оплата государственной пошлины, 3000 руб. – оплата юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Казак

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1480/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.