РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 744525,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 93781,97 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11583,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу № ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Удачное дело". Указанным решением арбитражного суда взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 636256,12 руб., судебные издержи в размере 50000 руб., и госпошлина 9562,56 руб.

О наличии вышеуказанного решения суда Истец узнал в мае 2023 г.

В рамках исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа, выданному по вышеуказанному решению суда с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 744525,98 руб. (695818,68 руб. долг по исполнительному листу, 48707,30 руб. – исполнительский сбор).

Кроме того, Истец указывает, что согласно апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 4), установлено, что ФИО2 лично поучил деньги по договору, а не ООО "Удачное дело".

ФИО2, получив денежные средства у ФИО3 для исполнения обязательств ООО "Удачное дело" использовал их по собственному усмотрению, в кассу организации их внес, генерального директора ФИО1 в известность не поставил.

Также, по мнению Истца, с Ответчика подлежат уплате также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 16.08.2023 (день, следующий за днем оплаты) по 15.06.2024 (день подачи в суд иска к Ответчику), в размере 93781,97 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика понесенные судебные расходы по данному делу в размере 50000 рублей на юридические услуги по вопросу взыскания убытков с Ответчика в пользу Истца, которые складываются из консультаций юриста, составления необходимых процессуальных документов и представления интересов в суде.

Ответчик не возместил Истцу причиненный ущерб в досудебном порядке, в результате он обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом причины неявки суду не известны. Представитель истца ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещен, о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы истца, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные таким судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом..

Судом установлено, что согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу №, ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Удачное дело".

Указанным решением арбитражного суда взыскано с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 636256,12 руб., судебные издержи в размере 50000 руб., и госпошлина 9562,56 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа, выданному по вышеуказанному решению арбитражного суда с ФИО1 15.08.2023г. взысканы денежные средства в размере 744525,98 руб. (695818,68 руб. долг по исполнительному листу, 48707,30 руб. – исполнительский сбор).

Согласно апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 4), установлено, что ФИО2 лично поучил деньги по договору, а не ООО "Удачное дело".

Судом установлено, ФИО2, получив денежные средства у ФИО3 для исполнения обязательств ООО "Удачное дело", однако использовал их по собственному усмотрению, в кассу организации их внес, генерального директора ФИО1 в известность не поставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании убытков с Ответчика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требование Истца о взыскании убытков с Ответчика удовлетворены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 16.08.2023 (день, следующий за днем оплаты) по 15.06.2024 (день подачи в суд иска к Ответчику), в размере 93781,97 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 41 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, установленных ст.395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст.394 и п.2 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен и сочтен арифметически верным.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 50000 рублей на юридические услуги по вопросу взыскания убытков с Ответчика в пользу Истца, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.04.2024, между ФИО1 и ФИО4, чеком об оплате от 04.06.2024. Предметом данного договора являются следующие действия исполнителя: ознакомление с документами и формирование правовой позиции, подготовка претензии (досудебный порядок), подготовка и подача искового заявления в суд, подготовка необходимых процессуальных документов, выполнение работ, вытекающих из определения и поручений суда, заявлений сторон (пункты 6.1, 6.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика ФИО5 судебные расходы истца по оплате юридических услуг, в сумме 50000 рублей, полагая данную сумму документально обоснованной и разумной.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в размере 11583,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 744525,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 93781,97 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11583,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.

Председательствующий