Дело № 2-802/2023
23RS0041-01-2022-008458-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наша Фирма и К» к ФИО1 о защите прав потребителей,
установил:
ООО «Наша Фирма и К» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что между ООО «НАША ФИРМА и К» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи колбасных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ООО «НАША ФИРМА и К°» отпустило товар по заявкам ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> Полученный товар был оплачен лишь частично. В частности, ИП ФИО1 не оплачена полностью последняя партия полученного товара (колбасных изделий), отпущенных по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> В соответствии с п.5.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар должен быть оплачен в течение 7 банковских дней с момента его получения. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, возникших на основании п. 5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> Истцом неоднократно предпринимались меры для разрешения возникшего спора по погашению задолженности за полученный ответчиком и неоплаченный товар, которые не привели к погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности перед ООО «НАША ФИРМА и К», которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи колбасных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ направлен истцом в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> для исполнения, было возбуждено исполнительное производство 207754/21/23041 ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу № судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика основную задолженность по договору купли-продажи колбасных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорную неустойку (пеню) за несвоевременную оплату полученного товара в соответствии с п.6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы истца, понесенные ООО «Полюс+» при подаче заявления о выдаче судебного приказа по уплате госпошлины, а также иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «НАША ФИРМА и К» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи колбасных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ООО «НАША ФИРМА и К°» отпустило товар по заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты>
Полученный товар был оплачен лишь частично на сумму <данные изъяты>, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, приходный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
В частности, ИП ФИО1 не оплачена полностью последняя партия полученного товара (колбасных изделий), отпущенных по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
В соответствии с п.5.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар должен быть оплачен в течение 7 банковских дней с момента его получения.
В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, возникших на основании п. 5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>
Истцом неоднократно предпринимались меры для разрешения возникшего спора по погашению задолженности за полученный ответчиком и неоплаченный товар, которые не привели к погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности перед ООО «НАША ФИРМА и К», которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи колбасных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ направлен истцом в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> для исполнения, было возбуждено исполнительное производство 207754/21/23041 ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу № судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик не выполнил условия заключенного договора, обязательства по оплате тоара выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Досудебное требование ответчиком оставлено без ответа. В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании с ИП ФИО2 уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, поскольку истцом финансовые обязательства по договору были исполнены в полном объеме.
В соответствии ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг являются обоснованными.
Истцом заявлена неустойка из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1396 дней, <данные изъяты>*1396*0,3%=<данные изъяты>
Учитывая, что неустойка не может превышать сумму товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199, 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Наша Фирма и К» к ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наша Фирма и К» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: