Решение по делу № 2А-3259/2023 от 13.12.2023 - о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело № 2а-3259/2023

55RS0026-01-2023-003297-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года по адресу: <...> административное дело № 2а-3259/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 8405815 от 03.08.2020 по сроку уплаты не позднее 01.12.2020: налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 293 387 рублей, земельного налога за 2019 год в общей сумме 376 678 рублей. Согласно сведениям единого налогового счета, по состоянию на 20.10.2023, за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 45 141 782,12 рублей, из которых 240 556,02 рублей - сумма задолженности, включенная в требование № 103212, по состоянию на 18.12.2020, срок для добровольного исполнения требования - до 02.02.2021, в котором сообщалось о необходимости уплатить: налог на имущество физических лиц в сумме 158 112 рублей, пени по налогу в сумме 358,39 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 158 112 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 358,39 рублей), налог на имущество физических лиц в сумме 5 255 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц - 11,84 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 5 255 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 11,84 рублей), налог на имущество физических лиц в сумме 4 960 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц - 11,24 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 4 960 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 11,24 рублей), земельный налог в сумме 69 741 рублей, пени по земельному налогу в сумме 158,08 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 69 741 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 158,08 рублей), земельный налог в сумме 238 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0,54 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 238 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 0,54 рублей), земельный налог в сумме 1 736 рублей, пени по земельному налогу в сумме 3,93 рублей (начислены на задолженность за 2019 год на сумму 1 736 рублей, за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 3,93 рублей). Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности 15.02.2021. Мировым судьей 03.03.2021 вынесено определение об отказе в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с ФИО1 В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 316 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратится в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в федеральный суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций с ФИО1 не позднее 02.08.2021. Доказательства принятия мер по оформлению и направлению ответчику налоговых уведомлений и требований о взыскании предоставить не представляется возможным. С учетом изложенного, просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 240 556,02 рублей; взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в общем размере 240 556,02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 158 112 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 358,39 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 255 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 11,84 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 4 960 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 11,24 рублей, земельный налог за 2019 год в сумме 69 741 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 158,08 рублей, земельный налог за 2019 год в сумме 238 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 0,54 рублей, земельный налог за 2019 год в сумме 1 736 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 3,93 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, представители заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в материалы дела поступил письменный отзыв на административный иск, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований налоговой инспекции.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 387 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По правилам пункта 1 ст. 388 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 393, 397 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Из положений ст. 405 НК РФ следует, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Статьей 409 НК РФ предусматривается, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявленный административным истцом налоговый период 2019 года на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

Исходя из материалов дела, в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 8405815 от 03.08.2020 об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год (л.д. 17-20).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов по указанному налоговому уведомлению в адрес ФИО1 налоговой инспекцией направлено требование № 103212, по состоянию на 18.12.2020, со сроком для добровольного исполнения требования до 02.02.2021, об уплате: налога на имущество физических лиц в сумме 158 112 рублей, пени по налогу в сумме 358,39 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 5 225 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11,84 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 4 960 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 11,24 рублей, земельного налога в сумме 69 741 рублей, пени по земельному налогу в сумме 158,08 рублей, земельного налога в сумме 238 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0,54 рублей, земельного налога в сумме 1 736 рублей, пени по земельному налогу в сумме 3,93 рублей.

Как следует из административного искового заявления, у ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общем размере 240 556,02 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу А46-9589/2015 принято заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу А46-9589/2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2023 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на шесть месяцев до 12.04.2024 (л.д. 90-91).

В Обзоре судебной практике по вопросам с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018 (далее - Обзор судебной практики), даны следующие разъяснения: при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В данном случае задолженность за 2019 год возникла после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) от 20.08.2015.

В соответствии с п. 19 Обзора судебной практики кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогам за 2019 год является текущей и подлежит взысканию за пределами дела о банкротстве.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Давая оценку заявленному административным истцом ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ (в ранее действовавшей редакции) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно положению п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 02.08.2021.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе от 03.03.2021 в выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что заявленное требование бесспорным не является.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области обратилась в суд 27.10.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 34).

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Административным истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока обусловлен объективными обстоятельствами. Возможность в установленные сроки обращения в суд в порядке искового производства с настоящими требованиями у налогового органа имелась, обстоятельств, объективно препятствующих такому обращению в суд, административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд отказывает административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд также считает необходимым отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Более того, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области уже обращалась в Омский районный суд Омской области с аналогичными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Решением Омского районного суда Омской области от 02.08.2021 по делу № 2а-1879/2021 постановлено: «Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по земельному налогу в границах городских округов за 2019 год в размере 69 741,00 рублей, пени на недоимку по земельном налогу за 2019 год в размере 158,08 рублей, задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений за 2019 год в размере 238,00 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 0,54 рублей, задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений за 2019 год в размере 1 736,00 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 3,93 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2019 год в размере 158 112,00 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 358,39 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год в размере 5 225,00 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 11,84 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год в размере 4 960,00 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 11,24 рублей, всего взыскать 240 556 (двести сорок тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 605,56 рублей».

Таким образом, указанная сумма задолженности, предъявленная к взысканию с ответчика в рамках настоящего административного дела, уже ранее была взыскана с ФИО1 по иску иной налоговой инспекции (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области отказать.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023