ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защиты – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, судимого
1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводском районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводском районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 10 месяцев с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
3). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 9 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь в 4-м квартале на пересечении <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством неустановленного телефона «Хонор», принадлежащего неустановленному в ходе дознания мужчине, используя социальную сеть «Интернет», через приложение «ФИО12» зашел на сайт интернет-магазина «Варкрафт», где заказал наркотическое средство – <данные изъяты> за которое оплатил через киви-терминал, расположенный по адресу: <адрес> А, денежные средства в размере 1 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 09 час 50 минут, находясь на участке местности у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника – «закладки», находящийся в снегу прозрачный неокрашенный полимерный пакет обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета, <данные изъяты> содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. После чего, ФИО2, указанный полимерный пакет с наркотическим средством, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине «ФИО13» г/н №, 15, находящейся около <адрес>, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакет обмотанный черной изолентой, в котором находилось вещество массой 0,23 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства <данные изъяты>), равная 0,23 г., принадлежащая ФИО2 соответствует значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально трудоустроен, имеет заболевания <данные изъяты>, оказывает помощь в быту и материально матери инвалиду <данные изъяты>, которая не может ходить, также оказывает материальную помощь своей младшей сестре и её ребенку.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (FlS.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается –нет.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснений (<данные изъяты>), ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также указал на способ приобретения наркотического средства и его место приобретения.
Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, инвалидность <данные изъяты> матери, оказание помощи в быту и материально матери инвалиду и младшей сестре с её малолетним ребенком, наличие неофициального места работы, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, либо назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом характера совершенного деяния и материального положения осужденного. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ, будет справедливым, а также будет способствовать исправлению подсудимого, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ – судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание ФИО2 считать отбытым.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 в зале суда немедленно.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, (квитанция №) хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> <данные изъяты> У МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Караулов А.Н.