Решение по делу № 02-0470/2025 от 11.06.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0013-02-2024-006254-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что 02.10.2015 заключен брак между ФИО1 и ФИО2, 23.04.2024 стороны подали заявление о расторжении брака через систему «Госуслуги». Между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества, нажитого в браке. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. Истец указывает, что в период брака сторонами нажито имущество: транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код; денежные средства, находящиеся на банковских счетах, остаток которых на 23.04.2024 составляет сумма

Истец ФИО1 с учетом уточнения просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение причитающейся доли от раздела совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в размере сумма; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение причитающей доли от раздела совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах на момент фактического прекращения брачных отношений, в размере сумма

Ответчик не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречными исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что вопреки доводам ФИО1 денежная компенсация за транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199, составляет сумма Также для приобретения спорного транспортного средства были израсходованы личные средства фио от продажи транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2012, в размере сумма Кроме того, 25.10.2023 в своем рабочем кабинете в офисе компании по адресу: адрес ФИО2 получил от фио наличные денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно написал расписку. Указанный заем предназначался для совместной поездки фио и ФИО1 в целях отдыха и туризма. Соответственно, вся сумма заемных денежных средств была потрачена на отдых семьи. С апреля 2024 года между сторонами брачные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведется, стороны находятся в состоянии расторжения брака. В связи с указанными обстоятельствами у сторон перед фио имеется не солидарная, а долевая ответственность по выплате задолженности по договору займа. Помимо этого, после прекращения брачных отношений и в период раздельного проживания ФИО2 в счет уплаты долга была погашена сумма сумма В связи с этим, ФИО2 полагает, что должна быть уменьшена доля ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества на половину указанной суммы, т.е. на сумма В производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское дело № 02-5697/2024 по иску фио к ФИО1, ФИО2, в рамках которого фио заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с фио и ФИО1 задолженности по договору займа от 25.10.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенных обстоятельств ФИО2 с учетом уточнения просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1, признав за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код; исключить из состава совместно нажитого имущества – стоимости вышеуказанного транспортного средства, добрачное имущество фио в размере сумма, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ1993, в размере сумма, признать долговые обязательства по договору займа, заключенному 25.10.2023 между фио и ФИО2 общими обязательствами фио и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу фио денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по договору займа, в размере сумма; произвести зачет денежных обязательств сторон и взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма

Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточнённые требования, просил иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения.

Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержали встречный иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменные пояснения, из которых следует, что остаток задолженности по договору займа от 25.10.2023 составляет сумма, гражданское дело по исковому заявлению фио к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено Кунцевским районным судом адрес 19.03.2025.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.10.2015 заключен брак между фио (Ершовой) А.Е. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (повторное). 23.04.2024 стороны подали заявление о расторжении брака через систему «Госуслуги», на момент рассмотрения дела судом, брак между сторонами расторгнут.

Между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака сторон нажито имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, раздел которого не производился в досудебном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не может входить имущество, не принадлежащее супругам, а также имущество, не являющееся объектом гражданских прав.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» правовое значение имеет момент фактического прекращения брачных отношений.

В рассматриваемом случае суд признаёт, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 23.04.2024, совместное хозяйство с указанного времени не ведется, что также не отрицается стороной ответчика по основному иску фио

Также не оспаривается сторонами, что в период брака супругами нажито совместное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199.

В ходе рассмотрения дела стороны не пришли к соглашению о стоимости спорного транспортного средства для определения размера денежной компенсации за долю супруга, в связи с чем, на основании определения Кунцевского районного суда адрес от 24.06.2024 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ «АРГУМЕНТ», на разрешение экспертов поставлен вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199, с учетом его технического состояния по состоянию на дату проведения оценки экспертом.

Согласно заключению эксперта № 2-5408/24 от 22.08.2024 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199, с учетом его технического состояния по состоянию на дату проведения оценки экспертом, составляет (округленно): сумма

В ходе судебного разбирательства по делу опрошен судебный эксперт фио, который пояснил, что осмотр автомобиля проводился, пробег не имел решающего значения при проведении оценки, из материалов дела усматривается, что в автомобиле снята коробка передач; поскольку в полномочия эксперта-оценщика не входит проверка работоспособности автомобиля, расчет стоимости автомобиля проводился по результатам натурного осмотра и на основании материалов дела.

В связи с неполнотой заключения эксперта определением Кунцевского районного суда адрес от 19.11.2024 назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», на разрешение экспертов поставлен вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199, с учетом его технического состояния по состоянию на дату проведения оценки экспертом.

Согласно заключению эксперта № 5408/25-12/24 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199, с учетом его технического состояния по состоянию на дату проведения оценки экспертом, составляет (округленно): сумма

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы, указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде, поскольку спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака и является их совместной собственностью и принадлежит сторонам в равных долях (по ½ доли каждому супругу) независимо от того на кого автомобиль был оформлен.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика по основному иску данных обстоятельств не оспаривала, вместе с тем, указала, что при покупке спорного транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199 использовались денежные средства фио в размере сумма, являющиеся его личным имуществом, приобретенным до брака, в результате заключения договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2012, датированным 25.09.2016.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом достоверно установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2012, являлось личной собственностью фио, при этом, разница между датой заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства – 25.09.2016 года и датой фактического приобретения транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199 - по Акту приема передачи автомобиль передан 17.09.2016 года, носит незначительный характер, что также свидетельствует о намерении фио использовать денежные средства от продажи личного имущества в целях покупки совместно нажитого имущества супругов.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями стороны ответчика по основному иску, который пояснил, что денежные средства в размере сумма по договору купли-продажи транспортного средства марка автомобиля от 25.09.2016 года переданы ФИО2 по договоренности с фио (Покупателем) 14.09.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цена транспортного средства марки марка автомобиля GLS 350D 4 МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199 в размере сумма уплачена сторонами в следующем порядке:

- 05.05.2016 года (дата заключения договора) предварительный аванс в размере сумма

- 11.05.2016 года платеж на сумму сумма;

- 14.09.2016 года платеж на сумму сумма (сумма от продажи личного автомобиля фио+сумма);

- 15.09.2016 года платеж на сумму сумма за счет кредитных средств.

При таких обстоятельствах суд, учитывая заключение эксперта, приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма из расчета: (2 796 300 – 1 253 301 (44,82% добрачная доля фио) = 1 542 998/2)).

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств получения каких-либо доходов в период брака.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика фио в свою пользу ½ доли денежных средств, находящихся на счетах на момент фактического прекращения брачных отношений в размере сумма, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку на дату прекращения семейных отношений (23.04.2024) сторон у супруга фио на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и адрес находились денежные средства в размере сумма, которые, по смыслу семейного законодательства являлись совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, половина от остатка денежных средств на счетах подлежит взысканию с супруга, являющегося владельцем счета, в пользу супруга заявившего о таком взыскании.

При этом, судом учитывается представленный в материалы дела чек по операции от 04.06.2024 на сумму сумма, подтверждающий перевод денежных средств ФИО2 ФИО1, в связи с чем, указанная сумма подлежит зачету.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма ((343 220/2) – 30 000)).

Разрешая требования фио о признании долговых обязательств по договору займа, заключенному 25.10.2023 между фио и ФИО2 общими обязательствами фио и ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу фио денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по договору займа, в размере сумма; произведении зачета денежных обязательств сторон и взыскании с ФИО1 в пользу фио денежных средств в размере сумма, суд руководствуется следующим.

Действительно, в пункте 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Вместе с тем, такое согласие не презюмируется в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных (личных) обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, настаивающей на распределении долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть либо возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не являлась стороной вышеуказанного договора займа, обязательств по нему не принимала, о заключении ФИО2 данного договора не знала и своего согласия на заем не давала, более того, ФИО2 не представлено доказательств, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение Кунцевским районным судом адрес гражданского дела № 02-5697/2024 по иску фио к ФИО1, ФИО2, в рамках которого фио заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с фио и ФИО1 задолженности по договору займа от 25.10.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, встречные исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство марки марка автомобиля МАТІС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. Х111РВ199.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации за транспортное средство марки марка автомобиля МАТIС, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.p.з. X111PB199, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств, находящихся на счетах на момент фактического прекращения брачных отношений, в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2025 года

Судья фио