ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 сентября 2022 года по делу №2-2412/2022
43RS0002-01-2022-004101-97
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «УК» о взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Эгида» и ООО «УК» заключен договор от 11.10.2019 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (далее – ВДГО МКД). Результатом работы является выдача Заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого МКД, выдача Эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствия у Заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте. Стороны определили, что стоимость комплекса работ составляет 250 950,00 руб. ООО «Эгида» своевременно выполнило работы, предусмотренные договором на вышеуказанную сумму, однако ООО «УК» произвело оплату по договору не в полном объеме. 23.09.201 между ФИО1 и ООО «Эгида» было заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли, в соответствии с которым право требования задолженности ООО «УК» перед ООО «Эгида» в размере 100 475 00,00 руб. с 01.10.2021 перешло к ФИО1 Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Согласно расчету истца по состоянию на 12.05.2022 задолженность ООО «УК» перед ФИО1 составляет 100 475,00 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении имеющейся задолженности, полученная ответчиком, осталась без исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ООО «УК» в свою пользу задолженность в размере 100 475,00 руб., неустойку в размере 54 557,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,66 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ООО «УК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эгида» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, причины неявки не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По правилам п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 1, 2 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).
Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.
У заказчика возникает обязанность по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.10.2019 между ООО «Эгида» (исполнитель) и ООО «УК» (заказчик) заключен договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО).
П.3.1.1 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплатить работы в полном объеме по цене и в сроки, указанные в разделе 2 договора.
Стороны определили, что стоимость комплекса работ по техническому диагностированию ВДГО 14 многоквартирных жилых домов составляет 250 952,00 руб. (п.2.1 договора).
07.04.2020 сторонами заключен дополнительное соглашение №1 к договору от 11.10.2019, по условиям которого п. 2.4 договора был изменен: оплата договора заказчиком производится на основании счетов, выставленных исполнителем. Денежные средства в оплату по договору перечисляются заказчиком на счет исполнителя равными долями в течение десяти месяцев в соответствии с графиком платежей. Датой исполнения обязательства по оплате считается день поступления денежных средств на счет исполнителя. Заказчик вправе частично или в полном объеме произвести плату ранее срока, указанного в графике. Приемка работ осуществляется подписанием актов приема-сдачи выполненных работ в отношении ВДГО каждого многоквартирного дома, оформленных в соответствии с п. 3.1.5 договора.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней после получения заказчик обязан подписать акт приема-сдачи выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае несоблюдения данного условия акт приема-сдачи признается сторонами утвержденными, а работы по этому акту признаются заказчиком надлежащими и принятыми.
ООО «Эгида» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг N 468 от 06.08.2020, полученным ответчиком 26.08.2020.
Ответчиком доказательств подтверждающих факт ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела не представлено.
Ответчик мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг и замечаний, относительно оказанных услуг не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми надлежащим образом и подлежащими оплате.
23.09.2021 между ООО «Эгида» и ФИО2 было заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли, в соответствии с которым право требования задолженности ООО «УК» перед ООО «Эгида» в размере 100 475,00 руб. перешло к истцу с 01.10.2021.
О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен надлежащим образом (л.д.22-23).
13.12.2021 в адрес должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком, однако осталась без исполнения.
10.06.2022 между ООО «УК» и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому ООО «УК» признавало, что имеет задолженность перед ФИО1 по договору от 11.10.2019 в размере 100 475,93 руб., обязалось погасить ее четырьмя платежами, последний из которых уплатить не позднее 10.10.2022 согласно предложенному графику.
Вместе с тем, обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено.
По состоянию на 12.05.2021 размер задолженности составляет 100 475,93 руб.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.
Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 100 475,93 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании неустойки.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период 02.10.2021 по 31.03.2022 составляет 54 557,93 руб.
Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом надлежащим доказательством по делу, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 договора в размере 54 557,93 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче настоящего иска в суд в размере 4 300,66 руб., подтвержденные документально (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК» о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «УК» в пользу ФИО1 задолженность в размере 100 475,00 руб., неустойку в размере 54 557,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Решение27.09.2022