Решение по делу № 2А-1764/2022 от 11.01.2023 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административное дело № 2а-53/2023

УИД 48RS0001-01-2022-001810-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО3 ИНН №) в 2018 году являлся владельцем транспортных средств: марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2005, VIN:№, дата регистрации права: 30.05.2006; марки «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2008, VIN:№, дата регистрации права: 07.05.2009; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010, VIN:№, дата регистрации права: 10.12.2011; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010, VIN:№, дата регистрации права: 10.12.2011; марки «Лексус-LS460» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2007, VIN:№, дата регистрации права: 28.02.2012. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 был начислен транспортный налог. В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик налоги в полном объеме не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 в связи с неуплатой налогов в добровольном порядке было направлено требование, в котором налогоплательщику был предоставлен срок для погашения задолженности. В указанный срок задолженность в полном объеме погашена не была. Мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ от 23.07.2020, которым с ФИО3 взыскана задолженность по налогам. Определением мирового Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. По состоянию на 09.09.2022 остаток задолженности ФИО3 по транспортному налогу за период 2018 год составил 159 445 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 318 рублей 89 копеек, которую просили взыскать с административного ответчика.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.11.2022 по настоящему делу произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области на его правопреемника – УФНС России по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Липецкой области, административный ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Из письменных пояснений представителя УФНС России по Липецкой области по доверенности ФИО4 следует, что ФИО3 был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 159 445 рублей 00 копеек, пени в размере 318 рублей 89 копеек. При том, по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, транспортные средства, принадлежащие ФИО3 проданы 03.07.2018 финансовым уполномоченным в рамках процедуры банкротства. Однако, транспортные средства до настоящего времени зарегистрирован за административным ответчиком и с регистрационного учета не сняты, что является основанием для взыскания налоговой задолженности в полном объеме.

От административного ответчика через приемную суда поступили письменные возражения, согласно которым полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2017 ФИО3 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура банкротства. Транспортные средства были реализованы конкурсным управляющим.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, исключительные случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 в 2018 году являлся владельцем транспортных средств: марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2005, VIN:№, дата регистрации права: 30.05.2006; марки «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2008, VIN:№, дата регистрации права: 07.05.2009; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010, VIN:№, дата регистрации права: 10.12.2011; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010, VIN:№, дата регистрации права: 10.12.2011; марки «Лексус-LS460» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2007, VIN:№, дата регистрации права: 28.02.2012, что подтверждается материалами дела и сведениями УГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В связи с чем, исходя из налоговых ставок, с учетом налоговых льгот, налоговым органом ФИО3 был начислен транспортный налог за 2018 год.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление:

- № от 31.12.2019, с расчетом транспортного налога за налоговый период – 2018 год в общей сумме 159 445 рублей 00 копеек.

Поскольку административный ответчик оплату налогов не произвел в установленные законом сроки, МИФНС России № 5 по Липецкой области в адрес налогоплательщика были направлено требование:

- № от 10.03.2020 об уплате задолженности по налогам и пени, а также определен срок исполнения данного требования до 08.04.2020.

Вышеуказанное требование в установленный срок в полном объеме административным ответчиком не выполнено.

Мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по административному делу № 2А-2806/2020 был выдан судебный приказ от 23.07.2020, которым с ФИО3 взыскана задолженность по налогам.

Определением мирового Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 09.09.2022 остаток задолженности ФИО3 по транспортному налогу за период 2018 год составил 159 445 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 318 рублей 89 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, суд исходит из следующего.

Согласно частям 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, заказной корреспонденцией МИФНС России № 5 по Липецкой области в адрес налогоплательщика ФИО3 направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № от 10.03.2020, со сроком уплаты до 08.04.2020. При этом, общая сумма задолженности, подлежащих взысканию с физического лица обязательных платежей превысила 10 000 рублей. 23.07.2020 по заявлению МИФНС России № 5 по Липецкой области мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций, который по заявлению должника был отменен 12.05.2022. С административным иском административный истец обратился 13.10.2022. Таким образом, шестимесячный срок предъявления требований к ответчику, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации не истек.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2016 по делу № А36-3523/2016 ФИО3 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура банкротства в вид реструктуризации его долгов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2017 по делу № А36-3523/2016 ФИО3 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданином на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2021 по делу № А36-3523/2016 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, в отношении него применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Из содержания определения Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2021 по делу № А36-3523/2016 следует, что спорные транспортные средства были реализованы в ходе процедуры банкротства, денежные средства от их реализации поступили в конкурсную массу.

Согласно, представленным в материалы дела, договорам купли-продажи транспортных средств, датированным 17.07.2018 и заключенным между финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2, транспортные средства: «ТОЙОТА-ЛЭНД КРУИЗЕР 200», VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; «ЛЕКСУС-1_8460», VIN№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль 65519-40, VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль 65519-40, VIN №, 2010 года выпуска, г/н №, и переданы по акту приема-передачи ФИО2

Из материалов дела № А36-3523/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, касающихся включения в конкурсную массу и реализации транспортных средств от 04.07.2022, автомобиль «ВАЗ-21214», VIN№, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и документы о праве собственности на указанное транспортное средство изъяты у ФИО3 до 17.07.2017, до даты передачи транспортных средств финансовому управляющему ФИО1, по исполнительному производству, возбужденному на основании требования ФНС России. Указанное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства, регистрация транспортного средства за новым владельцем не производилась.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Пунктом 3 действовавшего в налоговый период, за который судом взыскан транспортный налог, постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 № 1069-0, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605 (документ утратил силу с 01.01.2020 в связи с изданием Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950), предусматривал возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставлял налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств. Аналогичный порядок предусмотрен в пункте 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020), что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, завершенная определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2021, транспортные средства, принадлежащие ФИО3 отчуждены финансовым управляющим 17.07.2018, и исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного ответчика с 18.07.2018, признанного банкротом, прекратились налоговые обязательства в связи с отсутствием объекта налогообложения, также как и правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали.

В свою очередь, правовых оснований для взыскания транспортного налога за автомобиль «ВАЗ-21214», VIN№, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 2018 год суд не усматривает, поскольку, как было достоверно установлено, данное транспортное средство было изъято у ФИО3 до 17.07.2017, до даты передачи транспортных средств финансовому управляющему ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, то при его отчуждении по договору купли-продажи действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств производится исключительно в целях допуска к участию в дорожном движении.

В то же время, в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, законом обязанность собственника, чье арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах третьему лицу, исполнять налоговые обязанности после прекращения права собственности на объект налогообложения не предусмотрена.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации суд рассчитывает транспортный налог за 2018 год за автомобили: марки «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2008; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010; марки «65519-40» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2010; марки «Лексус-LS460» государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2007, за 7 месяцев 2018 года следующим образом:

- «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный знак: №:

288,00 * 150 * 7 / 12 =25 200,00 руб.;

- «65519-40» государственный регистрационный знак: №:

353,00 * 85 * 7 / 12 = 17 502, 92 руб.;

- «65519-40» государственный регистрационный знак: №:

353,00 * 85 * 7 / 12 = 17 502, 92 руб.;

- «Лексус-LS460» государственный регистрационный знак: №:

367,00 * 150 * 7 / 12 = 32 112, 50 руб.

Всего на общую сумму 92 318 рублей 34 копеек (25 200,00 + 17 502,92+ 17 502,92 + 32 112,50).

С учетом изложенного суд рассчитывает пени за просрочку исполнения налоговой обязанности в сумме 184 рублей 64 копеек (92 318,34 * 10 /300 * 6,00 %), которая подлежит взысканию с административного ответчика.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени надлежит отказать.

Доводы административного ответчика о том, что удовлетворение требований налогового органа о взыскании текущих платежей с момента возбуждения банкнотного производства подлежат удовлетворению финансовым управляющим, а не физическим лицом, основан на неверном понимании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что налоговый орган при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласуясь с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 задолженность по налогам и пени в общей сумме 92 502 рублей 98 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 92 318 рублей 34 копеек, пени по транспортному налогу в размере 184 рублей 64 копеек.

Указанная задолженность подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Липецкой области (УФНС России по Липецкой области). Код налогового органа 4800. ИНН <***>. КПП 482601001. Наименование банка: Отделение Липецк Банка России. БИК 014206212. Номер счета получателя 03100643000000014600. Номер счета банка получателя средство 40102810945370000039. Код бюджетной классификации транспорт: 182 106 040 120 21 000 110 – налог, 182 106 040 120 22 100 110 – пеня.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 2 975 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Измалков

Мотивированное решение составлено: 12.01.2023.