Дело № 2-733/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000277-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УЧСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» (далее по тексту – ООО «Озон Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2024 между ООО «Озон Инвест» и ФИО1 заключен договор займа № 592319-422579. Согласно условиям договора, сумма займа составила 2900 000 рублей, процентная ставка 1,8%, срок возврата 12 месяцев с даты выдачи займа.

07.06.2024 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 2900000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2024 № 2412. Таким образом, истцом добросовестно выполнены взятые на себя договорные обязательства.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.01.2025 ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет 2063 805 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 1891 318 рублей 24 копейки, проценты – 172 486 рублей 98 копеек.

В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» задолженность по договору займа в размере 2063 805 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 638 рублей.

Представитель истца ООО «Озон Инвест» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению МВД России от 28.03.2025 ФИО1 значится зарегистрированным с 09.06.2011 по настоящее время по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту – ГПК РФ), участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО «Озон Инвест», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2024 между ООО «Озон Инвест» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 592319-422579 путем подписания им Условий договора займа, предусматривающий выдачу ФИО1 займа в размере 2900 000 рублей, срок возврата займа – 12 месяцев с даты выдачи займа, процентная ставка – 1,8 % (пункты 4-6 Условий договора займа).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» предусмотрено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Договор займа № 592319-422579 от 06.06.2024 подписан ФИО1 посредством использования усиленной квалифицированной электронной подписи.

Подписав Условия договора займа, ФИО1 одновременно заявил, что данные условия им согласованы, и он обязуется их соблюдать, а также то, что ему известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором.

ООО «Озон Инвест» принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 2900 000 рублей на счет ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Банк Точка», что подтверждается платежным поручением от 07.06.2024 № 2412.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2025, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 24.10.2024.

Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем, ООО «Озон Инвест» в адрес ФИО1 11.11.2024 направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием исполнить обязательство по погашению задолженности по договору займа от 06.06.2024 № 592319-422579, перечислить денежные средства в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

Согласно справке о задолженности по займу задолженность ФИО1 по договору займа от 06.06.2024 № 592319-422579 составляет 2063 805 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 1891318 рублей 24 копейки, сумма процентов – 172 486 рублей 98 копеек.

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа № 592319-422579 от 06.06.2024.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 2063 805 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 1891318 рублей 24 копейки, сумма процентов – 172 486 рублей 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 638 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2025 № 433. Поскольку исковые требования ООО «Озон Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме, то ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 638 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ............. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 06.06.2024 № 592319-422579 в размере 2063805 (два миллиона шестьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 1891318 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча триста восемнадцать) рублей 24 копейки, проценты – 172486 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35638 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, а всего в сумме 2099 443 (два миллиона девяносто девять тысяч четыреста сорок три) рубля 22 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Заочное решение в окончательной форме принято судом «15» мая 2025 года.