РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-29 (производство <Номер обезличен>а-4112/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика.

ФИО3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> годы имела в собственности земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.,с кадастровым номером <Номер обезличен> В связи с чем ФИО1 должна была оплатить земельный налог за 2014 год в размере 2874,00 рубля. Земельный налог за вышеназванный налоговый период оплачен от <Дата обезличена> в сумме 380,02 рублей, по сроку уплаты <Дата обезличена>, остаток задолженности по земле составляет на 2014 год в сумме 2493,98 рубля.

За ФИО1 в 2019 году числились зарегистрированными транспортные средства: TOYOTACROWNHYBRID, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); S<Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 55940,00 рублей. Транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты <Дата обезличена> налогоплательщиком оплачен от <Дата обезличена> в сумме 2126,52 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 2734,41 рубля, от <Дата обезличена> в сумме 220 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 8405,15 рублей, остаток задолженности в сумме 42453,92 рубля за 2019 год. В связи с отсутствием оплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2019 год Инспекцией рассчитана сумма пени, подлежащая уплате ФИО1 в размере 206,05 рублей.

На основании Налогового кодекса налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которыми сообщалось о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год, а также транспортного налога за 2019 год.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнена, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, которыми ответчику предлагалось погасить задолженность по налогам в срок до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности от <Дата обезличена> по административному делу<Номер обезличен>а-2341/2021, от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен>а-2879/2021 отменены<Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности: по транспортному налогу в размере 42453,92 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2019 год; по пени в размере 206,05 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 2493,98 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2014 год, всего взыскать: 45153,95 рубля.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не представил.

Административный ответчик ФИО1 не явиласьв судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административных дел<Номер обезличен>а-2341/2021, <Номер обезличен>а-2879/2021, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, возложены на Федеральную налоговую службу.

На основании пунктов 1, 3, 5 Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, утвержденного ФНС России <Дата обезличена>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в <адрес обезличен> и входит в единую централизованную систему налоговых органов, является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов.

Управление осуществляет свою деятельность непосредственно и через инспекции Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

- в отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, налоговая ставка определена в размере 14,5 рублей.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из представленных Инспекцией сведений об имуществе налогоплательщика установлено, что ФИО1 в налоговый период 2019 года являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя в органах МВД России были зарегистрированытранспортные средства: TOYOTACROWNHYBRID, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время); S<Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 55940,00 рублей. Транспортный налог за 2019 год в размере 55940,00 рублей рассчитан:(296,00х92,50) + (336,00х85,00) = 55940,00. Транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты <Дата обезличена> налогоплательщиком оплачен от <Дата обезличена> в сумме 2126,52 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 2734,41 рубля, от <Дата обезличена> в сумме 220 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 8405,15 рублей, остаток задолженности в сумме 42453,92 рубля за 2019 год.

Суд с учетом данных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ принимает решение в размере заявленных административным истцом требований.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, Решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории <адрес обезличен>» ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Согласно п. 3 Решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

- 0,15 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, занятых гаражными кооперативами, индивидуальными гаражами, жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности), приобретенных (предоставленных) кооперативам, членами которых являются только граждане, под размещение овощехранилищ;

- 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков:

отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от <Дата обезличена> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

- 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении прочих земельных участков, включая земельные участки, используемые не в соответствии с видом разрешенного использования, указанные в подпунктах 3.1, 3.2 настоящего пункта.

Из представленных истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 следует, что в собственности у административного ответчика в 2014 году находился земельный участок, расположенный по адресу:<адрес обезличен>,с кадастровым номером <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Таким образом, ФИО1в соответствии со ст. 388 НК РФ в 2014 году являлась налогоплательщиком земельного налога.

Из содержания административного искового заявления следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, составляет 1045270,00 рублей.

В связи с чем, административный ответчик ФИО1 обязана уплатить земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в размере 2 874 рубля, исходя из расчёта: (1045270х0,30%):12х11=2874 рублей.

Земельный налог за вышеназванный налоговый период оплачен от <Дата обезличена> в сумме 380,02 рублей, по сроку уплаты <Дата обезличена>, остаток задолженности по земле составляет на 2014 год в сумме 2493,98 рубля.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Исходя из пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которыми сообщалось о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год, а также транспортного налога за 2019 год.

Факт направления указанных уведомлений подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений (заказных писем) <Номер обезличен> с входящими оттиском штампа «Почты России» от <Дата обезличена>.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 в установленный срок Инспекцией начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 206,05 рублей.

Так как в установленный законом и налоговом уведомлении срок налогоплательщик ФИО1 не уплатила налоги и пени, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, которыми ответчику предлагалось погасить задолженность по налогам в срок до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления ФИО1 указанных требований подтверждается представленнымиадминистративным истцом списками почтовых отправлений (заказных писем) <Номер обезличен> с оттиском штампа «Почта России» от <Дата обезличена>.

При этом как следует из материалов дела, и не было опровергнуто административным ответчиком ФИО1, в установленный срок данные требования ею не исполнены.

Неуплата административным ответчиком недоимки и пени в сроки, указанные в требованиях об уплате налогов, пени, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

Представленный административным истцом расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2019 год, по земельному налогу за 2014 год, являются арифметически верными, произведёнными исходя из требований законодательства.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требования об уплате налогов налогоплательщиком ФИО1 не исполнены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налогов и пени Инспекция <Дата обезличена>, <Дата обезличена> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> отменены судебные приказы по административным делам <Номер обезличен>а-2341/2021, 2а-2879/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, иным обязательным платежам.

ФИО1 земельный налог за 2014 год оплачен от <Дата обезличена> в сумме 380,02 рублей, по сроку уплаты <Дата обезличена>, остаток задолженности по земле составляет на 2014 год в сумме 2493,98 рубля.

Налогоплательщиком ФИО1 транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты <Дата обезличена> оплачен от <Дата обезличена> в сумме 2126,52 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 2734,41 рубля, от <Дата обезличена> в сумме 220 рублей, от <Дата обезличена> в сумме 8405,15 рублей, остаток задолженности в сумме 42453,92 рубля за 2019 год. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2019 год составляет 42453,92 рубля, по пени в размере 206,05 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 42453,92 рубля, по пени в размере 206,05 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, по земельному налогу на 2014 год в размере 2493,98 рубля, налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Административный иск к ФИО1 Инспекция подала в Свердловский районный суд <адрес обезличен> <Дата обезличена>, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Административным истцом соблюдён порядок и срок направления налогового уведомления, требования об уплате налога, соблюдён срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюдён срок на обращение в суд с рассматриваемым административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 42453,92 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2019 год; по пени в размере 206,05 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 2493,98 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2014 год, всего взыскать: 45153,95 рубля - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016<Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 1555,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки<адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, паспорт: <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> УВД <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>)в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> сумму задолженности: по транспортному налогу в размере 42453,92 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2019 год; по пени в размере 206,05 рублей, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 2493,98 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2014 год, всего взыскать: 45153,95 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 1555,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда принято в окончательной форме<Дата обезличена>.