УИД 77MS0233-01-2023-000230-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 Чертановский районный суд адрес, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 29.05.2021г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.06.2021г. под 365% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования, а 28.12.2021 ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования №01/03/21-АСК. В связи с неисполнением ответчика обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за период с 30.05.2021г. по 27.10.2021г. в размере основного долга – сумма, сумму процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

ФИО1 предъявила встречные исковые требования к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора незаключенным. В обоснование требований ссылается на то, что ООО «СФО титан» основывает свои требования на том, что 29.05.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма. Однако ФИО1 никаких договоров с ООО МФК «Экофинанс» не заключала. В договоре указан не ее номер телефона. Банковская карта, которая указана в договоре так же фио не принадлежит, документов подтверждающих перечисление денежных средств в ее пользу не представлено. Истец ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес по факту мошеннических действий. Анкету ФИО1 не заполняла. На основании изложенного просит признать кредитный договор №8368683001 от 29.05.2021г. заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и фио .В. незаключенным, обязать ООО МФК «Экофинанс» исключить запись о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении ФИО1, обязать ООО МФК «Экофинанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить их из информационной системы, о чем направить ФИО1 письменное уведомление. Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» и ООО «СФО Титан» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №233 адрес от 27 февраля 2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 кредитный договор не заключала, в материалах дела отсутствуют подтверждения получения денежных средств ответчиком по указанному кредитному договору. Как следует из ответа ПАО МТС Банк, банковские счета на имя ФИО1, отсутствуют. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми при-знаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, что 29.05.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 29.05.2021г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.06.2021г. под 365% годовых (л.д.12-15).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1 с номера телефона телефон.

Согласно сведениям, представленным ООО МФК «Экофинанс», на банковскую карту 536672*****7178 была перечислена сумма займа в размере сумма (л.д.16).

29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования, а 28.12.2021 ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования №01/03/21-АСК.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным. В обоснование требований указывает, что ФИО1 договор займа не подписывался, денежные средства на ее счет не поступали.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью спаривание займа по безденежности). Согласно п. 3 той же статьи в случае оспаривания зима по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или не-скольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем об-мена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ответу на запрос ПАО «МТС-Банк», ФИО1 на обслуживании в банке не состоит, открытых счетов, вкладов, банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет. Установить информацию о держателе карты по номеру 53672******7178 не представляется возможным (л.д.65).

Как следует из представленного ответа на запрос ПАО «МТС», номер телефона телефон принадлежит ООО «Специалист» (л.д.94).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные ООО «СФО Титан» обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на заключение договора, соответственно, об отсутствии ее волеизъявления на его заключение. В связи с чем, суд полагает требования истца ООО «СФО Титан» к фио,В о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора (договора займа) №8368683001 от 29.01.2021 между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 не заключенным подлежащими удовлетворению.

Также, в следствии признания незаключенным договора займа, подлежат удовлетворению требования об обязании ООО МФК «Экофинанс» исключить запись о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении ФИО1, прекращении обработки персональных данных ФИО1 исключении их из информационной системы.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу, что поскольку предмет спора вытекает из имущественных отношений, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче встречного искового заявления в суд ФИО1 были понесены расходы на изготовление доверенности в размере сумма, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность носит общий характер, сведение о ее выдаче только для ведения настоящего дела в суде отсутствуют.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату представителя в размере сумма, о чем представлен договор на оказание юридических услуг (л.д.86) и квитанция об оплате (л.д.87), в связи с чем с каждого ответчика ООО СФО «Титан», ООО МФКК «Экофинанс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оплаченных при подаче встречного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №8368683001, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать кредитный договор (договор займа) №8368683001 от 29.01.2021 между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 не заключенным.

Обязать ООО МФК «Экофинанс» ИНН <***> исключить запись о предоставлении кредита и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении ФИО1 ...паспортные данные.

Обязать ООО МФК «Экофинанс» ИНН <***> прекратить обработку персональных данных ФИО1 ...паспортные данные, исключить их из информационной системы, о чем направить ФИО1 письменное уведомление.

Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Взыскать с ООО «СФО Титан» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: