РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.03.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73840221ССSZZ0554130, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под процентную ставку 15,5 % годовых, а она, в свою очередь, обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии согласованным сторонами графиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств с нее в судебном порядке была взыскана образовавшаяся кредитная задолженность.

В дальнейшем была произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «НБК».

Поскольку решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная на дату обращения Банка в суд, истец как правопреемник первоначального кредитора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку платежей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «НБК» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 в размере 43 228 рублей 54 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 в размере 100 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 в размере 50 000 рублей; проценты пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 17.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 67 717 рублей 21 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5%, начисленных на остаток основного долга за каждый просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 065 рублей.

Истец ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

ПАО «РОСБАНК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2015 по гражданскому делу № 2-471/2015 удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины; кредитный договор № 73840221ССSZZ0554130 от 10.03.2011, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, был расторгнут; с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 282 436 рублей 49 копеек, включая сумму основного долга - 197 467 рублей 99 копеек, просроченную ссудную задолженность - 65 948 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом - 19 019 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 024 рубля 36 копеек, а всего взыскано 288 460 рублей 85 копеек.

По вступлении данного заочного решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № для предъявления к исполнению.

На основании определения Калининского районного суда Тверской области от 17.07.2019 произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», о чем 27.12.2019 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 33-37).

Согласно сведениям, представленным Калининским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области, исполнительное производство № 16267/15/69037-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1, окончено 23.09.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; сумма, взысканная в ходе исполнительного производства, составила 288 460 рублей 85 копеек.

Таким образом, судебное решение исполнено в полном объеме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией постановления об окончании исполнительного производства от 23.09.2022, в котором в качестве взыскателя указано ООО «НБК» (л.д. 128).

В связи длительным неисполнением судебного акта ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

На основании определения Калининского районного суда Тверской области от 11.07.2022 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскано 66 299 рублей 76 копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2015 по гражданскому делу № 2-471/2015, за период с 24.03.2015 по 31.05.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» указало о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № 73840221ССSZZ0554130 от 10.03.2011, заключенному ею с ОАО АКБ «РОСБАНК», до настоящего времени не прекратились, в связи с чем ей продолжают начисляться проценты на сумму основного долга и неустойки за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заявленные истцом к взысканию.

Вместе с тем, заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2015 по гражданскому делу № 2-471/2015 кредитный договор № 73840221ССSZZ0554130 от 10.03.2011, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату расторжения кредитного договора) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Указанные последствия расторжения договора наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не распространяются на возникшие ранее договорные обязательства должника, срок исполнения которых уже наступил.

Следовательно, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В данном случае кредитор воспользовался правом на досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Названные требования судом удовлетворены и на дату рассмотрения настоящего гражданского дела исполнены в полном объеме.

Поскольку в силу прямого указания закона обязательства сторон по кредитному договору № 73840221ССSZZ0554130 от 10.03.2011, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, прекратились с даты вступления в законную силу заочного решения Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2015 по гражданскому делу № 2-471/2015, правовых оснований для дальнейшего начисления процентов и неустоек, предусмотренных данным договором, у ООО «НБК», являющегося правопреемником первоначального взыскателя, не имелось.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что расторжение кредитного договора на основании решения суда, которым с заемщика в пользу банка была досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору, прекратило обязательства заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек с даты вступления судебного решения в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, который был расторгнут в судебном порядке в 2015 году, начисленных за период с 16.06.2019 по 16.06.2022, а также после 17.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины, а также взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ