Дело № 2-3176/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-003235-38
Категория: 2.200
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Спектр», Межрайонной ИФНС №51 по г. Москве о признании добросовестным приобретателем автомобиля,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Спектр», Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в котором просит прекратить право собственности за ООО «Спектр» на транспортное средство марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства марки HOWO T5G 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «СПЕКТР» был заключен договор лизинга № №.
В связи с неоднократным нарушением ООО «СПЕКТР» обязательств по исполнению договора перед АО «Сбербанк Лизинг», ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга был расторгнут, транспортное –самосвал HOWO № ДД.ММ.ГГГГ года возвращен лизингодателю.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором в эксплуатации транспортное средство марки HOWO T5G 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 3.1 договора стоимость имущества составляет 5563 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма перечислена продавцу, что подтверждается чеком. В тот же день автомобиль-самосвал марки HOWO № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан покупателю.
Согласно сведениям полученным из официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие запретов препятствует в реализации своего права как собственника распоряжаться имуществом.
Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего право собственности перешло к истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Спект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения арест а или исключении его из описи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, прежний собственник транспортного средства не может обратиться в органы ГИБДД с требованием о прекращении его регистрации до истечения 10-дневного срока после продажи автомобиля, установленного п. 4 Правил регистрации.
По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «СПЕКТР» был заключен договор лизинга № №.
В связи с неоднократным нарушением ООО «СПЕКТР» обязательств по исполнению договора перед АО «Сбербанк Лизинг», ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга был расторгнут, транспортное –самосвал HOWO № ДД.ММ.ГГГГ года возвращен лизингодателю.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором в эксплуатации транспортное средство марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 3.1 договора стоимость имущества составляет 5563 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма перечислена продавцу, что подтверждается чеком. В тот же день автомобиль-самосвал марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан покупателю.
Согласно сведениям полученным из официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время собственником автомобиля значится истец, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по оплате автомобиля, истец является фактическим пользователем транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком.
Отсутствие регистрации в ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Спектр», Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомобиля– удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО9 добросовестным приобретателем транспортного средства марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Прекратить право собственности за ООО «Спектр» на транспортное средство марки HOWO <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 ФИО10 на основании договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Кулясова
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.