УИД 31RS 0017-01-2025-000345-54 Дело № 2-358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 16 915,28 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 15 873,62 руб., просроченные проценты – 1 038,38 руб., штрафные проценты – 3,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование иска сослались на то, что 11.02.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0272476866. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 25.06.2025 в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец и ответчик надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела истец посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие», ответчик посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением 12.08.2025, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 11.02.2024 был заключен договор кредитной карты №0272476866. Согласно условиям тарифного плана кредитной карты, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых.

12.06.2024 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.36), не исполнив в полном объеме обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик является отцом ФИО2 (л.д.35), зарегистрированных по одному адресу, которым не оспаривался факт принятия наследства.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что оно открыто на основании заявления кредитора АО ПКО «ЦДУ». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.48-68).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 право на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.79).

Из информации инспекции Гостехнадзора Белгородской области следует, что самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете за ФИО2 не значатся, не регистрировались и не снимались (л.д.86); из информации ОМВД России по Белгородской области следует, что транспортного средства за ФИО2 не было зарегистрировано (л.д.91).

Согласно информации ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» ФИО2 объектов недвижимости, зарегистрированных в делах БТИ на территории Прохоровского района не имеет (л.д.92).

На имя ФИО2 открыты счета в Газпромбанк (акционерное общество), АО Банк Синара, по состоянию на 12.06.2024 остаток денежных средств 0,00 руб. Движение по счетам после 12.06.2024 не зафиксировано (л.д.101,107).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто четыре счета, на одном из которых № по состоянию на 12.06.2024 имелись денежные средства в размере 559,83 руб. (л.д.105).

Следовательно, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 559,83 руб.

ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2024 составляет 16 915,28 руб.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 559,83 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 559,83 руб., путем обращения взыскания на денежные средства на счете.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 83 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 01 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова