Судья Лапин А.Ю. Дело № 33а-5161/2023
№ 2а-737/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 26 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
судей
ФИО2, Никонова К.Ф.,
с участием прокурора
Русановой О.А.
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокуратуры Омутнинского района Кировской области на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 08.08.2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4, которым постановлено:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. ФИО5 от 28.10.2021, т.е. по 26.11.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Никонова К.Ф., судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛ
А:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4 В обоснование требований указав, что ФИО4 осуждён приговором Ленинского районного суда г. ФИО5 от 28.10.2021 по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из ИК-1 освобождается 26.11.2023, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: <адрес>
На основании изложено административный истец просил установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем ОВД, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретов выезда за пределы территории поселения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей и участия в указанных мероприятиях; пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Судом постановлено указанное выше решение.
Прокурором Омутнинского района Кировской области на указанное решение принесено апелляционное представление, в котором просит решение изменить с учетом положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ установить административный надзор в отношении ФИО4 на предусмотренный УК РФ для погашения судимости срок по 24.11.2031.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО4 и представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что свидетельствует о принятии всех необходимых мер для извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 КАС РФ, имея сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Русанову О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 осуждён приговором Ленинского районного суда г. ФИО5 от 28.10.2021 по ч.1 ст.158 (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, 26.11.2023 освобождается из ИК-1, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: <адрес> в период отбывания наказания трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, по характеру тревожный, порывистый, мероприятия воспитательного характера посещает без желания, имеет 1 поощрение и неснятые и непогашенные взыскания, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, на момент освобождения из мест лишения свободы будет иметь непогашенную судимость по приговору от 28.10.2021 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая данные о личности ФИО4, принимая во внимание сведения о поощрениях и взысканиях указанного лица, характеристику, выданную ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о необходимости установить в отношении ФИО6 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы представления о необходимости изменить решение суда в части срока, до которого следует установить в отношении ФИО4, административный надзор.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден по приговору Ленинского районного суда г. ФИО5 Кировской области от 28.10.2021 за совершение преступлений, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
По смыслу закона моментом освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.
Из положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ следует, что осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничным день.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзоре не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно материалам дела конец срока наказания ФИО4 26.11.2023, который является выходным днем (воскресенье), соответственно из мест лишения свободы он будет освобожден 24.11.2023.
Следовательно, административный надзор в отношении ФИО4 следует установить на срок, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством для погашения судимости, т.е. по 24.11.2031.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Апелляционное представление прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить.
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 08.08.2023 изменить в части установленного в отношении ФИО4 срока административного надзора, принять по делу в указанной части новое решение:
Установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. ФИО5 от 28.10.2021, т.е. по 24.11.2023 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
В остальной части решение Омутнинского районного суда Кировской области от 08.08.2023 оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение составлено 28.09.2023
Председательствующий: Судьи: