Решение по делу № 2-4888/2024 от 19.05.2025

УИД 63RS0025-01-2024-004238-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 444 841,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 886,02 руб., просроченные проценты – 44 955,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 621,03 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 010 389,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 895 643,96 руб., просроченные проценты – 114 745,31 руб., расходы по оплате госпошлины – 25 103,89 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 568 696,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 68 556,84 руб., иное – 139,90 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 373,93 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 629 180,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 918,20 руб., просроченные проценты – 92 262,53 руб., расходы по оплате госпошлины – 17 583,61 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № *** на развитие бизнеса, в том числе покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сумма кредита составляет 500 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по дату уплаты процентов – 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 444 841,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 399 886,02 руб., просроченные проценты – 44 955,11 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № *** на развитие бизнеса, в том числе покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сумма кредита составляет 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по дату уплаты процентов – 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 1 010 389,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 895 643,96 руб., просроченные проценты – 114 745,31 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита составляет 500 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка– 22,24 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 568 696,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 68 556,84 руб., иное – 139,90 руб.

<дата> ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № *** предоставило ФИО3 кредит на сумму 536 918,20 руб. на срок 43 мес. под 20,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <дата> ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты № *** Ответчиком <дата> был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 629 180,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 918,20 руб., просроченные проценты – 92 262,53 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

<дата> ФИО3 умер. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Из выписки по счету № ***, принадлежащему ФИО3 за период с <дата> по <дата> были совершены расходные операции ФИО1, ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, распорядившись денежными средствами, находившимися на счете умершего. В связи с неисполнением обязательства по договору банком были направлены требования наследникам ФИО1, ФИО2 о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Определением суда от 06.02.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что не являются стороной по указанному кредитному договору, а также не являются наследниками умершего ФИО3, в родственных связях не состоят, считают, что являются ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо ФИО5 (до смены фамилии ФИО6) А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не известно, возражений против иска не представлено.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № *** для целей развития бизнеса, сумма кредита составила 500 000 руб., на срок – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентов – 19,5 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно аннуитетными платежами согласно условиям кредитного договора (т. 3 л.д. 149-153).

Указанный договор является договором присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С Общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от <дата>.

Согласно индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО3 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> (т. 3 л.д. 126-128).

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 444 841,13 руб., в том числе: 399 886,02 руб. – ссудная задолженность, 44 955,11 руб. – проценты.

Также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № *** для целей развития бизнеса, сумма кредита составила 1 000 000 руб., на срок – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентов – 21,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (т. 2 л.д. 16-20).

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1 010 389,27 руб., в том числе: 895 643,96 руб. – ссудная задолженность, 114 745,31 руб. – проценты.

Также установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на закуп товара/материалов/оплаты аренды /налогов/прочей текущей задолженности, сумма кредита составила 500 000 руб., на срок – 36 месяцев. Процентная ставка составляет 22,24 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно равными долями согласно условиям договора (т. 3 л.д. 38-42).

Согласно п. 8 договора, за несвоевременное перечисление платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно индивидуальных условий по договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых с даты заключения договора; плата за внесение изменений с условия договора

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 568 696,74 руб., в том числе: 500 000 руб. – ссудная задолженность, 68 556,84 руб. – проценты, 139,90 руб. – плата за использование лимита.

Также установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на цели личного потребления № ***, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 536 918,20 руб. на срок 43 месяца, под 20,10 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 618,27 руб., платежная дата 31 число месяца (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 15-16).

При несвоевременном перечислении платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, которая составляет 629 180,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 918,20 руб., просроченные проценты – 92 262,53 руб.

Также судом установлено, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС м.р. Сызранский управления ЗАГС Самарской области (т. 2 л.д. 97).

Согласно Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти <дата> ФИО3 не заводилось (т. 2 л.д. 98).

Согласно сообщения отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака от <дата> ФИО3 и ФИО7; запись акта о рождении от <дата> ФИО4; запись акта о расторжении брака от <дата> ФИО3 и ФИО8 (т. 2 л.д. 191)

Также согласно сведений отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака от <дата> между ФИО9 и ФИО4, ФИО4 сменила фамилию на ФИО10 (т. 1 л.д. 91-92).

По сообщению Сызранского управления ГБУ СО «ЦТИ» от <дата>, ФИО3 принадлежали следующие объекты: * * * (т. 2 л.д. 203).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> право собственности на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано ( т. 2 л.д. 186).

По сообщению Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно информационным учетам базы данных ФИО3 был зарегистрирован в период с <дата> по <дата> по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (т. 2 л.д. 188-189).

ФИО2 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Сызрань <адрес> (т. 1 л.д. 63).

ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Сызрань <адрес> (т. 1 л.д. 61).

Согласно сообщения УФНС по Самарской области, по состоянию на <дата> на имя ФИО3 имеются открытые счета: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыт <дата> счет № ***, закрыт <дата>; в ПАО Сбербанк открыт <дата> счет № ***; открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № *** (остаток денежных средств 16 862,20 руб.), открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № *** (остаток денежных средств 10 руб.), открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***; в АО «ТБанк» открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***; в Банк ВТБ (ПАО) № *** в <адрес> открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***; в ПАО «Промсвязьбанк» открыт <дата> счет № ***; в АО «Банк Русский Стандарт» открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № ***, открыт <дата> счет № *** (т. 2 л.д. 205).

Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», АО «Почта Банк», ООО «Земский банк» открытых счетов и вкладов на имя ФИО3 не имеется (т. 2 л.д. 201, 214, 225).

По сообщению РЭО ГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно данным ФИС ГАИ МВД России, за ФИО3 не зарегистрированы и на дату смерти <дата> зарегистрированы не были (т. 2 л.д. 210)

В рамках заключенных кредитных договоров ФИО3 с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья не обращался.

В обоснование исковых требований истец указывает, что со счета № ***, принадлежащего ФИО3 уже после его смерти через SBOL были списаны на карту ФИО2 денежные средства в размере 9 600 руб., на карту ФИО1 - денежные средства в сумме 46 443 руб., в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 приняли наследство в виде денежных средств, принадлежащих ФИО3, и соответственно должны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что с банковской карты № ***, выпущенной на имя ФИО3 были осуществлены переводы денежных средств через SBOL: <дата> ФИО2 в размере 600 руб., <дата> ФИО2 в размере 9 000 руб., <дата> ФИО1 в размере 29 043 руб., <дата> в размере 17 400 руб. (т. 2 л.д. 107, 223-224).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчиков как предполагаемых наследников были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требования ответчиками исполнены не были.

Поскольку согласно представленных выписок по счетам и представленных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам, заявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась и денежные средства со счета заемщика были списаны после смерти заемщика, то списанные средства не являются долгом самого заемщика, были сняты иным лицом. Действие кредитных договоров с учетом смерти заемщика и отсутствия у него на день смерти задолженности прекращено. Пластиковая кредитная карта не входит в состав наследства, открывшего после смерти ФИО3, заемщик ФИО3 являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной на его имя для расчетов по кредиту согласно Общих условий. В связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчиков как наследников заемщика обязательств по возврату списанной суммы и уплате процентов на них согласно ст. 1175 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, что ответчики ФИО2 и ФИО1 совершили действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Суд считает, что ФИО2, ФИО1 по данному делу являются ненадлежащими ответчиками, поскольку наследство после умершего ФИО3 не принимали, на день его смерти с ним не проживали, какого-либо имущества после его смерти не приняли, наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется, доказательств обратному суду представлено не было.

С учетом всех собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим <дата>, следует оставить без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 72 682,46 руб. (25 103,89 руб. + 17 583,61 руб. + 16 373,93 руб. + 13 621,03 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в общем размере 72 682,46 руб. отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № *** от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 444 841,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 886,02 руб., просроченные проценты – 44 955,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 621,03 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим <дата>, в сумме 1 010 389,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 895 643,96 руб., просроченные проценты – 114 745,31 руб., расходы по оплате госпошлины – 25 103,89 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 568 696,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 68 556,84 руб., иное – 139,90 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 373,93 руб.;

- задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 629 180,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 918,20 руб., просроченные проценты – 92 262,53 руб., расходы по оплате госпошлины – 17 583,61 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.