УИД 24RS0036-01-2025-000274-17
Дело № 2-265/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 26 августа 2025 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Указанная денежная сумма передана ответчику истцом после получения банковского кредита по кредитному договору с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не желает возвращать долг в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму № руб., а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за № руб.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является ФИО3
Ответчик в нарушение условий обязательств по истечении срока, который предусмотрен договором, не вернул истцу сумму займа.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Произвести ФИО2 частичный возврат суммы уплаченной государственной пошлины при обращении в суд по чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ № мск код авторизации <адрес>, а именно в сумме №.
Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья: