Решение по делу № 2-516/2023 от 05.10.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Дело № 2-516/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000713-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 5 октября 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационных выплат, неустойки, штрафа (л.д. 4-8).

Согласно иску, 21.05.2022 на 6 км автодороги М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц ML350 4МА, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, автомобиля марки МАЗ-393606, государственный регистрационный знак <номер> с прицепом 852911А, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником ДПТ признан ФИО3, что установлено приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу № 1-24/2023. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил значительные механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис ОСАГО <номер>, которое признано банкротом, в связи с чем, заявление ФИО1 о компенсационных выплатах в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» со всеми необходимыми документами было направлено в АО «АльфаСтрахование» - представителю РСА и получено им 18.07.2022, после чего между ФИО1, его представителем и АО «АльфаСтрахование» велась переписка в виде направления претензий и ответов на них по вопросам компенсационных выплат в части формулировки требований, полноты представленных для выплат документов. 23.03.2023 страховщику была предоставлена копия приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу № 1-24/2023 в отношении ФИО3 04.04.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату по вреду здоровью в размере 190 250 руб., компенсационная выплата по ущербу автомобилю не была произведена, как следует из ответов страховщика по причине отсутствия необходимых для этого документов в полном объеме. Считает, что компенсационная выплата по вреду здоровью была осуществлена не в полном размере, законных оснований для неосуществления выплаты по ущербу автомобилю не имелось. В связи с чем, просит взыскать недоплату по компенсационной выплате по вреду здоровью в размере 100 000 руб., компенсационную выплату по ущербу в размере 400 000 руб., неустойку за недоплату компенсационной выплаты по вреду здоровью в размере 1 % от 100 000 руб., что составляет 1 000 руб. в день, начиная с 13.04.2023 по день исполнения решения суда, неустойку за недоплату компенсационной выплаты по ущербу в размере 1 % от 400 000 руб., что составляет 4 000 руб. в день, начиная с 13.04.2023 по день исполнения решения суда, штраф в размере 50 %, а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчикам и в суд (л.д. 4-8).

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 23.08.2023, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, в котором он просит взыскать с РСА недоплату по компенсационной выплате по вреду здоровью в размере 200 000 руб. – разницу между определенной специалистами АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплатой по вреду здоровью в размере 390 250 руб. и выплаченной ему 04.04.2023 компенсационной выплатой по вреду здоровью в размере 190 250 руб., поскольку 200 000 руб., выплаченные ему ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, необоснованно были вычтены из определенной страховщиком суммы компенсационной выплаты, неустойку за недоплату компенсационной выплаты по вреду здоровью в размере 1 % от 200 000 руб., что составляет 2 000 руб. в день, начиная с 13.04.2023 по день исполнения решения суда, штраф в размере 100 000 руб., неустойку за недоплату компенсационной выплаты по ущербу в размере 1 % от 400 000 руб., что составляет 4 000 руб. в день, за период с 13.04.2023 по 21.08.2023, штраф в размере 200 000 руб. От заявленных в первоначальном иске требований о взыскании компенсационной выплаты по ущербу в размере 400 000 руб. отказывается, поскольку указанная сумма была выплачена 21.08.2023, то есть после обращения с рассматриваемым иском в суд (л.д. 168-169).

Определением суда от 05.10.2023 прекращено производство по делу в части требований к ответчику АО «АльфаСтрахование», которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в части требований о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000,00 руб., в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, считали, что оснований для снижения неустойки не имеется, также просили взыскать с ответчика РСА указанные в первоначальном иске судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 162,00 руб.

Представитель по доверенности надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика РСА, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» (л.д. 200-203) ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на уточненный иск просила в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме, считает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью была обосновано уменьшена на 200 000 руб. – сумму, равную сумме произведенного ответственным за причиненный вред лицом, в данном случае ФИО3, частичного возмещения вреда, что следует из содержания приговора суда. Также считает, что расчет неустойки следует производить с 13.04.2023, поскольку последний необходимый для производства выплат документ – приговор суда поступил к ответчику 23.03.2023. Также просит снизить размер неустойки/штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что подтверждается соответствующими расчетами, исходя из учетной ставки Банка России, среднего размера платы по кредитам, среднего размера процентных ставок по вкладам физических лиц (л.д. 184-193).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 23.08.2023, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отбывающий уголовное наказание, ходатайств об участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не заявил, письменное мнение по существу иска не представил (л.д. 182-183, 194-195, 204).

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (пункт 2.1).

Согласно положениям статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1).

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (пункт 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (пункт 4).

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (пункт 5).

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 6).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается паспортом транспортного средства <номер> (л.д. 109-110).

21.05.2022 примерно в 08 час 15 мин на автодороге М4-Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск в направлении от г. Бобров Бобровского района Воронежской области к п. Карандеевка Бобровского района Воронежской области произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес-Бенц ML350 4МА, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, МАЗ-393606, государственный регистрационный знак <номер> находящимся в сцепке с прицепом 852911А, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО1 согласно заключению эксперта от 07.07.2022 № 196.2022 были причинены следующие телесные повреждения: «А»: сотрясение головного мозга, рана теменно-затылочной области слева; «Б»: переломы 3-7 правых ребер, перелом 3-8 левых ребер, перелом тела грудины, ушиб правого легкого, ушиб сердца, закрытый перелом крыши и заднего края вертлужной впадины без смещения отломков, закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, перелом нижнего полюса левого надколенника с отрывом собственной связки надколенника; «В»: закрытый перелом средней трети левого бедра. Повреждения, указанные в п.1 п.п. «А», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, указанные в п.1 п.п. «Б», как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель более 21 дня (п. 7.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение, указанное в п. 1 п.п. «В», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу № 1-24/2023, вступившим в законную силу 06.03.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 33-47).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АскоСтрахование», в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 18 Закона об ОСАГО заявление о компенсационных выплатах в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевшего (поименованное заявлением на страховую выплату по ОСАГО), было правомерно направлено ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Указанное заявление, содержащее также просьбу о направлении в адрес заявителя акта о страховом случае и подробного расчета выплаты, поступило в АО «АльфаСтрахование»18.07.2022 (л.д. 13-15), на которое был дан ответ от 26.07.2022 о необходимости обращения с заявлением о компенсационной выплате и необходимыми документами (л.д. 16).

Затем ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» неоднократно направлялись претензии с приложением документов (от 10.08.2022, 24.11.2022, 20.12.2022) (л.д. 17-18,20-22,25-28), на которые давались ответы (от 25.08.2022, 29.11.2022, 08.12.2022, 26.12.2022) о необходимости предоставления недостающих документов (л.д. 19,23,24,99-100).

При этом 02.12.2022 по направлению на осмотр по компенсационной выплате был произведен осмотр поврежденного транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, составлен акт осмотра транспортного средства № 0138 РЗУ 275000, составлено экспертное заключение № 1230/133/08376/22 от 07.12.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 625 325,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 415 147,00 руб. (л.д. 82-86,141-158).

23.03.2023 специалистом АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО1 по доверенности была получена копия приговора суда от 28.02.2023 по делу № 1-24/2023 (л.д. 28).

По платежному поручению <номер> от 04.04.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО1 по решению 08376-22-1 от 03.04.2023 в размере 190 250,00 руб. (л.д. 29).

После указанной выплаты ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия от 10.06.2023 о доплате компенсационных выплат, содержащая также просьбу направить в его адрес акт о страховом случае, акт осмотра ТС, подробный расчет выплаты (л.д. 30,102-103), на которую был направлен ответ от 14.07.2023 об отказе в удовлетворении претензии (л.д. 31-32).

02.08.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО1, содержащее в том числе требование о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 400 000,00 руб. (л.д. 4-8).

По платежному поручению <номер> от 21.08.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО1 по решению 08376-22-4 от 18.08.2023 в размере 400 000,00 руб. (л.д. 167).

Как следует из содержания возражений представителя ответчика на исковое заявление, уточненное исковое заявление (л.д. 134-140,185-188), расчет компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, был произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: 3а(3)+21а+21в+21г(9)+43+43.1(2)+55в+59е+60б+61г=78,05%.

При этом в соответствии с положениями п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО из возмещения было отнято 200 000,00 руб., который виновник ФИО3 добровольно возместил потерпевшему (со ссылкой на приговор суда в части показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого 15.11.2022).

Потерпевший ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснили, что действительно ФИО3 выплатил ФИО1 200 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В материалах уголовного дела № 1-24/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обозренного в судебном заседании, имеется расписка от 12.08.2022 о получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств в размере 200 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д. 170).

С учетом изложенного, произведенный ответчиком расчет компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, с вычетом 200 000,00 руб. как суммы, выплаченной потерпевшему лицом, ответственным за причиненный вред, является неверным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования ФИО1 в части взыскания недоплаты компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 200 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76).

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77).

Предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица (п. 80).

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда (п. 81).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ) (п. 87).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (п. 88).

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что необходимые для рассмотрения заявления истца о компенсационных выплатах документы в полном объеме (копия приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 по делу № 1-24/2023) получены ответчиком 23.03.2023, соответственно, последним днем исполнения обязательства по выплате компенсационных выплат является 12.04.2023.

Компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 190 250,00 руб. произведена ответчиком 04.04.2023.

Судом довзыскана компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 200 000,00 руб.

Компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000,00 руб. произведена ответчиком 21.08.2023.

Таким образом, предусмотренный законом срок осуществления компенсационных выплат был нарушен ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Неустойка по невыплате части компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 200 000,00 руб. должна рассчитываться за период с 13.04.2023 и на дату вынесения решения суда 05.10.2023 составляет 200 000,00 руб. х 1 % х 176 дней = 352 000,00 руб.

Неустойка по невыплате компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000,00 руб. должна рассчитываться за период с 13.04.2023 по 21.08.2023, составляет 400 000,00 руб. х 1 % х 131день = 524 000,00 руб.

Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 данного постановления Пленума разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем, несогласие заявителя с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 № 36-КГ22-5-К2).

В данном случае, компенсационная выплата в возмещение вреда имуществу истца в полном размере – 400 000,00 руб. была выплачена ответчиком лишь спустя 131 день, на основании имеющихся у ответчика документов, после обращения истца с иском в суд.

При разрешении требований потерпевшего о компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, ответчик имел возможность получить более полную информацию о характере выплат, произведенных виновником ДТП ФИО3 потерпевшему ФИО1, поскольку из содержания приговора суда не следует в бесспорном порядке, что денежные средства в размере 200 000,00 руб. были выплачены ФИО3 ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, в том числе путем истребования от потерпевшего дополнительных документов.

Кроме того, как следует из содержания претензий, направленных ФИО1 в адрес ответчика, он неоднократно просил направить ему полный расчет выплат.

Из содержания первоначального иска и уточненного иска, объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что о полном размере рассчитанной ответчиком компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, и причинах ее уменьшения истцу стало известно только из возражений ответчика на иск, представленных в суд, соответственно, дать дополнительные пояснения и представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований ответчику он не имел возможности вследствие указанных выше действий ответчика.

Таким образом, объективных причин, препятствовавших ответчику выплате компенсационных выплат в полном размере в установленный законом срок, не имелось.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, вызванные неисполнением установленной для ответчика Законом об ОСАГО обязанности по выплате истцу компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевшего, период неисполнения ответчиком обязательств по указанным выплатам в отсутствие объективных на то причин, вызвавших необходимость обращения истца с исковым заявлением, суд в данном случае не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая также лишь формальное заявление ответчика о применении положений данной статьи без каких-либо обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 13.04.2023 по 05.10.2023 в размере 352 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 000 руб. 00 коп. с 06.10.2023 по дату исполнения обязательства, но не более 148 000 руб. 00 коп., неустойку по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу, за период с 13.04.2023 по 21.08.2023 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма, по мнению суда, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф по компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 200 000 руб. 00 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из почтовых расходов при направлении копии иска ответчикам, в размере 162,00 руб. (л.д. 49).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 12 720,00 руб. (200 000,00 руб. +352 000,000 руб.+400 000,00 руб.=952 000,00 руб.; 5 200,00 руб.+ 1 процент от 752 000,00 руб.=12 720,00 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <номер>, компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., неустойку по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 13.04.2023 по 05.10.2023 в размере 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. с 06.10.2023 по дату исполнения обязательства, но не более 148 000 (сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., штраф по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу, за период с 13.04.2023 по 21.08.2023 в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., штраф по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., всего 1 252 000 (один миллион двести пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 162 (сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, в бюджет Бобровского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 12.10.2023.