Решение по делу № 2-1359/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-1359/2025 (2-5815/2024)

54RS0003-01-2024-009302-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2024 по 02.06.2024 включительно в размере 132 764,85 руб., состоящую из: суммы основного долга – 100 963,08 руб., 30 317,64 руб. – просроченные проценты, 1 484,13 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 983 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.12.2022 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключён договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 95 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и любой момент, может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 02.06.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.01.2024 по 02.06.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2022 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключён договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 95 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России __ от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Кроме этого, судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ: гражданский иск ФИО1 удовлетворён, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, взысканы денежные средства в сумме 52 950 руб.

Кроме этого, приговором суда установлено, что ФИО2, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, он (ФИО2) 17.10.2023 в 02 часа 09 минут, находясь в комнате квартиры ..., используя мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО1, и установленную в нем сим-карту сотового оператора «Теле-2», с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк», с банковского счета АО «Тинькофф банк» __ который был открыт на имя ФИО1 в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...> Д.38А, стр. 26, совершил неправомерное перечисление денежных средств в сумме 25 000 рублей на неустановленный счет онлайн казино, к которому у него (ФИО2) был доступ. После чего он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 25 минут с банковского счета АО «Тинькофф банк» __ который был открыт на имя ФИО1 в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ... совершил неправомерное перечисление денежных средств в сумме 16 000 рублей на неустановленный счет онлайн казино, к которому у него (ФИО2) был доступ. Далее он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла в период времени с 02 часов 31 минуты до 03 часов 31 минуты с банковского счета АО «Тинькофф банк» __ который был открыт на имя ФИО1 в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ... совершил неправомерное перечисление денежных средств в сумме 1 200 рублей и 750 рублей на неустановленный счет онлайн казино, к которому у него (ФИО2) был доступ. Таким образом, он (ФИО2), совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» __ открытого на имя ФИО1, принадлежащих потерпевшему ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42 950 рублей.

Так же суд учитывает, что гражданский иск ФИО1 приговором суда на сумму 52 950 руб. удовлетворён, таким образом ущерб, причинённый ФИО1 преступлением, ФИО2 подлежит возмещению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком ФИО1 не представлено суду достаточных и обоснованных доказательств, указывающих на совершение в отношении него мошеннических действий на сумму кредитной задолженности по карте указанную в заявлении.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств ответчиком, опровергающих сумму кредитной задолженности, суду не представлено.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 132 764,85 руб., состоящая из: суммы основного долга – 100 963,08 руб., 30 317,64 руб. – просроченные проценты, 1 484,13 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты в сумме 132 764,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 983 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" (ИНН: __) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2024 по 02.06.2024 включительно в размере 132 764,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 983 руб.; всего общую сумму 137 747,85 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко