Дело № 2-1178/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,
помощник судьи Мельничук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 21.03.2022 за период с 08.11.2022 по 26.09.2024 в размере 214761,57 руб., в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 183653,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 232,03 руб., иные комиссии – 30876,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442,85 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства размере 120000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, требование банка о погашении задолженности не исполнил. По состоянию на 26.09.2024 задолженность по договору кредитования составляет 214 761,57 руб., которая образовалась в период с 08.11.2022.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 4С/ФЦ от 08.11.2021, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что истец не возражает о вынесении по делу заочного решения и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств в суд от ответчика не поступало.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу абзаца 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен универсальный договор потребительского кредита **, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 120000 руб. под 0,0001 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, срок кредита – 120 мес., а ФИО1 обязался исполнять свои обязанности на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора, Тарифах по финансовому продукту «»Карта «Халва» (далее – Тарифы Банка), размещенных на сайте Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.
Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен и обязуется их исполнять, что указано в п. 14 кредитного договора.
Пунктом 12 кредитного договора пересмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Таким образом, ФИО1 с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита ** от 21.03.2022, Общими условиями договора и Тарифами Банка был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, анкете-соглашении заёмщика на предоставление кредита.
Факт заключения указанного договора потребительского кредита ** от 21.03.2022 ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в размере лимита кредитования – 120000 руб., перечислив указанную сумму на банковский счет ответчика, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных договором кредитования, общими условиями потребительского кредита, Тарифами Банка.
Вместе с тем, из выписки по номеру текущего счета за период с 21.03.2022 по 26.09.2024 следует, что платежи в счет исполнения кредита заемщиком производились с нарушением условий договора кредитования, в том числе в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, последний платеж по кредиту был ответчиком произведен 19.01.2024 в размере 8000 руб., что не достаточно для погашения суммы задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.09.2024 по кредитному договору ** от 21.03.2022 просроченная ссудная задолженность составляет 183653,30 руб., неустойка на просроченную суду – 232,03 руб., иные комиссии 30 876,24 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору.
Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям договора кредитования, Тарифам банка и требованиям действующего законодательства. При этом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил своего контрарасчета, не оспорил правильность математических операций, а также сумм внесенных им в счет погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 02.04.2024 отменен судебный приказ от 04.03.2024, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Основания, по которым законно можно было бы освободить ответчика от обязательств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 21.03.2022 за период с 08.11.2022 по 26.09.2024 в размере 214761,57 руб., в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 183653,30 руб., иные комиссии – 30876,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 232,03 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 7442,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 165 от 30.01.2025 в размере 2000 руб., № 454 от 30.05.2024 в размере 5347,62 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины 7442,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 21.03.2022 за период с 08.11.2022 по 26.09.2024 в размере 214 761,57 руб., в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 183 653,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 232,03 руб., иные комиссии – 30 876,24 руб..
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2025-001394-42