2-3617/2022

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2022 года

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании оплаченных платежей в счет погашения ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , и части оплаченных платежей в счет выплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , взыскании судебных расходов в размере .

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по . стороны состояли. В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого им был выдан кредит в размере рублей, под годовых, на срок месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: . С использованием кредитных средств стороны приобрели квартиру, право собственности зарегистрировано за сторонами и их несовершеннолетним сыном - ФИО9 по 1/3 доле в праве за каждым. После расторжения брака она(истец) за счет своих собственных денежных средств производит платежи в счет погашения кредита. Ответчик уклоняется от обязанностей по погашению кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею(истцом) оплачено по кредитному договору копеек. Кроме того, условия кредитного договора предусматривают обязанность сторон обеспечить страхование в пользу Кредитора недвижимого имущества по рискам утраты (гибели) или повреждения, а также перезаключать соглашение не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования. Поскольку по условиям кредитного договора обязанность по возврату кредита и страхованию недвижимого имущества возложена как на нее, так и на ответчика, однако, денежные средства в счет оплаты кредита вносились только ей(истцом), ответчик обязан возместить ей(истцу) половину понесенных в связи с исполнением условий кредитного договора расходов. Добровольно ответчик понесенные расходы не возместил, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.91,94).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 статье 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей(родительские права).

В соответствии с п.1, пп. 1 п. 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27).

Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ) и ФИО2, ФИО4 (Созаемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме . под % годовых на срок , на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующей от имени ФИО11 (Продавец), и ФИО4, ФИО2, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО9 (Покупатели), заключен договор купли-продажи, по условиям которого Покупатели приобрели в собственность по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому на двухкомнатную квартиру, общей площадью 83,2 кв.м, расположенную по адресу: ( л.д.23).

Право собственности сторон и их несовершеннолетнего ребенка на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 24,25,26).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной суммы, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, со ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 240282 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по исполнению условий кредитного договора. Решение вступило в законную силу

( л.д.35-39).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной суммы, возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, возмещении судебных расходов, основные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Со ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере ? части платежей в счет погашения ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, ? части оплаченных платежей в счет выплаты страховой премии в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере копейки. Решение вступило в законную силу ( л.д.40-47).

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно предоставленным платежным документам ФИО2 за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредитной задолженности оплатила копеек ( л.д.52-72).

Таким образом, поскольку ФИО2 за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредитной задолженности оплатила копеек, то на долю ответчика приходится сумма в размере

В силу пункта 5.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязаны обеспечить в пользу Кредитора страхование в страховой компании недвижимого имущества от риска утраты (гибели) или повреждения, а также перезаключать соглашение не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

Согласно представленным платежным документам, обязанность по страхованию недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнила ФИО2

Так, за добровольное страхование квартиры, находящейся в равнодолевой собственности сторон и их несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 были уплачены страховые премии: в размере по полису от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ДД.ММ.ГГГГ; в размере копеек по полису от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ДД.ММ.ГГГГ; в размере копеек по полису от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.73-75).

Таким образом, поскольку ФИО2 за страхование недвижимого имущества оплатила копейки ( ), то на долю ответчика приходится сумма в размере

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в рассматриваемый период времени, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что стороны имеют равные обязательства по исполнению условий кредитного договора, а также обязаны участвовать в расходах за своего несовершеннолетнего ребенка в равных долях, при этом, обязательства в рассматриваемый период времени в полном объеме исполнены истцом за счет собственных материальных средств, суд находит доводы иска состоятельными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет исполнения условий заключенного сторонами кредитного договора в сумме

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере .

Факт оплаты истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк Рязановское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты юридических услуг подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – сдачи услуг к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в сумме

Таким образом, признавая размер заявленных расходов необходимыми и разумными, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копейки, судебные расходы в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская