Решение по делу № 2-4707/2022 от 17.04.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

Дело № 2-956/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004643-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями, в котором с учетом уточнения просит:

расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу «Газпромбанк» (АО):

задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2020 по состоянию на 21.03.2023 год в размере 220 107,08 руб. из которых: задолженность по возврату кредита - 154 328,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 034,75 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 026,05 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 46 423,59 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 294,66 руб.;

пени за просрочку возврата кредита <***> от 07.10.2020, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.03.2023 года по дату вступления решения в законную силу;

расходы по оплате госпошлины в размере 10 723,75 руб.;

госпошлину в размере 777,32 руб. в пользу бюджета.

Требования мотивированы тем, что, 07.10.2020 года Банком ГПБ (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 235 957,14 руб. на потребительские цели, сроком до 12.03.2023, из расчета 13,9% годовых (п.4.1). В силу п.4.1.1 из расчета 7,9% годовых в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 7.10.2020 №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, 07.10.2020предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика №, открытый в Банке, в размере 235 957,14 руб. В соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по Кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 8 965 руб.

ФИО4 расторг договор страхования, в связи с чем, с 14.12.2020 установлена ставка 12,9 процентов годовых. В соответствии с п.6.1 Индивидуальных услдовий ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафных санкций: в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк 18.05.2022 направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 20.06.2022. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.03.2023 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2020 составляет 220 107,08 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 154 328,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 034,75 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 294,66 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 46 423,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 026,05 руб.

ФИО4 умер 20.09.2021. Банк обращался с претензией к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5 Согласно ответа в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО4

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО6, полномочия проверены, исковые требований с учетом их уточнений поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления извещений заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2020 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 235 957,14 руб. на срок по 12 марта 2023 года под 13,9% годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 7.10.2020 №. (л.д.25-26)

Заемщиком был заключен договор личного страхования, что подтверждается полисом-офертой № от 07.10.2020 г. (л.д. 28)

14.12.2020г. ФИО4 расторг договор страхования, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора 07.10.2020 года <***> (л.д. 31)

П.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.10.2020 № предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8965 рублей, в платежную дату - 12 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей.(л.д. 27)

Согласно п.6.1 6.2 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 8 965 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.10.2020 № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей предоставлены ФИО4, с ними он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. (л.д. 25-26, 27)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 4.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также установлено, что 20.09.2021 заемщик ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от 01.10.2021 и свидетельство о смерти серии III-БА №) (л.д.77оборот).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом исследованы материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 77,78,79).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенных по адресу: № (л.д. 86-88), а также из Автомобиля Toyota Probox 2002 г.в. (л.д. 89).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: № составляет 98 904 руб. (л.д.87)

Рыночная стоимость автомобиля Toyota Probox года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № на дату смерти ФИО4 20.09.2022 года составляет 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета об оценке № от 11.03.2022 года. (л.д.90оборот-91)

Из сообщения ГУ МВД России по Красноярскому району от 28.03.2022 г. следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, о регистрации ТС за ФИО4 по состоянию на 03.03.2022 (сведения об ограничениях) отсутствуют. (л.д. 93)

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 220 107,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 154 328,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 034,75 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 294,66 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 46 423,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 026,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 07.10.2020 <***> (л.д. 152-155), суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным кредитным договором.

Таким образом, учитывая сумму наследственного имущества - земельный участок, по адресу: Красноярский край, Березовский р-он, СНТ «Полянка», ул. Магистральная, уч. 47 98 904 рубля, а также Автомобиль Toyota Probox 2002 г.в. – 200 000 рублей, а всего на общую сумму 298 904 рубля, а также отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования АО "Газпромбанк" о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что должником нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) также просил взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 22.03.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, вплоть до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку датой расторжения договора является в силу приведенных норм п. 3 ст. 453 ГК РФ дата вступления решения в законную силу, суд в целях определенности судебного акта считает необходимым указать на взыскание неустойки (пени) за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита на будущее время до дня вступления решения суда в законную силу - в пределах исковых требований.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания неустойки, основываясь на условия кредитного договора № от 07.10.2020 года.

Таким образом требования истца о взыскании в ответчиком пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 22.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от 12.08.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 723, 75 руб. (л.д.14).

В связи с увеличением исковых требований до 220 107,08 руб., размер госпошлины составляет 6 001,07 руб. (5 401,07 руб. + 600 руб.), который подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 Кредитный договор № от 07.10.2020 года с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в лице законного представителя ФИО1,, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2020 по состоянию на 21.03.2023 год, в размере 220 107 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита - 154 328 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 034 рубля 75 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 026 рублей 05 копеек; пени за просрочку возврата кредита - 46 423 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 294 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 001 рубль 07 копеек, а всего 226 108 рублей 15 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в лице законного представителя ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 22 марта 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Ю. Волгаева