72RS0014-01-2022-008160-42
Дело № 2-10046/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 25.12.2019 по 12.07.2020 в размере 60 000 рублей, из них: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 между OOO <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 16.11.2020.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены её заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ранее ответчик не явилась за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на 12.08.2022. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик.
Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчик не явилась, как и не явилась в отделение почтовой связи за повесткой. Судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по её заявлению.
Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ленинского районного суда г.Тюмени в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 25.12.2019 между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК <данные изъяты> обязался предоставить ответчику займ в размере 20 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 24.01.2020, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 20).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанная в п. 2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 26 000 руб., из которых сумма процентов – 6 000 руб., сумма основного долга – 20 000 руб. и подлежит уплате 24.01.2020.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.
Согласно, заключенному между сторонами, дополнительному соглашению № от 23.01.2020 к договору микрозайма № от 25.12.2019, стороны установили, что в счет обеспечения исполнения денежных обязательств по договору микрозайма № от 25.12.2019 Заемщик обязуется уплатить обеспечительный платеж в размере 2 800 руб. Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Срок возврата кредита – 07.02.2020 (л.д. 13).
Согласно дополнительному соглашению № от 05.02.2020 к договору микрозайма № от 25.12.2019, установлен обеспечительный платеж в размере 2 800 руб. Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Срок возврата кредита – 21.02.2020 (оборотная сторона л.д. 14).
Согласно дополнительному соглашению № от 19.02.2020 к договору микрозайма № от 25.12.2019, установлен обеспечительный платеж в размере 2 800 руб. Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Срок возврата кредита – 06.03.2020 (л.д. 19).
Согласно дополнительному соглашению № от 06.03.2020 к договору микрозайма № от 25.12.2019, установлен обеспечительный платеж в размере 2 800 руб. Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Срок возврата кредита – 20.03.2020 (оборотная сторона л.д. 17).
Согласно дополнительному соглашению № от 20.03.2020 к договору микрозайма № от 25.12.2019, установлен обеспечительный платеж в размере 6 000 руб. Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Срок возврата кредита – 19.04.2020 (л.д. 16).
Денежные средства в сумме 20 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии задолженности (оборотная сторона л.д.21) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере 20 000 руб. в установленный договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.
16.11.2020 между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, с учетом дополнительного соглашения от 16.11.2020, по условиям которого Цедент уступает в пользу Цессионария права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (л.д. 23-25).
Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования (цессии) б/н от 16.11.2020 к ООО «Экспреес-Кредит» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 25.12.2019 в сумме 42 800 000 руб., в т.ч. сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 21 936 руб., штрафы – 864 руб. (п. № приложения №, л.д. 28).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 18.12.2019 в сумме 56 961 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору микрозайма, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб., а также сумма неуплаченных процентов за период с 25.12.2019 по 12.07.2020 в размере 60 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., понесенные на основании договора № на оказание юридических услуг от 01.05.2021 (л.д. 29-30), подтвержденные реестром на оказание услуг (п. 18, л.д. 31), при этом, суд полагает, что сумма расходов является разумной, соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему оказанных представителем услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору микрозайма № от 25.12.2019 в размере 60 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40 000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.
Судья О.М. Баева