РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Е.В. Хамди при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№-№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ****год между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №_12 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб.

****год ООО «Югория» и ООО «Мани Мен» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ****год уступило право требования заявителю. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился ****год к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ от ****год, ****год определение об отмене судебного приказа по возражению ФИО2

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 30000 руб. – сумму основного долга, сумму процентов в размере 60000 руб.; всего 90 000 руб.,, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. (92900 руб.)

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2,, его представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указали о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Просили в удовлетворении иска отказать полностью. Ответчик ФИО2 пояснил суду, что денежные средства он не получал, денежные средства на карту ему не поступали. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины уважительности не явки суду не сообщили.

Обсудив причину неявки истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц при надлежащем извещении.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается ка на основания требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ****год между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, содержащий в себе предложение ООО МФК «Мани Мен» предоставить ему заем в размере 30 000 рублей на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 841,69 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 1, платеж в сумме 46200 рублей уплачивается единовременно ****год.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу п. 17 Индивидуальных условий, заемщик в качестве способа получения денежных средств указал перечисление на банковскую карту заемщика №******№

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ****год № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ****год №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение согласия ответчика с офертой лица, которому она направлена, истец представил выписку SMS-переписки, в которой указаны дата отправки, номер телефона заемщика, текст сообщения, статус сообщения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

12.03.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по Договору займа № от ****год, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором возмездной уступки прав (требований) № № и реестром должников.

15.10.2020г. ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа № от 06.12.2018г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №г. и реестром должников.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ при переходе к другому лицу прав кредитора согласие должника (ответчика) не требуется. Кроме того, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что переход права (требования) повлек для ответчика какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

К ООО «СФО Титан» перешло право требования по Договору займа

№ от ****год, заключенному с ФИО2

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательства исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за период с 07.12.2018г. по 12.03.2020г. в размере суммы основного долга 30 000 руб., суммы процентов в размере 96480 руб. В просительной части иска истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 60000 руб. Всего 90000 руб.

Судом установлено, что в соответствии с офертой на предоставление займа № от ****год кредитор предлагает представить заем в размере 30000 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую будет должен возвратить Кредитору в течение срока действия договора, составляет 46200 руб., в том числе 16200 рублей – проценты за пользование займом. Количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 46200 руб. уплачивается ****год (п.6), в п.17 Индивидуальных условий договора указана банковская карта Заемщика №*****№.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтвержден выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении ****год 29500 руб. через ООО «КБ «Платина» на карту 427618 5896. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Факт неполучения денежных средств ФИО2 не доказан. Более того, из возражения ФИО2 об отмене судебного приказа от ****год по гражданскому делу №, что он не согласен с судебным приказом в связи с неправильным расчетом суммы долга. В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору на карту ответчика поступили.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ****год).

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец (как правопреемник) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств того, что имело место изменение срока действия кредитного договора (п. 2 ст. 811 ГК РФ), до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, материалы дела не содержат. В судебном заседании ответчик пояснил, что требования о взыскании задолженности ни первоначальным кредитором, ни правопреемниками в его адрес не направляли.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплатить по договору денежные средства ****год, в связи с чем, срок исковой давности по общему правилу начинает течь с ****год и заканчивается ****год. С заявлением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ООО «Югория» 04.08.2020г., т.е. в период течения срока исковой давности. 18.12.2020г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

13.09.2021г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ООО «СФО «Титан», также в период срока исковой давности; 08.07.2022г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

После вынесения судебного приказа срок исковой давности прерывался. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.09.2022г., то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа и без пропуска исковой давности с учетом перерыва пропуска срока.

Учитывая сроки исполнения обязательства ****год, установленного индивидуальными условиями (п.6), дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен. Доводы ответчика о том, что ООО «СФО Титан» не мог повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил срок исковой давности, суд считает необоснованными и основанными на неправильном применении норм материального права. Поскольку Закон не содержит запрет на обращение в суд взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа после заключения Договора уступки прав требования. Кроме того, взыскателя обратились в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении должника в течении срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов с ответчика в сумме 60 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ****год № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что сумма займа составляет 30 000 руб., то максимальная сумма процентов по договору займа № от ****год составляет 60 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Определяя задолженность ФИО2 по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд исходит из следующего расчета задолженности по процентам по договору займа:60000 руб. (максимально возможный размер суммы процентов), основной долг 30000 руб. Всего 90000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, иной расчет в суд не представил, пояснил, что не получал указанные денежные средства, что опровергнуто материалами дела и собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2900 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 90000 руб., из которых: 30000 руб.- основной долг; 60000 руб.- проценты, госпошлина в размере 2900 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с ФИО2 процентов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.

Судья: Е.В. Хамди