Дело №

УИД 34RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Энергонордстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энергонордстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между ООО «Энергонордстрой» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности и бухгалтерскому консультированию. Согласно п. 1.1 заключенного договора, исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. В соответствии с п. 2.3.8 заключенного договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 2.3.9 принять результаты оказанных услуг у исполнителя путем подписания акта оказанных услуг. Согласно п. 3.1 заключенного договора, общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумму в размере 540 000 рублей. Ответчик в течение срока действия договора оплачивал услуги истца не в полном объеме, а затем и вовсе прекратил оплату. В соответствии с актом об оказании услуг № от <ДАТА> исполнителем выполнены обязательства по договору в полном объеме надлежащего качества, претензий у заказчика к исполнителю по исполнению договора, в том числе по качеству, количеству и иных услуг не имеется. Одновременно с составленным актом оказания услуг, заказчик обязался оплатить оказанные услуги за декабрь 2020 года и январь 2021 года на сумму 100 000 рублей. Задолженность по подписанному истцом и ответчиком актом выполненных работ № от <ДАТА> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (по день окончания договора об оказании услуг) ответчиком не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 5 407 рублей 53 копейки. Претензия о необходимости оплаты услуг по договору от <ДАТА> направлена повторно в адрес ответчика <ДАТА>, однако, ответчик направленную в его адрес претензию игнорировал и до настоящего времени оплату по договору от <ДАТА> не произвел.

Просит взыскать с ООО «Энергонордстрой» в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг в размере 105 407 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

В последующем от истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указывает, что кроме перечисленных в соответствии с актом об оказании услуг № от <ДАТА> 100 000 рублей, ответчик оплатил <ДАТА> - 6 500 рублей, <ДАТА> – 93 500 рублей, <ДАТА> - 40 000 рублей, <ДАТА> – 46 750 рублей. Впоследствии ответчик не подписывал направленные ему акты выполненных работ, услуги ФИО2 не оплачивал. Просит взыскать с ООО «Энергонордстрой» в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 353 250 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, б уважительности неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца– ФИО7, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить с учетом предоставленных ответчиком платежных поручений от <ДАТА> на сумму 53 500 рублей и от <ДАТА> на сумму 8 300 рублей о перечислении денежных средств за оказание услуг по договору № от <ДАТА> ФИО2.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 37 Конституции Российской Федерации, защита конституционного права граждан на справедливую оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Энергонордстрой» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности и бухгалтерскому консультированию № (л.д.8-11).

Согласно п. 1.1 настоящего договора исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 договора услуги по настоящему договору оказываются в следующие сроки: начало оказания услуг: <ДАТА>, конец оказания услуг: <ДАТА>.

Пунктами 2.1.4, 2.1.5,2.1.8 договора предусмотрено, что исполнитель обязан: своевременно составлять и сдавать необходимые формы отчетности в налоговые и иные государственные органы в соответствии с действующим законодательством РФ с момента начала оказания услуг; представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами, связанных с оказанием услуг по настоящему договору; ежемесячно предоставлять заказчику акт оказанных услуг.

Согласно п. 2.3.3, 2.3.8, п. 2.3.9 договора заказчик обязан своевременно передать исполнителю договоры, акты выполненных работ, акты приема- передачи, счета- фактуры и иные документы, необходимые для своевременного отражения в учете проведенных операций и сделок; оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, принять результаты оказанных услуг у исполнителя путем подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумму в размере 540 000 рублей. Оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами ежемесячного акта оказанных услуг в размере 1/12 (одной двенадцатой) общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора. Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с актом об оказании услуг № по договору № от <ДАТА> услуги по договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у заказчика к исполнителю по исполнению договора, в том числе по качеству, количеству и иным характеристикам изготовленной продукции не имеется. Следует к выплате исполнителю денежные средства за декабрь и январь 2020 года на сумму 100 000 рублей (л.д.12).

В соответствии с актом об оказании услуг № к договору № от <ДАТА> услуги по договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у заказчика к исполнителю по исполнению договора, в том числе по качеству, количеству и иным характеристикам изготовленной продукции не имеется. Следует к выплате исполнителю денежные средства за июль, августа, сентябрь 2021 года на сумму 160 500 рублей (л.д.22).

Из представленных представителем ответчика платежных поручений видно, что ФИО2 оплачены по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА>: 93 500 рублей – <ДАТА>, 40 000 рублей – <ДАТА>, 46 750 рублей - <ДАТА>, 53 500 рублей – <ДАТА>, <ДАТА> – 8 300 рублей, а всего 291 450 рублей. Получение ФИО2 указанных денежных средств в счет оплаты по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА> не оспаривал в судебном заседании представитель истца.

Документов, подтверждающих выплату ФИО2 ответчиком оставшейся суммы по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА>, в материалах дела не содержится.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, услуги ФИО2 были оплачены ООО «Энергонордстрой» частично, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА>. Так, директор ООО «Энергонордстрой» суду пояснил, что ФИО2 в установленный законом срок не предоставляла в налоговые органы отчеты, в связи с чем, счета общества была заблокированы, ООО «Энергонордстрой» за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля решением МИФНС № по <адрес> и Ненецкому автономному округу было привлечено к налоговой ответственности. Вместе с тем, из акта № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от <ДАТА> и решения № о привлечении ООО «Энергонордстрой» к ответственности за налоговое правонарушение от <ДАТА> усматривается, что общество было привлечено к налоговой ответственности за нарушения срока предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (по состоянию на <ДАТА>) на 6 месяцев. Сведения представлены <ДАТА>.

Анализируя представленные представителем ответчика документы, суд приходит к выводу о том, что налоговое правонарушение было совершено ООО «Энергонордстрой» до заключения договора № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА> с ФИО2, в связи с чем, доводы ответчика о нарушении истцом сроков предоставления отчетов в налоговые органы и как следствие привлечение общества к налоговой ответственности ничем не подтверждены.

Более того, в подтверждение проделанной ФИО2 работы, представителем истца представлены протоколы контроля сведений ПФР от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, о <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> от <ДАТА>. Данные протоколы согласно «Порядка передачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи» при отправлении отчетности через Интернет в течение 6 рабочих дней с момента получения документов ПФР направляет отправителю.

Так же представителем истца представлены протокол входного контроля Росстат от <ДАТА>, подтверждающий направление в Федеральную службу государственной статистики отчета за 2020 года, протокол приема 2-НДФЛ, направленный <ДАТА> в МИФНС России № по <адрес> и НАО и извещения о направлении в МИФНС России № по <адрес> и НАО: сведений о среднесписочной численности работников за 2020 год от <ДАТА>, расчета сумм налога на доходы физических лиц за девять месяцев 2020 года от <ДАТА>, расчета сумм налога на доходы физических лиц, корректирующий за 2020 год от <ДАТА>, расчета по страховым взносам за девять месяцев 2020 года от <ДАТА>, упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2020 год от <ДАТА>, расчета сумм налога на доходы физических лиц за первый квартал 2021 года от <ДАТА>, расчета по страховым взносам за первый квартал 2021 года от <ДАТА>, расчета по страховым взносам за полугодие 2021 года от <ДАТА>, расчета сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2021 года от <ДАТА>, расчета сумм налога на доходы физических лиц за девять месяцев 2021 года от <ДАТА>.

В опровержение доводов представителя ответчика о том, что ФИО2 исполняла договор № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА> ненадлежащим образом, а с сентября 2021 года вообще перестала выполнять предусмотренные договором обязательства, представителем истца представлена суду переписка между ФИО2 и директором ООО «Энергонордстрой» ФИО5, которую последний не оспаривал в судебном заседании. Так, из представленной переписки усматривается, что между сторонами по делу имели место рабочие отношения до декабря 2021 года.

Доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг не направлялись истцом, не свидетельствуют о том, что указанные работы фактически не были исполнены и не подлежат оплате. Не направление акта отказанных услуг в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны исполнителя.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания бухгалтерских услуг ФИО2 ООО «Энергонордстрой» нашел свое подтверждение, ответчик претензий к качеству выполненных работ истцу не предъявлял, предложение расторгнуть договор в адрес ФИО2 не направлял, в связи с чем, в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА> в сумме 291 450 рублей (540 000 рублей – 248 550 рублей).

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Энергонордстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 6 114 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ООО «Энергонордстрой» (ИНН<***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергонордстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору № оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от <ДАТА> в размере 291 450 рублей.

Взыскать с ООО «Энергонордстрой» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 6 114 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова